Общие вопросы ПВО

Тема в разделе "ПВО и ПРО", создана пользователем SW999, 7 июн 2011.

  1. Observer69

    Observer69 Новый участник

    Регистрация:
    13.01.10
    Сообщения:
    270
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Moscow

    Это мурзилка для детей.
    Кстати, если бы вместо смены названий, СТОЛЬКО энергии было ввалено в РЛС+ракеты, то это был бы другой самолёт в качественном смысле.

    Что бы Вы больше не читали советских газет по утрам приведу замечание по приведённому Вами тексту

    29СМ и 29СМТ.
    Написана полная лажа.
    Первого никогда не было и он должен был родиться как раз из СМТ ( а не наоборот). Но не родился. Нет такой буква!

    29СМТ есть ДВА совершенно разных и не связанных между собой - первый вариант сделанный ОКБ Русская авионика (сделано было 2 машины на базе 9.12), Развитием этой ветки являются 29БМ, которые сделаны на базе 9.13 и несколько отличаются по авионике.
    а второй сделанный на несколько лет позже на РСК МиГ ( это те которые поставили в Алжир, опозорились, вернули и теперь они в Курске)
    Так какой имелся ввиду???

    Нельзя есть вилкой. Для еды нужна тарелка, нож, вилка, ложка.
    А Вы предлагаете обсуждать как поесть только одной вилкой.
    Нельзя обсуждать отдельно самолёт. Это глупость.
    Здесь кстати ветка про ПВО, а не про самолёты.
     
  2. Rand0m

    Rand0m Активный участник

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    15.253
    Симпатии:
    20.709
    Адрес:
    РФ г. Калуга (Колыбель космонавтики)
    Самолеты часть системы ПВО, вы не знали? :Shok: :)

    Добавлено спустя 7 минут 56 секунд:

    Да вы что, МИГ-29 СМ (изделие 9-13СМ) - позиционировался как многоцелевой истребитель-бомбардировщик, способный нести высокоточное оружие класса "воздух поверхность". Известно несколько демонстраторов МИГ-29 СМ, модернизированных из ранее построенных 9-13
    http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig29sm.html
    Миг-29 СМТ http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig29smt.html

    Не опозорились, а под давлением амерской стороны алжирцы их вернули.
     
  3. Observer69

    Observer69 Новый участник

    Регистрация:
    13.01.10
    Сообщения:
    270
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Moscow
    То он "фронтовой"(синоним слова "ущербный") истребитель, то часть аж системы ПВО. Вы уж или крестик снимите, или трусы оденьте....

    Добавлено спустя 7 минут 56 секунд:

    Вы бы мне ещё надпись на заборе или в туалете показали...
    Прекращайте ссылаться на мурзилки.

    СМ как раз только собирался родиться как вариант для российских ВВС. По аналогии с БМ.

    Самолёт рождается тогда, когда пройдены ГСИ и на разработанную конструкторскую документацию получена литера "О1".
    Может Вы Акты по ГСИ читали для 29СМ ??? И "Заключение" подписанное военными видели для этого типа??? Расскажите, ну просто интересно!

    Аха-аха... (Кивает)
    Это в Алжире-то амерская сторона...
    И под давлением амерской стороны взяли Су-30МКА, что бы ещё лучше долететь до Франции и амеров... Аха...
    А потом под давлением амерской стороны прошла куча посадок на РСК МиГ и "Соколе". Народ сажали в тюрьму по прямому указанию Обамы. За то, что набили контрафактом и старьём кучу фюзеляжей ещё советской клёпки. Ну конечно, алжирцы, как и советские военные просто обязаны были принять этот хлам с трепетом и благоговением... Ну как же!
    "Жри, что дают" - не прокатило, однако...
     
  4. Арсений

    Арсений Модератор Команда форума

    Регистрация:
    27.07.09
    Сообщения:
    1.413
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Вы бы сами хоть одной ссылочкой свои слова подтвердили?

    Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:

    Пруф?
     
  5. Observer69

    Observer69 Новый участник

    Регистрация:
    13.01.10
    Сообщения:
    270
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Moscow
    Зачем Вам ссылки? Неужели Вы технику изучаете по ссылкам? Кроме мусора я там никогда ничего полезного не находил.
    Как минимум, название самолёта должно быть прописано в его формуляре. Но ещё ДО этого, должен появиться Акт и Заключение по результатам ГСИ.

    Проще всего просмотреть судьбу серийных машин, которые были сконструированны, испытанны и произведены.

    Пруф?

    То, что его прицельная и навигационная системы никогда не модернизировались и не доволдились до ума. Их конструктив остался на момент их разработки - середина 70-х.
    КАК этим можно воевать сегодня с НАТО?
    Понятное дело, что если бы СССР был жив, то уже сегодня никаких МиГ-29 уже давно не было бы в живых, уже и Миг-45е списывали бы по выработке ресурса...
    Но как бы да кабы...
     
  6. Арсений

    Арсений Модератор Команда форума

    Регистрация:
    27.07.09
    Сообщения:
    1.413
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Согласно п.2.6. Вы обязаны пояснить свою позицию аргументами, либо подтвердить ее ссылками. Иначе я вынужден буду считать Ваше сообщение нарушением правил форума.

    Итак, почему Вы считаете, что
    Было выпущено множество модификаций. МиГ-29СМТ стоит на вооржении ВВС РФ, в Курске, МиГ-35 предлагался Индии на экспорт. Это уже опровергает Ваше мнение.
     
  7. Observer69

    Observer69 Новый участник

    Регистрация:
    13.01.10
    Сообщения:
    270
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Moscow
    Я считаю нарушением, Ваше смешивание всё в одну кучу, что приводит к повторному замусориванию форума. Прочитайте ещё раз последние посты.

    Речь там шла о ПРНК. Это никак не модернизировалось и не доводилось.

    Приведение непонятно чего (МиГ-35) вообще непонятно, ибо эта машина серийно не производилась и не производится. Состав её оборудования поэтому не определён и по этим же причинам тоже не производится серийно.
    Это просто опытный образец. Что лишь подтверждает моё мнение.
     
  8. Арсений

    Арсений Модератор Команда форума

    Регистрация:
    27.07.09
    Сообщения:
    1.413
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Извините, вынужден выдать варн. Вам ссылки и аргументы, Вы свое ИМХО. Провокационное, и необоснованное.

    Вы занимаетесь провокацией конфликтов на форуме. Либо Вы измените свою тактику поведения, либо Вам придется его покинуть.
     
  9. Rand0m

    Rand0m Активный участник

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    15.253
    Симпатии:
    20.709
    Адрес:
    РФ г. Калуга (Колыбель космонавтики)
    Пока ничего полезного нет в ваших словах. Предлагаете верить вам на слово? :? Вы что считаете ебя истиной в последней инстанции??? :-bad^ Вас не устраивают ссылки? Пожалуйста, выложите сканы книг или еще лучше документов, этому все будут только рады(ибо посмотреть подобный источник всегда полезно).

    Добавлено спустя 6 минут 4 секунды:

    МИГ-29 СМТ, который стоит на вооружении ВВС РФ
    http://migavia.ru/military/MiG_29_SMT.htm
    Т.е. сейчас на них ставят не те же самые БРЛС, что и в 70-е, что и опровергает ваше мнение. :-read:
     
  10. sivuch

    sivuch Активный участник

    Регистрация:
    14.04.08
    Сообщения:
    2.745
    Симпатии:
    716
    Адрес:
    Питер
    [quote="Observer69]

    ГЛАВНОЕ, чего вы в упор не хотите видеть - на западных самолётах стоят даталинки и они постоянно в онлайне. Они командные игроки, в то время как слепой и непонятно как управляемый Миг-29 представляет собой заблюдившуюся овцу, которую окружает стая волков с сотовыми телефонами. Так понятно?
    [/quote]
    Жаль,что никто так и не оценил метафору -волки с сотовыми телефонами.
    Почему-то враги,наоборот,писали что русская тактика чрезмерно полагается на ОБУ,а тут -непонятно как управляемый
     
  11. Оскар

    Оскар Новый участник

    Регистрация:
    05.01.09
    Сообщения:
    830
    Симпатии:
    1
    Ну кроме алжирских СМТ существует еще и Йеменские СМТ и их никто с позором не возвращал.
    МиГ-29БМ(9-13) белорусский вариант, стоит на вооружении ВВС Азербайджана.
    http://www.facebook.com/photo.php?fbid= ... =1&theater

    От себя добавить, наши Су-27(СВО РК) то же у Белорусов модернизировались, и боевые возможности увеличились в разы, значит и по МиГ-29БМ должны пройти такие же манипуляции. БРОЭ ведь этих почти идентичны.
     
  12. Батька Махно

    Батька Махно Новый участник

    Регистрация:
    25.03.11
    Сообщения:
    656
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Украина-Россия
    Народ, не воспринимайте всерьез этого брехуна (в прямом смысле этого слова). Он в ветке про МиГ-29 такие сказки рассказывал, что ребята из ОКБ катались по полу.
    Про ржавеющие МиГи в Луховицам и про заводы, которые давно МиГ-29 не выпускают. Пацаны то не знали и отгрузили за это время почти больше полсотни НОВЫХ МиГ-29.

    Тот случай с поставкой СМТ в Алжир был вопиющим, дело было не в самих самолетах и их, якобы, устаревшей электронике и бортовых системах. Кое-кто из нечистых на руку подрядчиков вместо новых запчастей поставил б/у с самолетов доноров.
    Данная ситуация известна ЛЮБОМУ более-менее интересующемуся ситуацией человеку. http://www.aviaport.ru/digest/2011/04/30/214894.html

    Но Observer69 не интересуется, он просто занимается тем, что и указано в его нике.

    Но последний случай его ВРАНЬЯ просто налицо. Здесь в какой то из веток при обсуждении комплекса "Морской змей" на Ил-38 он сказал в таком духе, что мол эти ДВА самолета ржавеют на стоянке Ильюшина.

    Итак, поздравляем ВАС господин СОВРАМШИ.

    Вот те самые самолеты, которые по вашему там ржавеют до сих пор.

    Ил-38SD с серийной системой Морской Змей.

    [​IMG]

    [​IMG]

    http://www.take-off.ru/news/91--2010/43 ... ndia032010

    Самолеты уже полтора года как в строю ВМС Индии, у него же они ржавеют на стоянке. Фееерический зачес!!!!

    Воспринимать ли его ВСЕРЬЕЗ, решайте сами дальше. Я бы его забанил чисто по всем формальным правилам форума перманентно, как провокатора и брехуна.
     
  13. Observer69

    Observer69 Новый участник

    Регистрация:
    13.01.10
    Сообщения:
    270
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Moscow
    На этих самолётах да, стоят другие стредства. Однако на вооружение в ВВС РФ они попали совершенно случайно из-за курьёза истории.
    Погоды эти машины не делают, и имеются в Йемене (18шт) и Эритрее (2 шт). Вот теперь попали и к нам. Но разумеется, наши военные в ТАКОМ виде их не примут и их придётся серьёзно переделывать и улучшать. Поэтому для нашей армии - это пока полуфабрикат.
    Однако речь была о совсем другом - самолёты так и не научились работать в команде - даталинков, подобных западным на них таки нет. Поэтому то, почему это обсуждается на ветке ПВО (а не ВВС), так и не появилось.

    Т.е. из порядка тысячи машин, производство которых начато в 82 году, другой РЛС были оборудованы порядка 50-ти машин спустя 25 лет. И опять самолёт остался без интеграции в систему. Т.е жизненный цикл этой машины уже подходит к концу, а "..Германа всё нет.." Это подтверждает моё мнение :)
    Данное событие является исключением из общей ситуации и 90% самолётов этого типа скоротает свой век с Н019.

    Кстати, сегодня ГРПЗ уже давно не в состоянии воспроизвести классическую Н019, поэтому её нельзя поставить даже при желании на ВНОВЬ построенный самолёт,
    и поставка в Мньянму, идёт из запасов Луховиц, которые остались с начала 90-х.
     
  14. Батька Махно

    Батька Махно Новый участник

    Регистрация:
    25.03.11
    Сообщения:
    656
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Украина-Россия
    Удалено. Арсений.
     
  15. Observer69

    Observer69 Новый участник

    Регистрация:
    13.01.10
    Сообщения:
    270
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Moscow
    Азербайжджанские машины к белорусам или РСК не имеют отношения. Они поставлялись из наличия ВВС Украины (ЕМНИП там оставалось от СССР порядка 250 машин).
    Никакой особой модернизации там не было - единственное заменилии БЗПП и теперь они могут брать Р-27Э, чего обычный 29 не может и прошли капремонт во Львове.

    Добавлено спустя 4 минуты 21 секунду:

    Прежде чем это писать надо бы Вам проехать мимо ильюшинской проходной - их видно прямо с улицы. А на дворе уж лето 2011 года...
    Кому поверите - своим глазам или тырнетам :grin:
    ПС
    Кстати с год назад был шум в прессе, что эти машины не смогли найти подводные лодки в заданном квадрате на учениях. Индусы тогда надулись...
    Любите тырнет - погуглите.
     
  16. Батька Махно

    Батька Махно Новый участник

    Регистрация:
    25.03.11
    Сообщения:
    656
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Украина-Россия
    Разумеется, не в состоянии. Поэтому НПО Фазотрон давно оснащает МиГ-29 бортовой станцией Жук в различных вариантах (МиГ-29М, МиГ-29К, МиГ-29М2, МиГ-29UPG, МиГ-35).
    В то время как для модернизации украинских МиГ-29 (ЗАО "Фазотрон-Украина) пытаются реанимировать H019.

    Гендиректор ЗАО "Фазотрон-Украина" Сергей ГУМЕННЫЙ: Украина способна самостоятельно выпускать современные бортовые радиолокаторы
    Автор: Владимир КОПЧАК
    ТУМАННЫЙ ОБЛИК "МИГА"
    Автор: Владимир КОПЧАК
    Вы или ослепли (на фото модернизированный и летающий Ил-38SD в цветах ВМС Индии), либо вы толстый и весьма глупый пушной зверек из норвежских сказок.Чего там стоит на площадках Ильюшина, я не знаю.
    Но то что комплекс Морской Змей работает, сдан заказчику и 5 самолетов Ил-38SD модернизированы и летают в составе ВМС Индии, факт. Опровергните его или пешком в бан! Пока же чистой воды флудерастия.
     
  17. Арсений

    Арсений Модератор Команда форума

    Регистрация:
    27.07.09
    Сообщения:
    1.413
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    В баню на месяц. Если Вы не измените стиль своего общения на форуме, Вам придется покинуть его навсегда. На этот раз СОВСЕМ навсегда.
     
  18. Observer69

    Observer69 Новый участник

    Регистрация:
    13.01.10
    Сообщения:
    270
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Moscow
    Фазотрон ничего оснащать не может. Он просто разработчик РЛС и посредственный производитель (у него нет серийного производства).
    Оснащает - завод-изготовитель самолёта. Пора бы знать разницу.


    Сергей Николаевич - известный в своём кругу сказочник и когда добрался до прессы, вызывает шквал апплодисментов и гомерического хохот от своих коллег.
    Это называется желаемое выдать за действительное....
    Поэтому не нужно здесь приводить цитаты, которые не несут никакого смыла. засорять форум.

    Учитесь читать, мне надоело писать персонально для Вас, что бы Вы включили голову и перестали верить подзаборным надписям.
     
  19. Rand0m

    Rand0m Активный участник

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    15.253
    Симпатии:
    20.709
    Адрес:
    РФ г. Калуга (Колыбель космонавтики)
    А вы чем занимаетесь сейчас? Правильно рассказываете сказки и делаете те же нехорошие вещи бросаете ничем недоказуемые и не подкрепленные фразы
    так что не надо
    :-bad^ если вы в теме докажите это хоть как то. А не всякой банальщиной типа ваших мыслей. Тараканов в голове у каждого и своих хватает вы же только и делаете что пытаетесь подселить еще и своих. Спасибо не надо. Можете подтвердить свои слова валяйте послушаем с удовольствием, нет не смешите народ. :-read:
     
  20. Арсений

    Арсений Модератор Команда форума

    Регистрация:
    27.07.09
    Сообщения:
    1.413
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    +1 Вам уже было выдано предупреждение за недоказанные провокационные суждения.

    Ваша деятельность на форуме сводится к поливанию грязью всего, связанного с Россией/СССР. Вы - провокатор, таким здесь не место. Есть много хороших источников заработка, этот не самый лучший.

    Еще что-то подобное будет, Вам придется попрощаться с форумом.
     
Загрузка...
Похожие темы - Общие вопросы ПВО
  1. Wann
    Ответов:
    5.789
    Просмотров:
    383.312
  2. Ламер
    Ответов:
    3.992
    Просмотров:
    387.761
  3. Bosun
    Ответов:
    152
    Просмотров:
    33.603
  4. aviator
    Ответов:
    3
    Просмотров:
    7.004

Поделиться этой страницей