Общие вопросы ПВО

Может ли кто-нибудь сказать, байка это или нет, что при пуске ЗУР с систем С-300 и С-400 станции предупреждения об облучении самолетов (СПО) не выдают характерного атаке предупредительного сигнала (быстрого пищания зуммера в кабине самолета)?

То есть пилот ничего не подозревает о пуске вплоть до попадания ракеты в самолет, думая что РЛС его просто ведет.

Я это прочел на американском форуме F-16.net, активно обсуждался этот вопрос делая акцент именно на этой опасной особенности С-300 и С-400. Мол СПО (RWR - radar warning по ихнему), не реагирует на пуск, только ведет само облучение самолета.

Спецы по ПВО - помогите прояснить ситуацию. Заранее спасибо.

 

Уважаемый ZIXX писал немного на эту тему. Я так понял, что при преодолении основной дистанции РПН наводит ЗУР радиокомандным методом без захвата цели, который осуществляется только для конечного наведения. По излучающим целям ракета видимо может самонаводится пассивно и без радиокоманд и РПН в этом случае до конечного участка не излучает совсем ничего.:wow:
http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic. ... ht=#455701

 

Камрады, в данной теме можно обсудить мелкие вопросы, нюансы и уточнения касающиеся ПВО, систем, алгоритмов и способов применения..

 

Супер стрельбы С-300 на Ашулуке:

http://www.youtube.com/watch?v=rcyCANwAZOQ

осторожно за кадром нецензурная лексия в большом обьеме

 

Оскар
Да F-22 и не создавался для атаки наземных целей,основная его функция-завоевание господства в воздухе.

 

Вот это раскошелились :good:

 

:good:
Супер стрельбы

 

Вот это стрельбы! когда это было?

Добавлено спустя 10 минут 23 секунды:

Насчитал 21 пуск. :good:

 

Такое ощущение, что куча дикарей из джунглей, нашла на помойке какие-то непонятные коробки с кнопками и тыкая в кнопки ржёт и гигикает.
Армии настал полный писец

 

Стиль Вашего общения не меняется))

а понять, что это срочники с оцепления снимают на мобилу, не судьба?

и при чем там кнопки? снимают с улицы, а кнопки жмут в других местах)

в общем очередной пук в лужу с Вашей стороны)

 

Мало того, что дебилы, так ещё и не пойми чем занимаются на стрельбах. Что они там делают в огневой зоне? Почему не на рабочем месте??? Кто следит за этим сбродом? Где их начальник?

Неужто Вы верите, что такая армия может кого-то от чего-то защитить??? Её метлой разгонят как баранов за 5 минут. В советское время - это минимум суток 10 гауптвахты было бы.
Стиль общения, мля...

 

...а в итоге русские Козаки в Париже (с) Штрафбат

Если около пусковых нет солдат, подимают вой на всю страну, и массу пебликаций в СМИ.
Возле пусковой стоят солдаты, тоже плохо, оказывается они дебилы и не пойми чем занимаются на стрельбах)


Вам такое понятие как оцепление знакомо?

 

Прежде чем русские козаки вошли в Париж, они отфуячли и порасстреляли дебилов в своих рядах. Именно это и позволило им войти в Париж/Берлин.

Только дебилы читают и пугаются дебильных СМИ наполненных лажей от дебилов-журналажников.
Это где Вы видели корректировку наряда сил и штатного расписания ЗРК в зависимости от надписей на заборах или на каких-то непонятных СМИ?

То, что они дебилы понятно
1. По их местоположению
2. По их репликам

Оцепление в 50 метрах??? (если оценивать угол объектива камеры)
Сами-то поняли что написали?

 

вполне)

один Вы Дартаньян, это я уже давно понял))

 

Кроме ментовки значит с понятием не знакомы. Про зоны поражения при взрыве боеприпасов слышали? Про Регламент при проведении стрельб и огневых испытаний слышали?

Да, разумеется.
Если бы мне такие попались в своё время - ло конца службы чистили бы унитазы на гауптвахте. Таких нед'Артаньянов на пушечный выстрел к технике не подпускают, а не то что в оцепление или 50 метров...

 

Насчёт бвыполнения боевого задания - это не ко мне. Кроме взлетающих бочек с порохом, я ничего особенного там не заметил.

А про моральный облик - в самую точку. Не оценить его не возможно!

 

Судя по исходным траекториям - отработка отражения массированного налета практически по всем штатным мишеням с разными высотно/скоростными хар-ками.

Снимают возможно вообще не военные - в зоне пуска могу находится не сидящие за пультами гражданские спецы с предприятия-изготовителя или ведущего модернизацию (при масштабных учениях это нормально, особенно если откатываются текущие изменения в ПО к примеру).

Сленг и прочее меня вообще мало волнуют - слышали бы как у нас инженеры в тех. зоне матеряться, когда доводка не клеиться... Главное - результат, под какие выражения он достигнут дело десятое.

Впрочем если кто возьмется утверждать, что на стрельбах НАТО персонал общается языком сонетов Шекспира - смело может отправляться с такими выводами нах...

 

Посмеёмся вместе

http://www.trud.ru/article/10-06-2011/2 ... rmiju.html