О легковых автомобилях и около них...

[marinel]

Мста-Б старше Нивы Реалиста будет

Принятие на вооружение 1986 г. Но как вам уже написали, сравнение совершенно не корректное.

 

[Atass]

во-1, проблема не у WV, а у потребителя... во-2, WV могут сделать, как и любой другой автопроизводитель, но нафига оно им надо?? у нас же капитализм - нужно постоянно наращивать прибыль, а если делать авто на десятилетия, то новые будут меньше покупать, а значит и денег автопроизводители будут получать меньше... потому сейчас вполне сознательно и делают авто, которые по сути рассчитаны на максимум лет 5 нормальной эксплуатации, а скорей вообще года на 3, а потом у тебя два варианта как платить автоконцернам: или новый авто покупай, или траться на ремонт старого... так и так автоконцерны обогащаются, ты лишь можешь выбрать каким способом...

Да, то что 50-70 лет назад писали фантасты про одноразовый окружающий мир - нынче реальность.
Только вот при этом временниковом подходе капитализма - сегодня большая прибыль, завтра больше, послезавтра еще больше никто не пытается понять, что уничтожается среда обитания, причем большей частью безвозвратно. Расходуются ресурсы планеты, зачастую невосстанавливаемые.
А произведенные товары находят покупателя в лучшем случае каждый третий, а по некоторым отраслям - десятый-двадцатый. Все остальное - в мусор! А ресурсы-то потрачены! Природные, энергетические, человеческие...

 

[Лось]

Но как вам уже написали, сравнение совершенно не корректное.

Да в том и дело, что сравнение на самом деле более, чем корректное. Ибо существует множество прекрасных машин (те же японцы 80-х), которые ходят десятилетиями. Я вообще ни разу не фанат Нивы, если что, но сама фраза про то, что только дураки ездят на одном автомобиле всю жизнь - извините, глупость с Вашей стороны. Какой-нибудь Хёндай-Пони 86 года вполне может проходить всю жизнь в руках одного человека - вплоть до его старости. Что как раз будет весьма разумным.

Точно так же современные ПК каждые год-два шокируют общественность всё новыми ядрами и гигабайтами оперативной и графической памяти, в то же время в военных отраслях балом правят компы, параметры которых выглядят на уровне 15 летней давности. Я лично знаю один из весьма важных для энергетики объектов, который управляется из-под DOS. Американцы вон согласно недавнему скандалу юзают 5-дм дискеты на объектах своей СЯС. Системы С-300 считаются сейчас одними из лучших в своем классе, их превосходят только российские же системы следующих поколений - поинтересуйтесь, на чём там считают. И что-то никто не рвётся каждые два года их обновлять.

у нас же капитализм - нужно постоянно наращивать прибыль, а если делать авто на десятилетия, то новые будут меньше покупать, а значит и денег автопроизводители будут получать меньше... потому сейчас вполне сознательно и делают авто, которые по сути рассчитаны на максимум лет 5 нормальной эксплуатации, а скорей вообще года на 3, а потом у тебя два варианта как платить автоконцернам: или новый авто покупай, или траться на ремонт старого... так и так автоконцерны обогащаются, ты лишь можешь выбрать каким способом...

Вооот. Я об том и толкую - де-факто эксплуатационные качества большинства современных автомобилей искусственно занижены. В то же время на рынке ещё есть модели, которые славятся как раз своей надёжностью, только их с каждым годом всё меньше. Но является ли в связи с этим желание выбрать одну-две машины на десятилетия, а не менять их каждые 4 года, дуростью?

 

[marinel]

Да в том и дело, что сравнение на самом деле более, чем корректное.

Ну раз корректное, тогда предложите Реалисту, по аналогии, выбросить сотовый телефон (смартфон) и установить дома ТА-57.
Он любит у нас по говнам лазить, поэтому спокойно кинет провод из гаража в квартиру и будет ему счастье.

 

[marinel]

Точно так же современные ПК каждые год-два шокируют общественность всё новыми ядрами и гигабайтами оперативной и графической памяти, в то же время в военных отраслях балом правят компы, параметры которых выглядят на уровне 15 летней давности.

требования к ресурсам постоянно повышаются, у военных в меньшей степени.

Я лично знаю один из весьма важных для энергетики объектов, который управляется из-под DOS. Американцы вон согласно недавнему скандалу юзают 5-дм дискеты на объектах своей СЯС.

Вполне может быть

Я вообще ни разу не фанат Нивы, если что, но сама фраза про то, что только дураки ездят на одном автомобиле всю жизнь - извините, глупость с Вашей стороны

Жизнь всего одна, меняется ритм жизни, меняется мир вокруг, поэтому то, что приемлемо 10 лет назад, уже неприемлемо.

Смартфоны тому убедительное доказательство.

 

[Лось]

Ну раз корректное, тогда предложите Реалисту, по аналогии, выбросить сотовый телефон (смартфон) и установить дома ТА-57.
Он любит у нас по говнам лазить, поэтому спокойно кинет провод из гаража в квартиру и будет ему счастье.

Знаете, я вот телефон новый купил (с которого и сейчас сижу в сети) чуть более года назад. А до этого у меня был Siemens A-50. Лет 13-14, кажется. Если бы на мою куртку, в которой он лежал, не пролили ведро воды - я бы и сейчас с ним ходил. За всё время один раз менялся аккумулятор. Это, конечно, не ТА-57, но если уж на то пошло - я в Коми в одном селе видел Алтай рабочий (активно применявшийся), а коллега вообще рассказывал про телефункен 38 года, уж насколько это правда - ручаться не возьмусь.

Жизнь всего одна, меняется ритм жизни, меняется мир вокруг, поэтому то, что приемлемо 10 лет назад, уже неприемлемо.

Хорошо. Расскажите, что именно Вас не устраивает, к примеру, в автомобиле десятилетней давности. Или, к примеру, в 75 крузаке. А главное - почему те, кого они устраивают - поголовно дураки.

Смартфоны тому убедительное доказательство.

Однако ежегодная истерия с айфонами - это как раз и есть та самая дурость, ибо принципиально они не меняют ничего. Я вот купил смартфон и прохожу с ним лет 8, а то и больше.

требования к ресурсам постоянно повышаются, у военных в меньшей степени.

У военных. У космических аппаратов. На АЭС и вообще в энергетике. Да много где ещё.

 

[marinel]

Если бы на мою куртку, в которой он лежал, не пролили ведро воды - я бы и сейчас с ним ходил. За всё время один раз менялся аккумулятор. Это, конечно, не ТА-57, но если уж на то пошло - я в Коми в одном селе видел Алтай рабочий (активно применявшийся), а коллега вообще рассказывал про телефункен 38 года, уж насколько это правда - ручаться не возьмусь.

А что в этом хорошего? Я честно не понимаю зачем так жить, т.е. я понимаю, что это мнение имеет право на существование, но не понимаю зачем.
Я человек который все время идет вперед, узнает что-то новое, много читаю, смотрю и.т.д, с вашим телефоном я не успею и половины того, что успеваю сейчас. То же самое и с нивой, с ней банально не удобно, и мои интересы гораздо дальше, чем проехать где-то по снегу.

 

[marinel]

Расскажите, что именно Вас не устраивает, к примеру, в автомобиле десятилетней давности

Давайте определимся с автомобилем?

Однако ежегодная истерия с айфонами

Вы берете крайние случаи, я айфон не покупаю принципиально, просто потому что он этого не стоит, хотя спокойно могу купить сразу.

 

[marinel]

А главное - почему те, кого они устраивают - поголовно дураки.

Будьте любезны приведите мою фразу в точности, т.е. цитату. И тогда я объясню.

 

[КС]

Я вот купил смартфон и прохожу с ним лет 8, а то и больше.

У нас на работе у одного мужика на смартфон попался вирус и пришлось его возвращать в заводские настройки. После он уже неделю восстанавливает всякие пароли и доступы в горгаз, в водоканал, электросеть, банк и "прочия-прочия-прочия".

Я себе даже боюсь представить, что будет на телефоне лет эдак через десять.

 

[marinel]

У нас на работе у одного мужика на смартфон попался вирус и пришлось его возвращать в заводские настройки. После он уже неделю восстанавливает всякие пароли и доступы в горгаз, в водоканал, электросеть, банк и "прочия-прочия-прочия".

Кстати то же интересный момент, я себе вообще не представляю как я смогу банально работать в командировке, фото, видео ватсап, вайбер и.т.д.
Допустим прилетела в домодедово, надо сразу купить билет на аэроэкспресс, затем купить билет на поезд и все это делается тут же онлайн за считанные минуты... И таких примеров тысячи.

 

[Supremum]

Ну раз корректное, тогда предложите Реалисту, по аналогии, выбросить сотовый телефон (смартфон) и установить дома ТА-57.

Вы бы видели какая аппаратура стоит в узлах связи для нужд ГО-ЧС. Там даже ручные коммутаторы в наличие.

Я вот купил смартфон и прохожу с ним лет 8, а то и больше.

Не проходите. Сдохнет раньше.

 

[Supremum]

Кстати то же интересный момент, я себе вообще не представляю как я смогу банально работать в командировке, фото, видео ватсап, вайбер и.т.д.
Допустим прилетела в домодедово, надо сразу купить билет на аэроэкспресс, затем купить билет на поезд и все это делается тут же онлайн за считанные минуты... И таких примеров тысячи.

И как это я с обычным кнопочным телефоном всё ещё живу.

 

[Supremum]

просто потому что он этого не стоит

Он этого стоит.

 

[Лось]

Будьте любезны приведите мою фразу в точности, т.е. цитату. И тогда я объясню.

Через тыщ 70 поменяю, уже 80 намотала, разве я похожа на тех дураков, которые на одном автомобиле всю жизнь ездят.

150 тысяч для автомобиля уровня 75 крузера - не сказать чтоб много.

Давайте определимся с автомобилем?

Давайте. Уйдём в пределы. Типичный утилитарный авто, ни разу не гряземес. Хёндай Пони, пусть будет 93 г.в.

Не проходите. Сдохнет раньше.

Ну, я выбирал из разряда "защищённых". Дабы можно было в ручье прополоскать и гопника броском нокаутировать. Батарею емкую. Поглядим.

Кстати то же интересный момент, я себе вообще не представляю как я смогу банально работать в командировке, фото, видео ватсап, вайбер

Ну вот я по стране регулярно езжу. Да, смарт удобен, с этим глупо спорить. Но стоит ли его менять каждый год? Что такого может современный андроид, чего принципиально не может андроид образца 2012? Опять же - звонильник за 1К с минимальным функционалом сейчас переживает ренессанс - многие его, как второй телефон используют.

Он этого стоит.

Не за те деньги, за какие продаётся.

 

[marinel]

И как это я с обычным кнопочным телефоном всё ещё живу

Жить точно можно....

 

[marinel]

Он этого стоит.

Нет, не стоит. Если вы вдруг подарили его супруге, то мои искренние извинения.

 

[marinel]

150 тысяч для автомобиля уровня 75 крузера - не сказать чтоб много.

Спасибо за цитату.

Проблема в том, что нет такого человека, который ездит на одном авто всю жизнь. Даже Реалист пересаживается на шахидомобиль.

 

[marinel]

Хёндай Пони, пусть будет 93 г.в.

Мне нужно время.. Ибо не ездила...

Но стоит ли его менять каждый год?

А кто писал про каждый год? У меня в данном случае все просто, пока тормозить не начнет, так, что бесит - не меняю.

 

[Лось]

Проблема в том, что нет такого человека, который ездит на одном авто всю жизнь.

Тут соглашусь. Однако замечу, что ездить по 10-15 лет на одной машине - это отнюдь не признак дурости или нищебродства.