Новая тяжелая ракета
- Автор темы marinel
- Дата начала
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Slaanesh
Вы имеете в виду "Альянс"?
Вы имеете в виду "Альянс"?
vlad2654
Нет, я про Авангард. Нет же уточнений относительно его характеристики (баллистическая или КР), а слова Иванова напомнили оговорку Даннкома о лазейках в существующих договорах. Плюс был комплекс Рельеф. Хотя я конечно понимаю,ч то КРНБ дальности от 500 до 5500 были запрещены ДРСМД. Но! что интересно, именно в 2007г, в год испытания этой Р-500 РФ заговорила о возможности выхода из этого договора в случае наличия такой необходимости. Может, совпадение, может нет.
Нет, я про Авангард. Нет же уточнений относительно его характеристики (баллистическая или КР), а слова Иванова напомнили оговорку Даннкома о лазейках в существующих договорах. Плюс был комплекс Рельеф. Хотя я конечно понимаю,ч то КРНБ дальности от 500 до 5500 были запрещены ДРСМД. Но! что интересно, именно в 2007г, в год испытания этой Р-500 РФ заговорила о возможности выхода из этого договора в случае наличия такой необходимости. Может, совпадение, может нет.
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Slaanesh
Конечно может быть все, но вряд ли. Насколько я понял, фраза и Табурет....Сердюкова и реплика Даннкома каксались все таки стратегических систем.
Делать стратегическую ракету с МК дальностью дозвуковой (а Р-500 испытавалась как дозвуковая) бессмысленно, т.к. только тот самый нижний барьер дальности (5500 км) она будет идти более 6 часов. Да и габариты ее будут такие, что значительно привысят размер ПУ "Искандера", с которой она испытывалась. Скорее поверю, что это новая МБР
Конечно может быть все, но вряд ли. Насколько я понял, фраза и Табурет....Сердюкова и реплика Даннкома каксались все таки стратегических систем.
Делать стратегическую ракету с МК дальностью дозвуковой (а Р-500 испытавалась как дозвуковая) бессмысленно, т.к. только тот самый нижний барьер дальности (5500 км) она будет идти более 6 часов. Да и габариты ее будут такие, что значительно привысят размер ПУ "Искандера", с которой она испытывалась. Скорее поверю, что это новая МБР
vlad2654
Безусловно, сомнения есть. Но возможно, что и дальность не сверхбольшая, а каким-то "хитрым" образом вписанная в приемлемый для существующих КР диапазон (допустим, до 3 тыс. км- тогда ПУ не слишком будет отличаться размерами от ,допустим, Клаба-М на том же шасси). Возможно, впрочем, что это и КРВБ (допустим Х 101 или таинственная Х-90).
Просто насчет баллистической ракеты есть следующие сомнения: если это ТТ, то получается, что МИТ ведет сразу несколько глобальнейших тем, что, конечно, вероятно, но мне кажется просто рискованно с точки зрения и возможностей, и концентрации всей ракетной тематики в одних руках,да и проблем с наращиванием выпуска уже известных систем на воткинском заводе. Если же жидкостная - то .хм. Возникает вопрос о целесообразности, да и о всех существующих препирательствах на тему новой тяжелой жидкостной. Ведь озвучено же, что основной ударной силой будут Ярсы и Тополи-М. Конечно, это заявления для публики...Да и разговоры о создании кооперации по жидкостной. Можно, конечно, предположить, что он делался макеевской кооперацией и может действительно соотносится с одной из заявленных ОКР...Но!
Но ведь в тексте СНВ-3 указаны и Ярс и Булава (которая еще летные испытания проходят), а вот КР там не уточнены, а даются только их носители. А из слов Сердюкова (да и Данкомма тоже) можно сделать вывод, что ракета уже на данный момент существует, то есть она, полагаю, должна была бы быть отражена в СНВ...
Безусловно, сомнения есть. Но возможно, что и дальность не сверхбольшая, а каким-то "хитрым" образом вписанная в приемлемый для существующих КР диапазон (допустим, до 3 тыс. км- тогда ПУ не слишком будет отличаться размерами от ,допустим, Клаба-М на том же шасси). Возможно, впрочем, что это и КРВБ (допустим Х 101 или таинственная Х-90).
Просто насчет баллистической ракеты есть следующие сомнения: если это ТТ, то получается, что МИТ ведет сразу несколько глобальнейших тем, что, конечно, вероятно, но мне кажется просто рискованно с точки зрения и возможностей, и концентрации всей ракетной тематики в одних руках,да и проблем с наращиванием выпуска уже известных систем на воткинском заводе. Если же жидкостная - то .хм. Возникает вопрос о целесообразности, да и о всех существующих препирательствах на тему новой тяжелой жидкостной. Ведь озвучено же, что основной ударной силой будут Ярсы и Тополи-М. Конечно, это заявления для публики...Да и разговоры о создании кооперации по жидкостной. Можно, конечно, предположить, что он делался макеевской кооперацией и может действительно соотносится с одной из заявленных ОКР...Но!
Но ведь в тексте СНВ-3 указаны и Ярс и Булава (которая еще летные испытания проходят), а вот КР там не уточнены, а даются только их носители. А из слов Сердюкова (да и Данкомма тоже) можно сделать вывод, что ракета уже на данный момент существует, то есть она, полагаю, должна была бы быть отражена в СНВ...
Journeyman
Активный участник
- Сообщения
- 19.631
- Адрес
- Сканд. п-ов.
Преемница «Сатаны» получит 15 ядерных боеголовок. КБ имени Макеева приступило к созданию новой тяжелой МБР
полностью http://www.militaryparitet.com/teletype ... ype/11666/
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Slaanesh
Но ведь Есин дает интервью. А у него и не такое бывало. Никогда не бывало два названия у разрабатываемого изделия. Шифр только один. О "Синеве" и "Лайнере" - вообще помолчу. Ну а если по Есину у России в июле 2011 59 "Воевод" - вопросв больше не имею
Но ведь Есин дает интервью. А у него и не такое бывало. Никогда не бывало два названия у разрабатываемого изделия. Шифр только один. О "Синеве" и "Лайнере" - вообще помолчу. Ну а если по Есину у России в июле 2011 59 "Воевод" - вопросв больше не имею
«Бросковые» испытания тяжелой стотонной баллистической ракеты «Сармат» запланированы на этот год, сообщает ТАСС со ссылкой на заместителя министра обороны РФ Юрия Борисова.
:think:
«В этом году у нас запланированы так называемые бросковые испытания. Я думаю, что мы завершим ОКР в соответствии с планами», - сказал Борисов в эфире Русской службы новостей.
Полезная нагрузка ракеты составит до десяти тонн, отметил замминистра.()
Ранее сообщалось, что новая тяжелая жидкостная ракета будет создана к 2020 году и она придет на смену ныне существующей ракете «Воевода».
Подробнее: http://vpk-news.ru/news/23559
:think:
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Ну а чего такого, 10 тонн / 4% Х 100% = 250 тонн стартовый вес. 
Tabib
Активный участник
- Сообщения
- 3.747
- Адрес
- Россия, ЦФО, Калуга
Чтобы гарантированно преодолеть ПРО США (и в будущем - Китая) и одной МБР нанести вероятному противнику ощутимый ущерб (РГЧ ИН с мощными ЯБЧ).dign написал(а):
Серьезная машина в качестве дубины для медведя. Главное, не забывать, что дубина не панацея от происков и не гарант внутриполитической стабильности, а тем более, поступательного развития страны :think:
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Камрады. ИМХО очередной вброс, только теперь от имени замминистра обороны. Человек, который пришенл на должность с поста замминсита промышленности и торговли...Ничего против него лично, но в общем-то бред. Даже Есин, бывший начштаба РВСН до такой глупости не опускался. Говорил, что забрасываемый впятеро больше, чем у "Тополя"
Но с 10 тоннами, начинаются нестыковки по всем параметрам.
1. Как правильно написал камрад КС стартовая должна быть порядка 250 тонн. То мы уходим от сверхтяжелых носителей, говоря, что по возможности надо все унифицировать, то тут же сами говорим, что забрасываемая 10 тонн.
2. На "Сармате", если верить отчетам профильных фирм должна быть "половинка" от двигателя, который был на "Воеводе". Даже если принять за аксиому, что тяга одного из двух движков будет порядка 140-144 тонн, то стартовая тяга будет 288. И что? У старой "Воеводы" тяговооруженность была 2,2, а тут получается, что тяговооруженность будет 1,2? И это все при "воплях" о коротком участке разгона? Мохоже зам министра сел в лужу с 10-тоннами, чтобы пропиарить "Сармат". Более того. Все "Говорящие" почему-то забывают, что через Южный полюс (это сейчас такой пиар-ход в отношении "Сармата") ракета будет забрасывать отнюдь не 10 тонн, или сколько там. У глобальной ракеты 8К69 вес боевого оснащения был 1,6 тонны по сравнению с 2,8-тонным легким ББ (8 мт) или 4,6-тонным (20 мт) боевыми блоками. Смысл делать ракету, которая через южный полюс доставить только часть своего боевого оснащения?
Но с 10 тоннами, начинаются нестыковки по всем параметрам.
1. Как правильно написал камрад КС стартовая должна быть порядка 250 тонн. То мы уходим от сверхтяжелых носителей, говоря, что по возможности надо все унифицировать, то тут же сами говорим, что забрасываемая 10 тонн.
2. На "Сармате", если верить отчетам профильных фирм должна быть "половинка" от двигателя, который был на "Воеводе". Даже если принять за аксиому, что тяга одного из двух движков будет порядка 140-144 тонн, то стартовая тяга будет 288. И что? У старой "Воеводы" тяговооруженность была 2,2, а тут получается, что тяговооруженность будет 1,2? И это все при "воплях" о коротком участке разгона? Мохоже зам министра сел в лужу с 10-тоннами, чтобы пропиарить "Сармат". Более того. Все "Говорящие" почему-то забывают, что через Южный полюс (это сейчас такой пиар-ход в отношении "Сармата") ракета будет забрасывать отнюдь не 10 тонн, или сколько там. У глобальной ракеты 8К69 вес боевого оснащения был 1,6 тонны по сравнению с 2,8-тонным легким ББ (8 мт) или 4,6-тонным (20 мт) боевыми блоками. Смысл делать ракету, которая через южный полюс доставить только часть своего боевого оснащения?
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
экс майор написал(а):
Или какой-нить эксклюзив типа командных ракет.
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
экс майор написал(а):
И в номерах "люкс".... :OK-)