Новая единая цветовая схема ВВС РФ

Тема в разделе "ВВС", создана пользователем Wann, 7 дек 2008.

  1. lazurniy

    lazurniy Новый участник

    Регистрация:
    02.03.10
    Сообщения:
    282
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Челябинск
    Ну дык его тыщу раз уж модифицировали, вон какой он был (обратите внимание на колер :)
    [​IMG]
    А у нас даже на краску денег не найти :-( .

    И Вы мне таки хотите сказать, что это не грамотно подобранный окрас?
    [​IMG]
    [​IMG]

    И я про то же. Ему главное найти ракурс, что контрастен был главный объект сьёмки, а здесь это "Туполев".
    И всё-таки хочу заметить, что у Бэкфаера вполне удачная окраска. Серо-голубой оттенок вполне успешно маскирует с-т. Зимой особенно. Лично проверено, иногда, при сборе в строй довольно проблематично отыскать ведущего (ведомого). А про нижнюю белую часть, мы уже говорили для чего так. Вот несколько примеров:
    http://www.airliners.net/photo/Russia-- ... 61f4a76f27
    http://www.airliners.net/photo/Russia-- ... b39cb831ec
    http://www.airliners.net/photo/Russia-- ... b39cb831ec

    Насчёт авиабомб не знаю, там вроде какие то пукалки с самолёта бросали, (и то, с тех пор они с этим завязали, потому и сменили камуфляж).
    Вот здесь есть таблчка с реальными мощностями испытанных ими термоядерных устройств, более-менее адекватных нашим. Вижу, что не было среди них авиабомб.
    http://wsyachina.narod.ru/history/testi ... d_213.html
     
  2. marinel

    marinel Заблокирован

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    26.489
    Симпатии:
    4.429
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Бризостандарт.. К чему здесь эта фотка ни черта не понятно.
     
  3. pasha229

    pasha229 Заблокирован

    Регистрация:
    10.06.09
    Сообщения:
    3.337
    Симпатии:
    79
    Адрес:
    г. Минск, РБ.
    А если посмотреть на фото, то вдруг окажется что самолеты на них одни и теже, в одно и тоже время, Ф-16 с бортовым 278 и Ту-22 с бортовым 41...
     
  4. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Раз сейчас всех перекрашивают в "более грамотные тона", - значит раньше они не были оптимальными. ;) (Но лучше, чем на F-22, краски нет :))
    - Посмотрите на В-1В?
    "Кроме шести взрывов сверхбольшой мощности (Е > 10 Мт, Таблица 2) СССР провёл 22 воздушных испытания мегатонного класса (1,5 Мт < E < 10 Мт), которые были осуществлены в период 1955–1962 гг. Все они, за исключением взрыва 22 ноября 1955 г. под Семипалатинском, были проведены на полигоне Новая Земля.

    Соединённые Штаты, помимо указанных в таблице 1 сверхмощных взрывов, реализовали в период 1954–1962 гг. ещё 24 воздушных эксперимента мегатонного класса (1Мт < E < 8,5 Мт), используя для этой цели баржи,
    самолёты, ракеты или же проводя взрывы на поверхности земли."
     
  5. marinel

    marinel Заблокирован

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    26.489
    Симпатии:
    4.429
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Очередной пиар.
     
  6. lazurniy

    lazurniy Новый участник

    Регистрация:
    02.03.10
    Сообщения:
    282
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Челябинск
    А по моему нет никакой новой концепции. Красят кто во что горазд. Это типа как комбезы у л/с сейчас, и серые и камуфляж и перечные и синие и тд. Кто откуда... :-D

    И? Всё равно идеала не бывает :?

    Я читал, что наиболее мощный авиационный боеприпас у амеров был около 13 мт. Его вес составлял более 19 тонн при длинне более 7м. Носить эту бомбу мог только В-36. Но её так и ни разу не сбросили с самолёта, испытали как всегда на барже. К 60-м годам американцы разработали и приняли на вооружение термоядерный б\п другого типа, более компактный и доступный для применения другими носителями. Мощность этого боеприпаса составляла 1,5 -2 мт. Вот такие авиабомбы подвергались испытаниям в реальных условиях, сбросом с самолёта. Для сравнения, Ту-95 сбросил бонбу 50 Мт. Разницу заметьте. :Shok:
     
  7. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Да-да, конечно, "nobody's perfect"... :)
     
  8. konstine

    konstine Новый участник

    Регистрация:
    27.06.09
    Сообщения:
    477
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Перекраска в серый цвет связано исключительно пожеланиями одного господина "С...", а не точто они оптимальны...
    Есть. у его младшего брата...
     
  9. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Вот и надо стырить у янки рецептуру этих красок, синтезировать пару цистерн (химиков в России навалом), да и красить все самолёты в такой же специфический цвет, обеспечивающий минимальную визуальную видимость...
     
  10. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    24.182
    Симпатии:
    19.985
    Адрес:
    Липецк
    Надо так невзначай спросить, на каком американском самолёте 5-го поколения окрас лучше :-D Вдруг Бриз с Томкетом подерутся :)
    А через 10 лет будут перекрашивать в ещё более оптимальные))))
     
  11. GOLEM

    GOLEM Новый участник

    Регистрация:
    05.03.10
    Сообщения:
    4.026
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Киев
    СТО с покрасочной камерой...
    Pimp my jet...Yo!!!
    [​IMG]
     
  12. flateric

    flateric Новый участник

    Регистрация:
    12.05.08
    Сообщения:
    281
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва, Россия
    одна из основных функций т.н. topcoat, отличающегося характерным металлическим отливом и наносимого поверх слоя РПП на (то, что мы видим на F-16 доработанных по программе Have Glass II, F-22A, F-35, некоторых MV-22) - рассеяние и снижение ИК-излучения
    не знаю, связан ли характерный цвет с указанной функцией (судя по всему, да)
     
  13. GOLEM

    GOLEM Новый участник

    Регистрация:
    05.03.10
    Сообщения:
    4.026
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Киев
    flateric, LO coating, это оно? Правильно понимаю: лоу обсервейшн?
    Спасибо!
     
  14. Wait4me

    Wait4me Новый участник

    Регистрация:
    20.01.10
    Сообщения:
    674
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
  15. Atass

    Atass Модератор Команда форума

    Регистрация:
    15.08.08
    Сообщения:
    15.203
    Симпатии:
    23.435
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1983-85 ЗабВО, СибВО
    Wait4me
    Красота - страшная сила! :good: :)
     
  16. Wait4me

    Wait4me Новый участник

    Регистрация:
    20.01.10
    Сообщения:
    674
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    [​IMG]

    :)
     
  17. GOLEM

    GOLEM Новый участник

    Регистрация:
    05.03.10
    Сообщения:
    4.026
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Киев
    Wait4me, в этом плане Ка-52 лучше любого Апача и Ми-28 :-D
     
  18. Bizon

    Bizon Новый участник

    Регистрация:
    10.03.11
    Сообщения:
    1.199
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Киев
    Красавица выбрала правильную вертушку, в летающий крыс не полезла.
     
  19. pasha229

    pasha229 Заблокирован

    Регистрация:
    10.06.09
    Сообщения:
    3.337
    Симпатии:
    79
    Адрес:
    г. Минск, РБ.
    А мне крыс очень нравится, видимо у меня что-то не так с пониманием красоты)
     
  20. Ездовой Академик

    Ездовой Академик Новый участник

    Регистрация:
    29.05.11
    Сообщения:
    102
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Россия
    Фи как скучно, может так будем красить?)

    [​IMG]
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей