Новая единая цветовая схема ВВС РФ

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
lazurniy написал(а):
Да пример Ваш понравился. :-D Ну не собирался никогда Раптор бросать термоядерные бонбы в отличии от "Медведя", и не стоит у него соответствующих ограничений по окрасу.
- Какие, на фиг, "термоядерные бомбы" на вооружении Ту-95, или Ту-160 - в последние десятилетия?? Максимум, на что он способен, это быть платформой для КР с дальностью в несколько тысяч километров. Кто же его в последние десятилетия к себе с термоядерной бомбой подпустит? Разве что, республика Чад или Зимбабве...
 

Одессит

Активный участник
Сообщения
13.821
Адрес
Одесса
Breeze написал(а):
Какие, на фиг, "термоядерные бомбы" на вооружении Ту-95, или Ту-160 - в последние десятилетия?? Максимум, на что он способен, это быть платформой для КР с дальностью в несколько тысяч километров.
Например:
- стратегическая крылатая ракета Х-55 оснащена компактной термоядерной БЧ с зарядом мощностью 200Кт. :good:
 

GOLEM

Активный участник
Сообщения
4.026
Адрес
Киев
Одессит, о том же и речь...КР, но не свободнопадающая "чугунка"...
 

lazurniy

Активный участник
Сообщения
282
Адрес
Челябинск
Breeze написал(а):
Какие, на фиг, "термоядерные бомбы" на вооружении Ту-95, или Ту-160 - в последние десятилетия??
Конечно нет, но и визуальную встречу этих девайсов с супостатом никто и не планировал. А остальное - дела экономические :???:
 

GOLEM

Активный участник
Сообщения
4.026
Адрес
Киев
lazurniy, тогда почему не сняли пушечные установки (Ту-22 и Ту-95)? Радары, сами пушки, боезапас - куча лишнего хлама(веса)...на кой? Понимаю еще на Ту-142...но не на Ту-22 и Ту-95 ИМХО
:think:
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
lazurniy написал(а):
Breeze написал(а):
Какие, на фиг, "термоядерные бомбы" на вооружении Ту-95, или Ту-160 - в последние десятилетия??
Конечно нет, но и визуальную встречу этих девайсов с супостатом никто и не планировал. А остальное - дела экономические :???:
- Несколько ведер краски на самолёт бюджет ВВС себе не может позволить?
Где-то читал, что на Западе научились укладывать краску на самолёт толщиной слоя в пять молекул... Чтобы полегче был... :-D
 

GOLEM

Активный участник
Сообщения
4.026
Адрес
Киев
Breeze написал(а):
Где-то читал, что на Западе научились укладывать краску на самолёт толщиной слоя в пять молекул... Чтобы полегче был
и краску отпускают со склада в банках по 100 молекул :-D
 

lazurniy

Активный участник
Сообщения
282
Адрес
Челябинск
GOLEM написал(а):
lazurniy, тогда почему не сняли пушечные установки (Ту-22 и Ту-95)? Радары, сами пушки, боезапас - куча лишнего хлама(веса)...на кой? Понимаю еще на Ту-142...но не на Ту-22 и Ту-95 ИМХО
Этот "ненужный хлам" заложен в конструкцию с-та. Без этого "хлама" пришлось бы загружать другой хлам для центровки. Какой смысл? А так, и ПИКСами и ПРЛ-лами пострелять в случае чего можно, и шугнуть вдруг с зпс "артилейриста" какого-нибудь залётного. Да и пехоту погонять с мв, мало ли :)
 

lazurniy

Активный участник
Сообщения
282
Адрес
Челябинск
Breeze написал(а):
- Несколько ведер краски на самолёт бюджет ВВС себе не может позволить?
Ну да! Тут на бордюры то с травой не хватает! Не по государственному мыслите товарищ подполковник! :grin:
 

GOLEM

Активный участник
Сообщения
4.026
Адрес
Киев
А если серьезно - впихнуть вместо пушек более мощную станцию РЭБ (есл мощность позволит) :think:
 

GOLEM

Активный участник
Сообщения
4.026
Адрес
Киев
lazurniy написал(а):
Зачем? Всё проще, артустановка вполне позволяет с ГП. Не раз стрелял. Есть в КБП упражнение.
Хм...даже не предполагал...а оно вот как :-D
 

Одессит

Активный участник
Сообщения
13.821
Адрес
Одесса
GOLEM написал(а):
А если серьезно - впихнуть вместо пушек более мощную станцию РЭБ (есл мощность позволит)
Потребует дополнительного электропитания эта установка, а она за собой потянет необходимость увеличения мощности генераторов самолета, не говоря уже об интеграции этой станции в существующие системы самолета :think:
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
GOLEM написал(а):
А если серьезно - впихнуть вместо пушек более мощную станцию РЭБ (есл мощность позволит) :think:
- Кстати: с В-52 пушки сняли и поставили станцию РЭБ, которая со всеми прибабахами (антенными системами, кабелями и пр.) весит 2.5 тонны... Но она ооочень мощная!
И с соответствующим энергопотреблением, разумеется:
http://airbase.ru/hangar/planes/reb.htm
 

vladimir-57

Активный участник
Сообщения
5.411
Адрес
Питер - Germany - Costa del Silencio
Breeze написал(а):
Кстати: американцы уже давно не боятся, что их носители ядерных бомб вдруг маненько обгорят во вспышке близкого термоядерного взрыва и давно смело перекрасили их всех в довольно тёмные и тусклые тона:
Они же не несут термоядерные бомбы, а несут крылатые ракеты.
 

GOLEM

Активный участник
Сообщения
4.026
Адрес
Киев
Breeze написал(а):
- Кстати: с В-52 пушки сняли и поставили станцию РЭБ, которая со всеми прибабахами (антенными системами, кабелями и пр.) весит 2.5 тонны... Но она ооочень мощная!
И с соответствующим энергопотреблением, разумеется:
во-во...не дураки напрасно лишний вес таскать :OK-)
Одессит написал(а):
Потребует дополнительного электропитания эта установка, а она за собой потянет необходимость увеличения мощности генераторов самолета, не говоря уже об интеграции этой станции в существующие системы самолета
ИМХО (и думаю - не только мое) - оно того стОит...
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
lazurniy написал(а):
Breeze написал(а):
Но где бы я взял для сравнения рядом c F-22 МиГ-29 или Су-27??
А где у нас есть серебристые МиГ-29 и Су-27?
- Они не серебристые, но довольно светлые.
Breeze написал(а):
Кстати: американцы уже давно не боятся, что их носители ядерных бомб вдруг маненько обгорят во вспышке близкого термоядерного взрыва и давно смело перекрасили их всех в довольно тёмные и тусклые тона:
А когда они успели термоядерную бомбу бросить?
- B 50-x-60-x и бросали.
Breeze написал(а):
И ещё один небольшой, но наглядный контраст:
Ну дядя Миша! Ну зачем Вы эти примеры постите? Выж сами то прекрасно понимаете, что с другого пеленга при таком свете результат результат будет противоположный.
- Ничего подобного: сняты самолёты с одного ракурса и солнце их освещает практически под одним и тем же углом.
И что автор этого снимка не искал места, где бы Бэкфаер не было видно на фоне сокола, а скорее наоборот цель была поконтраснее заснять именно Т-22м2 :) :Diablo:
- A тому, кто это снимал, наверняка вообще было глубоко наплевать, какой самолёт у него выйдет темнее, а какой - светлее...
Ещё два снимка - для пущей наглядности:

Backfire-DN-ST-86-11143-1S.jpg


TU%2022M%20intercepted%20by%20a%20Norwegian%20F%2016A.jpg
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
28.446
Адрес
Липецк
Кстати на обеих фотках у Ту-22 под брюхом КР, с хз какой головой. Так что подпускают наверно :)

А может и не КР, а может и ПТБ или комплекс развед аппаратуры...
 
Сверху