Насколько Ту-160 уязвим для атаки истребителя (например F22) на практичеком потолке высоты Ту-160?

Тема в разделе "Стратегическая авиация", создана пользователем Tratata, 3 фев 2009.

  1. marinel

    marinel Заблокирован

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    26.489
    Симпатии:
    4.429
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Reflect sound, я разве где-то писала на всем протяжении маршрута? Только до выполнения задачи, а именно расход всего БК. Т.к. конфликт ядерный остальное не имеет значения.

    Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:

    По остальным вопросам не хочу обсуждать т.к. вопрос целесообразности создания Ту-160 для меня не стоит.
     
  2. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    http://www.designation-systems.net/dusrm/m-7.html
    "In Operation Desert Storm, 26 Iraqi aircraft were shot down with AIM-7 missiles, with 71 AIM-7s fired (a hit rate of 37%)."
    - Насколько мне известно, до сего времени реальная - 1 (100%). Их пока не так много пускали и условия были близки к полигонным.
    - См. выше. Не надо хватать первую попавшуюся газетку.
    - Может быть. Ракеты эти совсем не новые, более чем 20-летней давности, лётчики могли плохо прицеливаться, торопиться, координаторы тех ракет подвержены помехам от пиропатронов и т.д.
    - А никто никогда и не пускает AIM-120C "залпом по две". Только по одной.
    - Реальный результат по "Спарроу" я привёл.
    - Может, конечно. Только они не всегда помогают. Что касается AIM-120C, то, насколько мне встречалось в печати, никто из сбитых югославских лётчиков даже и не чувствовал угрозы до своего сбития (СПО-15 не реагировала?).
     
  3. Reflected sound

    Reflected sound Активный участник

    Регистрация:
    19.01.07
    Сообщения:
    1.752
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Казахстан
    Даже и так - МиГ-31 "хватит" от силы на 1500 километров . Сколько он на сверхзвуке с ПТБ может выдать , 2000 ?
    "Маловато будет" (С) Падал прошлогодний снег .
    И зачем ? МБР сделают работу по доставке кило- и мега-тонн гораздо массированнее и дешевле , нежели единичные Ту-160 .

    Для меня - тоже . Околонулевая . Как памятник инженерной мысли - бесподобен . Как монумент апофеозу лозунга "догнать и перегнать" - вне конкуренции .
    С практической точки зрения ... Деньги на ветер .
     
  4. vladimir-57

    vladimir-57 Активный участник

    Регистрация:
    24.07.08
    Сообщения:
    4.973
    Симпатии:
    44.906
    Адрес:
    Питер - Germany
    http://www.designation-systems.net/dusrm/m-7.html
    "In Operation Desert Storm, 26 Iraqi aircraft were shot down with AIM-7 missiles, with 71 AIM-7s fired (a hit rate of 37%)."
    - Насколько мне известно, до сего времени реальная - 1 (100%). Их пока не так много пускали и условия были близки к полигонным.
    - См. выше. Не надо хватать первую попавшуюся газетку.
    - Может быть. Ракеты эти совсем не новые, более чем 20-летней давности, лётчики могли плохо прицеливаться, торопиться, координаторы тех ракет подвержены помехам от пиропатронов и т.д.
    - А никто никогда и не пускает AIM-120C "залпом по две". Только по одной.
    - Реальный результат по "Спарроу" я привёл.
    - Может, конечно. Только они не всегда помогают. Что касается AIM-120C, то, насколько мне встречалось в печати, никто из сбитых югославских лётчиков даже и не чувствовал угрозы до своего сбития (СПО-15 не реагировала?).[/quote]

    т.е. цель не должна ставить помехи и ловушки, а должна замереть и не двигаться, только в этом случае 90% попаданий :-D

    примерно так же (не помню как точно называется ихмо джавелин, противотанковая ракета, которая ударяет в цель сверху), танк на полигоне нагревают тепловыми пушками, и только после этого стреляют. так что пока данные америкосов даны для тепличных условий или с большим превосходством силы.
     
  5. marinel

    marinel Заблокирован

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    26.489
    Симпатии:
    4.429
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Reflect sound, на счет МБР это понятно, но ведь можно рассмотреть очень простую ситуацию, когда Ту-160 вылетает с базы и летит в сторону камчатки, а вот только там взлетают 31-е и сопровождают сколько могут. от камчатли уже можно спокойно производить пуск крылатых ракет. Расстояни маленькое до америки и тушка под прикрытием домой целая вернеться.
     
  6. alex_mil

    alex_mil Новый участник

    Регистрация:
    10.07.08
    Сообщения:
    777
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Россия
    Абосолютно также я могу сказать и по вашей ссылке.

    Допустим 37%. А какже вероятность 90%?

    Как всегда на войне что-то мешает. "Гранаты не той конструкции" :grin:

    Я так понимаю СПО-15 уже на то время устарела. Новые системы вполне возможно будут реагировать.
     
  7. vladimir-57

    vladimir-57 Активный участник

    Регистрация:
    24.07.08
    Сообщения:
    4.973
    Симпатии:
    44.906
    Адрес:
    Питер - Germany
    не помню кто на форуме приводил график по ракетам aim которые типа поражают цель на расстоянии 100-120 км, и в каких это условиях? только на большой высоте и на встречных курсах, а на малой высоте дальность полёта снижается в несколько раз. Так что заявления про вероятность попадания в реальных условиях намного ниже приведённых.
     
  8. almexc

    almexc Активный участник

    Регистрация:
    16.08.07
    Сообщения:
    3.865
    Симпатии:
    349
    Адрес:
    Israel
    Всё было намного хуже:
    http://www.vmi.edu/uploadedfiles/archiv ... p_0405.pdf
    :-D
    У F-15С ситуация намного лучше: из 12 запусков АIМ-9 8 поразили цель...
    Да и нет. Я имел в виду, что например в Буре в Пустыне случались пуски 8!!! ракет с разных носителей по 2 (двум) целям. Просто в горячке их обстреляли все, кто был на дистанции пуска... :grin:
     
  9. marinel

    marinel Заблокирован

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    26.489
    Симпатии:
    4.429
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    :-D . Зато полигонные вероятности стремятся к 1. Легко бить по кирпичу, который не может дать сдачи. :grin:
     
  10. Reflected sound

    Reflected sound Активный участник

    Регистрация:
    19.01.07
    Сообщения:
    1.752
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Казахстан
    Зачем тогда на востоке база ПЛАРБ ?! Зачем вообще нужен Ту-160 , какие цели он выполняет ЛУЧШЕ , чем МБР ?
     
  11. marinel

    marinel Заблокирован

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    26.489
    Симпатии:
    4.429
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Reflect Sound, мы не в ту сторону уходим, но я отвечу, как минимум он отвлекает силы и средства, держит определенный немаленький контингент противника в напряжении, позволяет гарантированно нанести ответный, ответно-встречный ЯУ например из района Сев. полюса. Так же может выполнить пуск КР находясь над своей территорией в зоне где НАТО его не видит.
     
  12. edgar71

    edgar71 Новый участник

    Регистрация:
    05.01.09
    Сообщения:
    4.256
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Литва
    турецкоподанным ничего вы девушка не докажете, твердить они будут свое :grin:
     
  13. Solver

    Solver Новый участник

    Регистрация:
    03.05.08
    Сообщения:
    349
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Питер
    А вот интересно, фиксируются ли американцами взлеты российских стратегических бомбардировщиков? В какой момент американцы узнают, что Ту-160 в воздухе?
    Тогда и станет ясно, будут ли они перехвачены или нет до пуска.
     
  14. marinel

    marinel Заблокирован

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    26.489
    Симпатии:
    4.429
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Мало зафиксировать, надоеще суметь перехватить, а если Ту-160 выполнит пуск еще над РФ тогда перехватывать будет некому.
     
  15. Reflected sound

    Reflected sound Активный участник

    Регистрация:
    19.01.07
    Сообщения:
    1.752
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Казахстан
    Вы сами себе противоречите . Либо НАТО его не видит , и соответственно не беспокоится , либо оный контингент "в напряжении" , ибо бдит .

    В отличии от МБР ?!
    Не смашите . Сколько времени у него уйдёт на подготовку ко взлёту , снаряжение боевыми ракетами и т.д. ? А сколько займёт предстартовая подготовка МБР ?
    Какова защищенность шахтной ПУ , и стоящего под открытым небом Ту-160 ?

    Не дешевле пуск КР "над своей территорией" доверить Ту-95 , а то и вовсе , в нарушение договора мобильной ПУ ?
    Зачем самолёту , призванному стрелять со своей территории , либо через полюс - иметь такие ЛТХ ? Зачем он ВООБЩЕ нужен ???
    Сверхзвуковая скорость и большая высота полёта , как бы подразумевают либо прорыв ПВО ( точнее - подразумевали , так как сейчас это просто суицидная акция ) , либо быстрый выход на удалённые рубежи пуска ( о чём собственно говорит и дальность полёта ) . Но если рубежи удалены - то лететь ему таки долго , и риск встретить перехватчик немалый .
    Если стрелять "накоротке" , то ЗАЧЕМ все эти навороты ?
     
  16. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Ну-у, это другое дело! :-D
     
  17. almexc

    almexc Активный участник

    Регистрация:
    16.08.07
    Сообщения:
    3.865
    Симпатии:
    349
    Адрес:
    Israel
    Одиночных - вряд-ли. Взлёт полка - с высокой долей вероятности благодаря спутникам РТР на геостаце и последующем подтверждении от других средств...
     
  18. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.951
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    Они не просто фиксируются, они знают о них заранее, включая весь предполагаемый маршрут. На основании международных договоров Россия обязана оповещать о полетах своих стратегов заблаговременно.
     
  19. almexc

    almexc Активный участник

    Регистрация:
    16.08.07
    Сообщения:
    3.865
    Симпатии:
    349
    Адрес:
    Israel
    Ага... А по статистике получается Pк=25% ( в целом).
    А теперь представьте, что было выпущено:
    3 AIM-9
    1 АМRААМ
    2 Phoenix
    2 АIМ-7М
    сбили (попали первыми) АIМ-7М и АIМ-9. Т.е. Pк для АIМ-7М =50%, для АIМ-9 - 30% для АМРААМ - 0%, для Феникса - 0%...
    И это пойдёт дальше по всей статистике... :Shok:
     
  20. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Ну, это просто фигня... Это несерьёзно. Так статучёт в приличных конторах не ведут. :-D
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей