Метеоритная атака на Урал

Тема в разделе "Курилка", создана пользователем Одессит, 15 фев 2013.

  1. Одессит

    Одессит Новый участник

    Регистрация:
    22.11.09
    Сообщения:
    13.821
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Одесса
    Скорее всего кинетическая энергия удара по астероиду должна быть не меньше, чем имещаяся потенциальная энергия летящего в космосе астероида :think: .
     
  2. Rob

    Rob Новый участник

    Регистрация:
    15.06.09
    Сообщения:
    6.730
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    РБ
    ИМХО, "малые" метеориты, после обнаружения, можно разрушать на более мелкие, часть из которых попав в атмосферу - сгорит. По-моему, самый реальный вариант.

    От больших защититься не сможем.

    Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:

    Скорее так и будет....
    Ну что же, печально...

    Человечество пока не умеет защищать себя, зато очень изобретательно и изощренно научилось уничтожать себя.
     
  3. Одессит

    Одессит Новый участник

    Регистрация:
    22.11.09
    Сообщения:
    13.821
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Одесса
    Вполне.
    Остановка за -
    1. Обнаружить астероид.
    2. Вычислить его траекторию, оценить степень его опасности для Земли.
    3. Иметь высокоточную систему наведения на летящий астероид для противоастероидной ракеты (наведение - РЛС, оптическое, лазерное).
    4. Иметь в наличии в готовности к немедленному пуску саму высокоскоростную противоастероидную ракету, очень желателен резерв нескольких таких же ракет.
    5. Иметь возможность быстро оценить результат первого удара и нанести его повторно, если первый удар не дал желаемого результата (опасный астероид - не разрушен или его траектория не отклонена на безопасную для Земли).
    Самое сложное - попадать нужно в высокосоростную цель, которая движется со 2-й космической скоростью и даже с большей... :think:
    Можно попробовать противоастероидной ракетой или несколькими ракетами, хотя бы отклонить его траекторию от направления на Землю.
     
  4. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    41.020
    Симпатии:
    28.135
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Догонять летящий на скорости 30 и выше км/сек объект -- то ещё развлечение... ЕСли м ы это сможем, то уже никакие метеориты нам страшны не будут. Догнать, пробурить и взорвать.

    Ну где-то как-то так. Чтобы от соударения камень или разрушился или изменил траекторию. Или всё вместе.
    Но тут опять встаёт проблема разгона пенетратора. Метеориты входят в атмосферу со скоростью до 70 км/сек. Вот и считайте... :study:
     
  5. Теодоре

    Теодоре Новый участник

    Регистрация:
    18.03.09
    Сообщения:
    4.655
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Балашиха, МО
    Нет этой проблемы. Надо бить точно навстречу.
    Соударение с достаточно массивным "ломом" на скорости в десятки км/сек развалит любой метеорит из "малых".
    Другой вопрос - как попасть.

    Но это если не говорить о том, что проблема в целом надумана. Все это, ИМХО, муссируется совершенно для других целей - вполне "земных". Для вывода ЯО на орбиту.
     
  6. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    41.020
    Симпатии:
    28.135
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Если пенетратор будет "достаточно массивным", то могут возникнуть проблемы по доставке его на орбиту... :think: :study:

    Да, точность тут нужна как в той рекламе -- "до миллиметра". :-D

    Интересный вариант... :think: Под таким углом вопрос пока не рассматривали... :think: :study:
    Правда взрыв ЯБ в вакуме особого вреда метеориту не принесёт, но если правильно задурить обывателю голову... :think: Как говорится, "идя на встречу пожеланиям трудящихся". :-D Военных могут просто заставить вывести ЯО на орбиту. Для защиты населения от стр-р-р-р-р-р-р-р-р-р-рашной метеоритной опасности и не такое пойти можно... :think: :-D
     
  7. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    38.677
    Симпатии:
    18.253
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Думаю, на этом и стоит остановиться!
     
  8. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    41.020
    Симпатии:
    28.135
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
  9. Теодоре

    Теодоре Новый участник

    Регистрация:
    18.03.09
    Сообщения:
    4.655
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Балашиха, МО
    Очень массивный и не нужен. На таких скоростях он мгновенно расплавится от удара(вместе с какой-то частью самого метеорита) - получится аналог кумулятивной струи. А жидкость - она и в космосе жидкость.
    Но держать их на орбите совершенно необходимо из-за другой причины. С земли не хватит скорости реакции - банально не успеют запустить.
    Рассматривали и очень давно. Еще во времена оны, когда был первый этап по раздуванию "метеоритной истерии" - посредством всяких голливудских "армагеддонов" и прочих авторитетных мнений британских ученых. Специалисты от астрономии сразу сказали - это вот для этого.
    Но потом "империя добра" поняла, что такой проект уже технически не потянет. И сразу списала Шаттлы, кстати...
    А сейчас это просто сами "британские ученые" и сочувствующие "эффективные менеджеры" оживились - банально для попил-откатной деятельности. Такой случай! Тем более что другие случаи, как то: "борьба с всемирным потеплением/похолоданием(тоже голливуд участвовал в меру сил)", "борьба за зеленую энергетику", "борьба за поголовную айфонизацию", "борьба за поголовную твиттеризацию", "борьба за частную космонавтику" - уже как-то исчерпали себя. Нету в них уже нормы попил-откатной прибыли... Некуда уже "эффективному" податься. Так хоть с метеорита бабла срубить напоследок.
     
  10. Journeyman

    Journeyman Активный участник

    Регистрация:
    26.04.09
    Сообщения:
    17.192
    Симпатии:
    2.377
    Адрес:
    33RUS
    Служба:
    Служил.
  11. v32

    v32 Новый участник

    Регистрация:
    11.04.09
    Сообщения:
    3.354
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    г. Киров обл.
    Journeyman
    У вас ссылка с ошибкой.
     
  12. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    41.020
    Симпатии:
    28.135
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Что есть -- то есть. Но для защиты от крупных метеоритов нужен именно массивный пенетратор. Иначе толку будет мало. А малогабаритные (массой килограмм до 100) метеориты особой опасности не представляют.

    Тогда может получиться интересная ситуация. Можно потратить массу средств и создать оружие, способное поражать только то, что опасности не представляет... :think:
     
  13. Rob

    Rob Новый участник

    Регистрация:
    15.06.09
    Сообщения:
    6.730
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    РБ
    Все верно.
    Я бы сказал по другому - можно попилить массу средств, создать под этой вывеской новое орбитальное оружие, для давления на "непокорные" страны и режимы.

    Только вот к реальной защите, от реально опасных метеоритов, это не будет иметь никакого отношения.
     
  14. Одессит

    Одессит Новый участник

    Регистрация:
    22.11.09
    Сообщения:
    13.821
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Одесса
    Но масса пенетратора или во всяком случае ее часть, все же останется, независимо от того в твердом или расплавленном состоянии он окажется.
    И по инерции эта масса будет и дальше воздействовать на тело астероида. :think:
    Если будет ракета в готовности к немедленному пуску - то, думаю, успеют запустить. :think:
    Эти разговоры про "распил" мгновенно прекратятся, если случится, не дай Бог, удар метеорита в крупный город (большие жертвы населения и разрушения) или в опасный объект инфраструтуры (НПЗ, нефтехранилище, плотина ГЭС и т.д.)

    Вот для исключения этого, я считаю, что противоастероидные ракеты непременно должны быть расположены только на земле с безусловным доступом к ним для инспекции и контроля в любое время по первому же требованию, для того чтобы "шаловливые ручки" эти ракеты не превратили в МБР.
     
  15. дончанин

    дончанин Активный участник

    Регистрация:
    12.08.10
    Сообщения:
    9.656
    Симпатии:
    529
    Адрес:
    Донецк, ДНР
    И обслуживаться должны смешанным персоналом, и находится на территории нейтральных стран
     
  16. Одессит

    Одессит Новый участник

    Регистрация:
    22.11.09
    Сообщения:
    13.821
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Одесса
    Кто будет обслуживать - не главное :think:
    Самое главное - непрерывный и постоянный взаимный контроль за ракетами, чтобы их не конвертировали в МБР.
     
  17. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    41.020
    Симпатии:
    28.135
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Это смотря на какой дистанции обнаружат угрозу. Если за орбитой Марса или Юпитера, то успеют не только ракету запустить, но и изготовить её. :-D

    На поверхность Земли ежедневно выпадает (по оценкам) около 5 тонн метеоритов. За год -- около 2000 тонн.
     
  18. Одессит

    Одессит Новый участник

    Регистрация:
    22.11.09
    Сообщения:
    13.821
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Одесса
    Вот на самом первом этапе, я думаю, нужно развивать средства постоянного мониторинга космического пространства, во всех направлениях. И чем дальше будет возможность его просматривать, и чем меньшие по размеру смогут обнаружить - тем лучше.
    Ну хотя бы в пределах лунной орбиты, на первых порах нужно стремиться :think: ...
    Да пусть хоть миллион тонн в сумме выпадает...
    Вопрос стоит в другом - масса и объем в одном метеорите которая достигает поверхности Земли, не успев сгореть в ее атмосфере, вот такие представляют реальную опасность... :think:
     
  19. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    41.020
    Симпатии:
    28.135
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Это уже практически проспали. 400 000 км при средней скорости 30-50 км/сек... Подлётное время: от 2 часов 13 минут до 3 часов 42 минут. Даже если пенетратор на орбите... Разгон, маневрирование, снова разгон... Он половину витка совершит примерно за час -- полтора.
    Так что обнаруживать надо у Марса, а лучше -- ещё дальше. Телескопы это позволяют.
     
  20. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    41.020
    Симпатии:
    28.135
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
Загрузка...
Похожие темы - Метеоритная атака на
  1. Journeyman
    Ответов:
    5.695
    Просмотров:
    119.244

Поделиться этой страницей