Метеоритная атака на Урал

Тема в разделе "Курилка", создана пользователем Одессит, 15 фев 2013.

  1. Прохожий UA

    Прохожий UA Новый участник

    Регистрация:
    08.01.12
    Сообщения:
    142
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Украина
    Не хорошо обнадёживать человека зря. Вероятность случайного события в заданном пространственно-временном интервале зависит от величины интервала, независимой от его координат, поэтому оно и называется случайным. Это только артиллеристы снаряды раскидывают неслучайными веерами и шахматками, чем остальные и пользуются :-D
     
  2. buterbrod2

    buterbrod2 Активный участник

    Регистрация:
    17.04.08
    Сообщения:
    5.946
    Симпатии:
    1.514
    Адрес:
    Казахстан
    Служба:
    не служил
    Извините, ветку не смотрел и соответствующию информацию сам не искал, может чего и пропустил.
    Станция предупреждения о ракетном нападении СПРН может выдать предупреждение о астероиде, вроде челябинского, если он подходит в створе ее действия? А какая-либо существующая система оповещения может успеть довести информацию до населения в зоне его падения?
    А то одна умствующая идиотка выдвигала в СМИ либерально-информационные требования к присутствию астероида.
     
  3. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    40.494
    Симпатии:
    26.972
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Выдать-то она может. А толку? Это ведь не боевой блок с известными аэродинамическими характеристиками. Это бесформенный булыган, идущий со скоростью около 15 км/сек (ББ МБР движутся с гораздо меньшими скоростями). И что выдаст СПРН? Что неизвестное тело движется так-то и сяк-то, что оно может упасть (если не развалится) там-то, а может сям-то... А если развалится -- то вообще не упадёт... Опять же, если развалится, то может рвануть (а может и не рвануть) где-то в этих краях, а может и в тех. Мощность взрыва может достигать стольки-то тонн (ктлотонн, мегатонн) ТНТ. А может и не достигать.

    В общем, гадать на основе расчёта траектории можно до морковькина заговения и не угадать ни разу: структура объекта, его форма не известны.
     
  4. buterbrod2

    buterbrod2 Активный участник

    Регистрация:
    17.04.08
    Сообщения:
    5.946
    Симпатии:
    1.514
    Адрес:
    Казахстан
    Служба:
    не служил
    Спасибо.
     
  5. Прохожий UA

    Прохожий UA Новый участник

    Регистрация:
    08.01.12
    Сообщения:
    142
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Украина
    Всё верно, поэтому и твердят злые языки, что наши забугровые друзья-соперники нашли прекрасное средство (аж зависть берёт). И, как всегда, за чужой счёт (учитесь!). В США создали специальную школьную программу и с 2003 года начали массово продавать детские 100-им телескопы-игрушки ценой дешевле иных подержанных автомобилей с оптическим увеличением более 1000х, серийными охотничьими и общевойсковыми электронно-оптическими усилителями яркости более 10000х и ВЕБ-камерами в несколько мегапикселей, подсоединяемыми к обычным игровым компьютерам с выходои в интернет. Теоретически нет ограничения, кроме цены, и на более высокие параметры. Усиление яркости в 10000х делает эту дешёвую детскую игрушку равноценной по светосиле сверхдорогому 10-метровому супертелескопу хорошей старой астрономической обсерватории. Компьютерная обработка устраняет оптические и хроматические аберрации-размытости изображений, а также их искажение атмосферой (мигание и дрожание звёзд) и неточностью юстировки осей и синхронизации вращения, повышая разрешение ещё на 1-2 порядка. Монохроматичность ЭОПа легко компенсируется набором светофильтров и суммированием цветов в компьютере с получением отличных фотографий, недоступного для старых телескопов качества. Да ещё с возможностью автоматизации. Массовость школьных наблюдений уже позволила США внести в единый реестр тысячи новых астероидов, в том числе, в окрестностях Земли. На такое не способна ни одна сеть астрономических обсерваторий и станций ПРО из-за их дороговизны и, поэтому, немногочисленности. Наблюдение более предсказуемых заатмосферных объектов намного полезнее, чем практически непредсказуемых внутриатмосферных возможностью упреждения хоть некоторых событий. Недостаток штатовской программы - её "однобокость", отсутствие наблюдений в восточном полушарии, ухудшенное облачностью. Сутки сами по себе - большой срок, можно прозевать опасную быструю комету. Но техническое решение заслуживает самой высокой оценки. "Одним махом - столько целей побивахом" :-D
     
  6. Одессит

    Одессит Новый участник

    Регистрация:
    22.11.09
    Сообщения:
    13.821
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Одесса
    Ну и что? :Shok:
    Допустим, что им удалось обнаружить космический объект и даже вычислить его траекторию, грозящей падениеи этого объекта на Землю...
    Все равно у землян НЕТ реальных способов для предотвращения этой опасности.
    А объявить массовую эвакуацию населения из предполагаемого (вычисленного) района падения космического "гостя" вызовет такой хаос и панику среди этого эвакуироемого населения, что ее последствия даже невозможно и спрогнозировать :think:
    А как быть с промышленными предприятиями в этом районе, если на их территории имеются склады или запасы опасных веществ, например - нефтехранилища, нефтеперегонный завод, химический завод или же АЭС?
    А если районом паденя космического объекта будет море, озеро или водохранилище? Это вызовет цунами в прибрежных районах суши, а в водохранилище еще возможно и разрушение его плотины и затем катастрофический паводок от прорвавшейся массы воды...
     
  7. Прохожий UA

    Прохожий UA Новый участник

    Регистрация:
    08.01.12
    Сообщения:
    142
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Украина
    Да, но в данном случае "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих". Как и чем - это уже дело МЧС. Для этого его откармливают, как и армию. Но пока же оно даже не догадывается об опасности. Упомянутая школьная программа - прекрасное начало. Без массовых наблюдений даже разговор о создании противометеоритной защиты планеты бессмыслен. Теперь способ пассивных наблюдений худо-бедно есть. Дело за строителями активной части системы. И стоить она будет вряд ли больше текущих военных расходов. А знатоки как нельзя что-либо сделать всегда были и будут.
     
  8. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    40.494
    Симпатии:
    26.972
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Как оно было на самом деле...

    [​IMG]
     
  9. buterbrod2

    buterbrod2 Активный участник

    Регистрация:
    17.04.08
    Сообщения:
    5.946
    Симпатии:
    1.514
    Адрес:
    Казахстан
    Служба:
    не служил
    Может, он водку пьет? Проверьте.
     
Загрузка...
Похожие темы - Метеоритная атака на
  1. Journeyman
    Ответов:
    5.555
    Просмотров:
    112.508

Поделиться этой страницей