vlad2654 написал(а):
Или англичане должны сделать альтруистический жест: берите острова, черт с ней с нефтью, владейте?
Ну почему? Они могут предложить признать референдумы в Крыму и Новороссии, в ответ на то, что мы признаем референдум на Мальвинах. Размен неравноценный - волеизъявление почти десяти миллионов человек против трёх тысяч запуганных английской военщиной пастухов и рыбаков, но не будем мелочится.
Какой нам особый смысл углублять сотрудничество, причем в пику Великобритании. Сотрудничество в торговле у нас и так есть. Делать ставку на военно-техническое сотрудничество - тут надо 7 раз отмерить, прежде чем принимать решение. К тому же Аргентина не та страна, которая может много платить в твердой валюте.
А это уже нам решать какую валюту считать твёрдой - рубли, юани, реалы, рупии, ранды, золото, уран, нефть. Конструктивный разговор о снижении роли долларов во взаимной торговле стран БРИКС таки идёт. А смысл простой - пусть английские и американские дипломаты и военные мечутся в Южной Америке и не лезут в Европу.
А повторять то, что делал Союз, поставляя технику в обмен на пальмовое масло - глупо.
Хм... С тем, что нам нужно защищать свои интересы - согласен. Другой вопрос, что
а) иногда вагон старых автоматов, переданных в нужные руки, вынуждает противника перебрасывать через полшарика несколько бригад, что экономит нам на нормальных войсках.
б) в данном конкретном случае я обсуждаю вводную, по которой в случае победы аргентинских войск мы получаем "Морской лев", а в случае поражения - Сьерра-Пинтадо и Лагуна Салада.
И как же тогда относиться к референдумам? двойные стандарты? То есть референдум по Крыму и Юго-Востоку признаем, референдум по Фолклендам нет?
Я всегда утверждал, что с людьми надо говорить на том языке, который они понимают. Если англосаксы понимают только язык силы и выгоды - то и говорить нужно с ними на этом языке.
Совсем не обязательно. Это их личное дело. Просто признай они референдумы и как следствие независимость этих республик (ДНР, ЛНР) - это переведет эти республики из разряда непризнанных в разряд признанных. А выгодно ли это англичанам?
Если уж такая позиция - "от силы права к праву силы" - тогда и нам надо правильно играть. В том числе - создавать англосаксам угрозы там, где это принесёт им наибольший ущерб (если уж они сами выбрали конфронтацию).
Добавлено спустя 11 минут 52 секунды:
marinel написал(а):
vlad2654
Ессно ибо НАТО предоставит Англии все разведданные и.т.п. у Аргентины шансов нет.
Согласно вводной США и ЕС - строгие нейтралы. Ни развединформации, ни дополнительных военных поставок, ни т.п. США формально аргументируют это своим участием в ОАГ, ЕС - приверженностью к мирному разрешению конфликтов.
И защита собственных островов для англичан "не свои дела"?
