Лучший ПЗРК

Тема в разделе "Гранатометы, огнеметы…", создана пользователем Тимур, 14 сен 2006.

?

Лучший ПЗРК

  1. Стрела-1 и модификации

    0 голосов
    0,0%
  2. Стрела-2 и модификации

    0 голосов
    0,0%
  3. Стрела-3 и модификации

    0 голосов
    0,0%
  4. Игла и модификации

    3 голосов
    50,0%
  5. Стингер

    1 голосов
    16,7%
  6. Другое (будьте добры указать что именно)

    2 голосов
    33,3%
  1. F-14 Tomcat

    F-14 Tomcat Заблокирован

    Регистрация:
    29.01.10
    Сообщения:
    2.046
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Столица МИРА ГОРОД-ГЕРОЙ ОДЕССА
    Из опросника необходимо убрать комплекс "Стрела-1", потому как это самоходный ЗРК на шасси БРДМ-2, - вот ссылка: http://pvo.guns.ru/strela1/strela1.htm
     
  2. Antoshka88

    Antoshka88 Активный участник

    Регистрация:
    13.01.09
    Сообщения:
    1.055
    Симпатии:
    141
    Адрес:
    Новокузнецк
    Служба:
    Не проходил. Врач.
  3. hqcabl

    hqcabl Участник

    Регистрация:
    01.02.12
    Сообщения:
    473
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Столица Сибири
    Разок всё-таки ракета мимо ушла.
     
  4. Sausuolis

    Sausuolis Заблокирован

    Регистрация:
    20.10.10
    Сообщения:
    5.014
    Симпатии:
    127
    Адрес:
    Litva

    С етим наверно попали:)
     
  5. hqcabl

    hqcabl Участник

    Регистрация:
    01.02.12
    Сообщения:
    473
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Столица Сибири
    Штука мощная. Вот только жалко что тяжеловатая.
     
  6. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    38.557
    Симпатии:
    20.825
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Пока её развернёшь -- налёт уже кончится.
     
  7. TTT

    TTT Активный участник

    Регистрация:
    10.09.11
    Сообщения:
    1.851
    Симпатии:
    43
    Адрес:
    US
    Наверно годовои бюджет за раз выпустили. :-D
     
  8. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    38.557
    Симпатии:
    20.825
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Годовой--не годовой... :think:
    Мне другое не понятно: за каким лешим шведы сделали наведение по лазерному лучу? Мало того -- оно ещё и не имеет автоматического сопровождения цели! Оператор следит за целью путём удержания её в перекрестии прицела до поражения ЗУР. Масса УР -- до 17 кг при массе БЧ -- 1,1 кг. Та же "Игла" при массе УР -- 11,7 кг имеет массу БЧ -- 2,5 кг. "Стингер" -- 10,1 кг и 3 кг соответственно.
    Хотя нейтралы, что с них взять...
     
  9. Sausuolis

    Sausuolis Заблокирован

    Регистрация:
    20.10.10
    Сообщения:
    5.014
    Симпатии:
    127
    Адрес:
    Litva
    Почитал краткую информацию на саите мин.обороны Литвы-заметки следушчие:
    Дальность полёта РБС ракеты-до 7 км., если модификация "болид" (мк3)-до 9 км.
    пишет што ракету невозможно "задавить" електромагнитными помехами.
    Разные модификации ракет: у одних камулятивны снаряд, у других 2000 или 3000 волфрамовых шариков.Ракеты взрываются 6 мертров от цели, так што попадание может и небыть прямым.
    Примерно так.
    [​IMG]
     
  10. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    38.557
    Симпатии:
    20.825
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Зато можно "задавить" оператора. :-D

    :-D
    В общем-то ВСЕ (ну или процентов 99,99) ЗУР взрываются рядом с целью. Ибо прямое попадание не всегда возможно.

    Можно смеяться? При подрыве БЧ в 6 метрах от цели кума -- это то, что нужно! Чтобы НЕ попасть. :-D

    http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo ... bs70.shtml

    И вот ещё один маленький штрих:
    .
    Рлс -- это хорошо и правильно, но это ещё более снижает мобильность RBS-70 и его применение уже не будет внезапным для самолёта: сработает система предупреждения о радарном облучении
     
  11. Лось

    Лось Активный участник

    Регистрация:
    13.03.08
    Сообщения:
    4.979
    Симпатии:
    1.611
    Адрес:
    г. Ухта
    Может, у них там ударное ядро формируется? :think: :-D
     
  12. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    38.557
    Симпатии:
    20.825
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    А смысл? Основной поражающий фактор ЗУР -- осколки.
     
  13. komrad.stanis2011

    komrad.stanis2011 Участник

    Регистрация:
    10.11.10
    Сообщения:
    568
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Новосибирск
    Служба:
    Не служил.
    Может электромагнитными и не задавишь, а вот ИК-помехой вполне давится , для примера: система активной защиты (САЗ) вертолетов «Президент-С» от атак ПЗРК.
    http://army-news.ru/2011/11/sredstva-zashhity-ot-pzrk/
     
  14. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    38.557
    Симпатии:
    20.825
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Против RBS-70 это не действует. У него ГСН практически нет. Он дистанционно управляемый. Как "Корнет" или "Метис". Ракета летит туда, куда направлено перекрестие прицела. С одной стороны -- удобно. С другой стороны -- оператора можно поразить и ракета уйдёт в сторону.

    Кроме шведов, такую систему наведения ЗУР не использует больше никто.
     
  15. zdobin

    zdobin Новый участник

    Регистрация:
    03.01.09
    Сообщения:
    4.878
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Украина, Privilegiatum oppidum Ungvar
    А как оператор успевает следить за низколетящей скоростной целью? Я извиняюсь за сравнение - в Халве (там есть тоже что то вроде ПЗРК управляемого лазерным наведением) бывало что не успевал сопровождать лазером цель.
     
  16. ник69

    ник69 Активный участник

    Регистрация:
    12.08.08
    Сообщения:
    5.673
    Симпатии:
    1.632
    Адрес:
    г. Донецк
    При всем моём уважении ,нечто подобное Starstreak
    А до этого был "Blowpipe". :OK-)
     
  17. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    38.557
    Симпатии:
    20.825
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Значит я малость ошибался. :-D
    Но как ни крути, все три упомянутых комплекса работают лучше всего в спокойной обстановке, когда оператору ничего не мешает, что на поле боя обеспечить бывает сложно.
     
  18. komrad.stanis2011

    komrad.stanis2011 Участник

    Регистрация:
    10.11.10
    Сообщения:
    568
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Новосибирск
    Служба:
    Не служил.
    Ааа, понял, "лазерная тропа"
    Как то сомнительно что с 5 км. можно держать в прицеле быстродвижущийся маневрирующий объект. Хотя против гражданской авиации вполне прокатит.

    Короче оружие террористов :-D
     
  19. Sausuolis

    Sausuolis Заблокирован

    Регистрация:
    20.10.10
    Сообщения:
    5.014
    Симпатии:
    127
    Адрес:
    Litva
    А нету такого, што выпусченая из истребителя ракета наводится на облучение радара, а если расчёт РБС в несколких десятках метров и в укрытие,так им как бы никто негрозит, или вероятность его уничтожения мала.А то Вы представляите так штобы за прицелом етим просто смертники сидят.
     
  20. komrad.stanis2011

    komrad.stanis2011 Участник

    Регистрация:
    10.11.10
    Сообщения:
    568
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Новосибирск
    Служба:
    Не служил.
    Вполне вероятно наведение по излучению антенны.
    Носимой её уже не назовешь.
    [​IMG]
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей