Кому бы Вы отдали предпочтение: Путину или Медведеву? Чесслово интересно.

[TroFF]

Иван Ермаков Вы про ZOG ?

 

[Иван Ермаков]

Вот начитаются Хайнлайна...

:???:

А что? есть возражения по источнику этого

Человек, который не служил в армии, вообще не должен занимать руководящие должности, тем более президент.

бредового утверждения?

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:

Иван Ермаков Вы про ZOG ?

А это что значит?

А что, народ и правда верит что Путин и Медведев самостоятельны? И то что Лужкова за коррупцию отправили в отставку?

 

[Rob]

Путин, как и Медведев самостоятельные фигуры...

Все будет решено заранее, и уж конечно не самими претендентами.

Я заинтригован - кто же этот теневой правитель всея Руси?

 

[Экономист]

Ну если не в армии, то по крайней мере, служил в КГБ

Так это я знаю!
Знаете, уважаемый CUSTOS, я слышал одну точку зрения, которая военным не покажется приятной. Это мнение одного знакомого пожилого генерала, фронтовика. Так вот он сказал что-то вроде "военные управлять государством не должны, т.к. ничего хорошего военный человек сделать не сможет в силу особенности мышления".
Я не буду ни соглашаться с этой точкой зрения, ни спорить...
Но лично мне не важно то, что Медведев в армии не служил. При этом то, что Путин служил в КГБ, в качестве его преимущества вообще не рассматриваю.

Надо тут учитывать, в какое время президентство досталось Путину, не страна, а клоака, Медведев же стал президентом в более мягких политико-экономических условиях, тут уже можно и реформировать и за аппарат взяться, ИМХО.

Есть такой момент. Каждый политик хорош на своем месте и в свое время. Времена уходят - уходят и политики. Лужков, в свое время, был очень хорош для Москвы (ИМХО), но его время ушло... Так, вдруг вспомнилось.

Вообще интересно.

Чем ближе выборы, тем больше появляется тем - «Путин или Медведев».

Вот и я заинтересовался. Создал тему.

Выборы покажут «ху есть ху», но если Медведев решит до выборов «бортануть» Путина, будет как минимум, «очень не красиво с его стороны».

Я в такой сценарий вообще не верю. Потому и сказал в заглавном сообщении, что опрос - скорее плод фантазии, чем отражение реалий. И не более того. Но то, что Медведев пока набирает большее число голосов участников Форума, уже о чем-то говорит.

Путин В.В. «в легкую» мог остаться на очередной срок, но решил «поиграть в демократию».

Кто ж его знает, что он там на самом деле решил? :???: Стопроцентная легитимность президента огромной страны с большими интересами и международными глобальными проектами - вещь крайне важная. Играть роль Лукашенко в современном мире мало кому интересно наверное.

 

[CUSTOS]

Смешно... Особенно смешно предполагать что Путин, как и Медведев самостоятельные фигуры...

Покажите пожалуйста, где я такое предположил?

Прям детский сад какой то...

То "Хайнлайн", то вам почему-то смешно (не понятно от чего), то "детский сад".
:???:

Никто давать две близкие по весу кандидатуры на выборы не будет, дабы не вносить сомнение в неокрепшие умы.

Какие такие "неокрепшие умы"? Кто решает окрепшие умы или нет?

Все будет решено заранее, и уж конечно не самими претендентами.

Кем? "Серыми кардиналами"?, "масонами"?
А ну да, кто-то все решает за вас, а вы только исполняете чужую волю... :think:

Я написал свое мнение.
В ваших же сообщениях, кроме попытки критики моего мнения, я ничего больше не увидел.
Попробуйте написать свое развернутое мнение, возможно оно мне будет интересным.

 

[Иван Ермаков]

Я заинтригован - кто же этот теневой правитель всея Руси?

Из всех вопросов, вы задали самый глупый. Точно так же можно вопрошать о законах мироустройства вселенной, и на основании отсутствия ответа, говорить что законов этих нет...

Не надо судить о политике, по отредактированным выпускам новостей.

 

[Экономист]

Из всех вопросов, вы задали самый глупый.

:decently: Подобные оценки за Рамками Правил Форума.

 

[студент]

"Василий Иваныч, а ты за большевиков или за коммунистов?"(с)к/ф "Чапаев"

 

[Экономист]

Ну а вообще на выборах я бы голосовал за коммунистов.

Так и придется делать, судя по всему. Я тоже уже давно голосую за Андреича и его красную партию.

 

[Иван Ермаков]

Смешно... Особенно смешно предполагать что Путин, как и Медведев самостоятельные фигуры...

Покажите пожалуйста, где я такое предположил?

Прям детский сад какой то...

То "Хайнлайн", то вам почему-то смешно (не понятно от чего), то "детский сад".
:???:

Никто давать две близкие по весу кандидатуры на выборы не будет, дабы не вносить сомнение в неокрепшие умы.

Какие такие "неокрепшие умы"? Кто решает окрепшие умы или нет?

Все будет решено заранее, и уж конечно не самими претендентами.

Кем? "Серыми кардиналами"?, "масонами"?
А ну да, кто-то все решает за вас, а вы только исполняете чужую волю... :think:

Я написал свое мнение.
В ваших же сообщениях, кроме попытки критики моего мнения, я ничего больше не увидел.
Попробуйте написать свое развернутое мнение, возможно оно мне будет интересным.

Это не ответ, а набор фраз, хотя одна, так просто гениальная...

А ну да, кто-то все решает за вас, а вы только исполняете чужую волю...

Вы даже не поняли, что как раз для вашего идеального руководителя прошедшего армию, это как нельзя естественный процесс, естественный и единственно возможный.

 

[TroFF]

Иван Ермаков
http://lurkmore.ru/Зог

 

[Rob]

Иван Ермаков, я воздержусь от комментария ваших высказываний, хотя очень хотел бы...
Among the blind the one eyed man is king - английская мудрость...

 

[Иван Ермаков]

Из всех вопросов, вы задали самый глупый.

:decently: Подобные оценки за Рамками Правил Форума.

Какие вопросы, такие и ответы.

Потому что, задавая вопрос

Я заинтригован - кто же этот теневой правитель всея Руси?

как впрочем и

Кем? "Серыми кардиналами"?, "масонами"?

имеют цель заранее дискредитировать ту информацию, которая ПОКА неизвестна.

Добавлено спустя 4 минуты:

Иван Ермаков
http://lurkmore.ru/Зог

Да уж, на форуме военной направленности тоже нужно объяснять что такое целенаправленная дезинформация? Приведение истинных фактов к абсурду дабы в них никто не поверил?

Говоря проще, если вы, что то узнали о "тайных правителях", то это деза. На то они и тайные, что фиг вы о них когда узнаете.

 

[Экономист]

Какие вопросы, такие и ответы.

Тем не менее просьба остается в силе. Пожалуйста, отвечайте корректно, в рамках Правил.

 

[Иван Ермаков]

Какие вопросы, такие и ответы.

Тем не менее просьба остается в силе. Пожалуйста, отвечайте корректно, в рамках Правил.

Хорошо.

Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:

Как пример самостоятельного правителя и пешки, любой из вас может видеть, на своем примере, как вы работаете на "дядю", на предприятии что вам не принадлежит, по контракту, и как вы работаете на своей даче, на своем предприятии/фирме.

Какая там военная реформа... дощечка на свой даче не пропадет.

 

[Rob]

имеют цель заранее дискредитировать

Не много на себя берете? Кто и какую цель имел не вам решать....а то я смотрю уже на всем клише расставили, за всех все решили.

Вы утверждали:

и уж конечно не самими претендентами.

вас спросили - тогда кем, если для вас это дилетантский вопрос, уж снизойдите с вершин, ответьте на него, а балаболить мы все умеем...

 

[v32]

Ну а вообще на выборах я бы голосовал за коммунистов.

Зачем?

 

[Иван Ермаков]

вершин, ответьте на него, а балаболить мы все умеем...

Ну, вот опять, идиотский вопрос... Фамилии ему подавай... И человек даже не понимает, что если эта фамилия известна, а иначе он бы ее не узнал, и не поверил бы в нее, то это уже не тайный правитель.

И опять же, для участника военного форума это особенно смешно. Именно для военного. Это скажем сейчас через 60-70 лет нам известны росписи кораблей и частей 2МВ, а тогда даже генштабы воюющих сторон очень скупо знали кого потопили, а кто еще ходит, а народ, сиречь вы, вооще флажки на картах расставляли под передачи Левитана.

 

[marinel]

Ну, вот опять, идиотский вопрос... Фамилии ему подавай...

Ну вы как-то не понмаете что-ли намеков на правила?

 

[Journeyman]

Ну а вообще на выборах я бы голосовал за коммунистов.

Зачем?

Понятное дело КПРФ и её представители выборы не выиграют, но всё равно, из принципа.
Нашу страну подымут только коммунисты. Правительство Примакова-Маслюкова это наглядно показало - с октября 98-го по март 99-го рост промышленного производства составил 23,8 процента.
Но во власти их не предвидится