Кому бы Вы отдали предпочтение: Путину или Медведеву? Чесслово интересно.

Тема в разделе "Общество, Экономика и Политика", создана пользователем Экономист, 13 окт 2010.

?

В.В. Путин, Д.А. Медведев или кто-то другой?

  1. В.В. Путин

    0 голосов
    0,0%
  2. Д.А. Медведев

    0 голосов
    0,0%
  3. Другой кандидат

    0 голосов
    0,0%
Статус темы:
Закрыта.
  1. Ламер

    Ламер Активный участник

    Регистрация:
    26.10.08
    Сообщения:
    7.326
    Симпатии:
    90
    Адрес:
    Сибирь, ХМАО
    Какому французу сегодня нужна бурбоновская Франция? Именно бурбоновская Франция.
    Кому нужны амбиции придворной шайки, при несправедливой системе распределения прав и обязанностей?
    Колонисты-хозяйственики. И это имеет смысл. Демократическая система более справедлива и не мешает вести личные дела.
     
  2. Barbudos

    Barbudos Активный участник

    Регистрация:
    20.03.08
    Сообщения:
    24.482
    Симпатии:
    168
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ну, блин....Я со всеми согласен....Я чего делать, где выход -не знаю.... :-(
    :-D
     
  3. Влад

    Влад Новый участник

    Регистрация:
    07.02.10
    Сообщения:
    662
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Волгоград
    Мы выбились в сверхдержаву, растратив за имперский и, в большей степени, советский период львиную долю своей пассионарности и человеческого потенциала. Плоды этого мы пожинаем сейчас.

    Ошибаетесь в причинах. К национальной катастрофе привела политика власти, которая не желала сотрудничать с обществом, проводить реформы, заведя тем самым два раза страну в тупик. А тут уже хоть с кем сотрудничай - не поможет.
     
  4. Lavrenty

    Lavrenty Активный участник

    Регистрация:
    01.06.07
    Сообщения:
    6.216
    Симпатии:
    156
    Адрес:
    Москва
    Да какое угодно употреби здесь понятие: Франция со времен Нового Времени была технически передовой, экономически успешной, многолюдной процветающей страной, с претензией сначала на общеевропейское, а потом на региональное лидерство. Ее шансы на политическое господство стали стремительно слабеть с началом 19 в. Ее экономическое процветание, в сравнении с восточной Европой, было константой.

    Свободных, сильных, инициативных… Прилагательных можно придумать множество. Прежде чем вырасти во что-то оформившееся, это государство должно было избежать парцелярности, а это требовало построения эффективных политических институтов. А власть в штатах и власть на федеральном уровне всецело находилась в руках богатого, образованного, белого англо-саксонского меньшинства.
     
  5. Ламер

    Ламер Активный участник

    Регистрация:
    26.10.08
    Сообщения:
    7.326
    Симпатии:
    90
    Адрес:
    Сибирь, ХМАО
    Lavrenty
    Какое по вашему значение имеет французское просвещение в мировой истории? И откуда оно вообще взялось? Из каких предпосылок?
     
  6. Влад

    Влад Новый участник

    Регистрация:
    07.02.10
    Сообщения:
    662
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Волгоград
    Ваши слова бьются одним аргументом: Американской революцией. Которая не произошла бы без сильного общества с его детерминирующей ролью.

    Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:

    А сейчас? Франция - технически передовая страна, с успешной высокотехнологичной экономикой, претендующей на лидерство в европейских делах.
     
  7. alrick

    alrick Новый участник

    Регистрация:
    21.07.10
    Сообщения:
    2.909
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    USA
    В Москве, Питере, Калуге

    А вы в Детройт скатайтесь.
    Сравните с США
    :)

    Кто сказал что развитие должно быть абсолютно везде по всей стране?

    А деревни по всему миру загибаются.
    Новая убарнизация
     
  8. Lavrenty

    Lavrenty Активный участник

    Регистрация:
    01.06.07
    Сообщения:
    6.216
    Симпатии:
    156
    Адрес:
    Москва
    Я думаю французу приятно жить в относительно богатой, относительно успешной, относительно влиятельной стране с мощнейшей культурной традицией. А такой она стала уже в конце европейского средневековья.

    Можно сколько угодно заниматься инфернализацией института европейского абсолютизма. Это не отменяет того факта, что плодами его деятельности пользуются, сами того не замечая, десятки поколений.

    Как сделать так, чтобы «демократия» не превратилась в «охлократию» и «клептократию»?! Нужна жесткая и «институционализированная» власть образованного и привилегированного меньшинства над инертным и всегда склонным к анархии большинством. То есть, проще говоря, нужна политическая элита, в роли которой успешно выступала верхушка WASP в штатах.

    «Ничто на Земле не проходит бесследно»…

    Нельзя сотрудничать с тем, чего нет. А компромисс имперского государства с революционной интеллигенцией, по определению, был невозможен. Интеллигенция – это не общество. Это интеллектуальная оппозиция. Наконец-то первое русское слово в мировом философском словаре. Государство однажды ее создало, и это же государство не смогло правильно ее использовать. В результате сформировался непреодолимый антагонизм, который привел Россию к национальной катастрофе в 1917 г. и последующей исторической расплате для самой интеллигенции, перебитой руками сталинской карательной машины.
     
  9. alrick

    alrick Новый участник

    Регистрация:
    21.07.10
    Сообщения:
    2.909
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    USA
    Ну и чем у вас принципиальное отличие с той же Мексикой?

    У нас тоже пробки. Зато в Северной Корее их нет.

    Увеличение количества машин у население - чем не показатель?
     
  10. Lavrenty

    Lavrenty Активный участник

    Регистрация:
    01.06.07
    Сообщения:
    6.216
    Симпатии:
    156
    Адрес:
    Москва
    Из секуляризации сознания. Из, в основе своей, глубоко еретической мысли о возможности царства Божия на Земле. Из неправильного ответа на правильный вопрос. Из наивной веры в то, что «относительная неустроенность» земной жизни не есть краеугольное звено в божественном упорядочении Мира, а «несправедливость», которую можно и нужно исправить с помощью организации общества на «правильной» научной основе.

    Это «общество», в переводе на более привычный словесный ряд, было политической элитой британских колоний Новой Англии. Элита колоний захотела стать элитой независимых государств, но потом передумала и решила сформировать не тринадцать отдельных, а одно единое государство.

    Да! И такой она стала благодаря исторической инерции последних четырех веков, а вовсе не благодаря своим социальным экспериментам.

    Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:

    Колонией не были, а сверхдержавой были.
     
  11. Ламер

    Ламер Активный участник

    Регистрация:
    26.10.08
    Сообщения:
    7.326
    Симпатии:
    90
    Адрес:
    Сибирь, ХМАО
    А я так не думаю и всякие бунты демонстрации, революции это подтверждают.
    Какими плодами? Что осталось - то от того времени? Зачем празднуют день взятия Бастилии?
    Это уже проблема совершенно другого уровня. Если общество сильно, то оно не допустит этих явлении.
     
  12. alrick

    alrick Новый участник

    Регистрация:
    21.07.10
    Сообщения:
    2.909
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    USA
    Если не учитывать орду.

    Мне интересно современные условия.
     
  13. SKEY

    SKEY Новый участник

    Регистрация:
    10.08.11
    Сообщения:
    114
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Все будет хорошо..Только не нойте.
     
  14. Lavrenty

    Lavrenty Активный участник

    Регистрация:
    01.06.07
    Сообщения:
    6.216
    Симпатии:
    156
    Адрес:
    Москва
    Люди не бунтуют, когда все плохо. Люди бунтуют тогда, когда недостаточно хорошо.

    Границы, язык, культурная и философская традиция, достойное место в мире, синдром европейской галломании, относительное материальное благополучие. А зачем празднуют?! Да Бог их знает! Зачем англичане празднуют годовщину порохового заговора, а евреи пурим?!

    Не нужно менять местами причину и следствие. Общество либо есть, либо его нет. Если оно есть, то, значит, есть тот политический класс, который говорит от его имени. В Новой Англии он был. В Британской империи он тоже был, в лице природной аристократии. В России порядок оказался обратным: там сакральное государство создавало и политический класс, и дворянство, и общество, и интеллигенцию.
     
  15. Экономист

    Экономист Активный участник Команда форума

    Регистрация:
    04.10.07
    Сообщения:
    9.171
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    РФ, Москва
    Как автор темы, поняв то, что ее создание было глупостью с моей стороны, тему закрываю.
    Завязавшийся исторический спор стороны могут продолжить в соответствующем разделе.

    Тема закрыта.
     
Загрузка...
Статус темы:
Закрыта.

Поделиться этой страницей