Какой российский автомат самый лучший?

Какой российский автомат самый лучший?

  • АК-74

    Голосов: 0 0,0%
  • АК-47

    Голосов: 0 0,0%
  • ОЦ-14 "Гроза"

    Голосов: 0 0,0%
  • АПС

    Голосов: 0 0,0%
  • А-91

    Голосов: 0 0,0%
  • Другой

    Голосов: 0 0,0%

  • Всего проголосовало
    0
  • Опрос закрыт .

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
62.427
Адрес
г. Пермь
Катафракт написал(а):
это почему же? 7.62 с 10 м стальной рельс прошивает, чего не скажешь о 5.45

Не прошивает. Если имеется ввиду 7,62х39. 7,62х54 с бронебойной пулей да, способен.

Рельсовая война
Как часто у вечернего костра или за плохо струганным столом замшелой охотничьей избушки в ходе сдобренной изрядным количеством рюмок чая задушевной беседы о былых удачах и прочих курьёзных происшествиях находится "стрелок" с, мягко говоря, ограниченным опытом добытчика. И после перебора всех дежурных баек о случайно удачном хождении на медведя с ружьём, заряженным дробью N12, или мгновенной кончине здоровенного лося от выстрела из дробовика пулей собственно выстраданной совершенно секретной конструкции с дистанции, эдак, метров двести двадцать шесть-двести двадцать шесть с половиной, "стрелок" бьёт всех подуставших на язык товарищей железным аргументом: "А моё ружьё (в зависимости от обстоятельств - мой карабин, мой штуцер, моя пуля и т.п.) ПРОБИВАЕТ РЕЛЬС!" После короткой паузы для особо сомневающихся и, пресекая любые попытки возражений этому бытующему с партизанских времён утверждению, уверенно добавляет: "В ТОЛСТОМ МЕСТЕ!" Как правило, в этот момент наступает знаменитая гоголевская немая сцена с наморщенными в винно-табачной закатившимися глазами. Но неожиданно наступившая ночь или отсутствие вблизи подходящего свободного рельса полностью лишает этих самых сомневающихся весомого аргумента для возражения многогранному (в классическом случае четырнадцати- или двадцатигранному) таланту от оружия. Утреннее состояние собеседников, препятствующее любому безболезненному перемещению мысли, не только укрепляет их веру в техническое чудо, анонсированное с вечера, но и вселяет уверенность в аналогичных возможностях собственного оружия. Однако имеются редкие случаи, когда в обильно пролитых ликёро-водочной продукцией извилинах выживают эмбрионы червячков сомнения, вырастающие со временем в мутантов, жаждущих разрешения дилеммы "пробьёт -не пробьёт" на собственном опыте. Конечно, о вреде таких экспериментов над имуществом МПС более доходчиво и убедительно поведают его службы и Уголовный кодекс в статьях о терроризме и диверсиях. Естественно, в случае благополучного исхода для тестирующего. Но не менее опасен для здоровья и отстрел на природе бесхозных, так сказать, диких рельсов, чреватый не менее летальными исходами.
Опасность таится в том, что, несмотря на убедительные интонации, беспорядочную пальцовку, брызги, пардон, слюны и обиженно расширенные от незаслуженного людского скепсиса глаза владельца "чудо-оружия", нормальный рельс даже в самом тонком месте, даже из самого мощного охотничьего штуцера не пробивается, а его отнюдь не дрожащая конфигурация чрезвычайно способствует отражению фрагментов разрушенной пули в сторону стрелка, стремящегося в безудержном порыве самоутверждения стрелять по нормали и с минимальной дистанции. Результаты зачастую настолько впечатляющие, что заставляют пораскинуть мозгами не только самого экспериментатора, но, иногда, и близстоящих причастных и непричастных. Возможно, перевести самокопание, свойственное отечественной не только оружейной интеллигенции, из практического в более безопасный - теоретический - разрез помогут результаты отстрела одинокого среднестатистического рельса, проведённого в лабораторных условиях с соблюдением всех норм техники безопасности. Дальность стрельбы составляла 5 метров от шейки рельса, расположенного по нормали, температура окружающего воздуха +21,5°С, влажность 62% - это для сверхпривередливых. Толщина шейки подопытного рельса составила 18,5 мм при его высоте от подошвы до головки 180 мм (тип Р65. ГОСТ 8161).
По причине отсутствия ссылок, видимо, ввиду малой распространенности в среде охотников, в многочисленных первоисточниках успешная стрельба по рельсам из короткоствольного оружия воздействие пистолетных и револьверных пуль не оценивалось, хотя подмывало стрельнуть тульским супербронебойным патроном 7Н31 из пистолета ГШ-18.
Результаты отстрела оказались вполне прогнозируемыми. НИ ОДНА отечественная охотничья пуля со свинцовым сердечником, будь то оболочечная с мягкой вершинкой или с отверстием в вершинке, серьезного ущерба глубже двух миллиметров испытуемому экземпляру не нанесла. Зато листы картона, стоявшие посередине между оружием и рельсом, после выстрела становились почти прозрачными от множества отверстий, образованных пролетевшими фрагментами пули. Справедливости ради следует отметить, что крупных пробоин, соизмеримых с размерами пули, отмечено не было. К слову, аналогичная картина наблюдалась и при стрельбе весьма мощными импортными охотничьими патронами - такими, как .338 Lapua Magnum.
Более заметные следы остались от попаданий пуль боевых патронов. Первым по ранжиру в станок для дистанционной стрельбы попал АК74. В порядке возрастания бронебойного действия были отстреляны патроны 7Н6 (с пулей ПС со стальным нетермоупрочнённым сердечником). 7Н6М (с пулей ПС со стальным термоупрочнённым сердечником), 7Н К) (с пулей ПП со стальным термоупрочнённым сердечником), 7Н22 (с бронебойной пулей БП со стальным сердечником), 7Н24 (с бронебойной пулей ЕС с вольфрамовым сердечником). Ни одной из них проникнуть сквозь 18,5 мм стали не удалось. Вторым в очереди стал автомат АК.М. Его патроны 57-H-23IC (с пулей ПС со стальным нетермоупрочнённым сердечником), 57-Н-231С (с пулей ПС со стальным термоупрочнённым сердечником). 7Н23 (с бронебойной пулей БП со стальным сердечником) и 57-БЗ-231 (с бронебойно-зажигательной пулей БЗ со стальным сердечником) также не смогли пробить рельс. Более того, сердечники бронебойных пуль, образовав кратер, без видимых повреждений с огромной скоростью отлетали назад, уверенно пробивая по пути 8-мм фанеру. Третьим образцом стала СВД выпуска конца 60-х годов. Уточнение времени выпуска уместно по причине того, что до середины 70-х годов ствол винтовки изготавливался с шагом нарезов 320 мм. позже перешли на шаг 240 мм. На первый взгляд незначительное отличие в шаге оказало существенное влияние на характер пробития бронебойными пулями. Итак, из СВД стрельба производилась боевыми патронами 57-Н-323С (с пулей Л ПС со стальным нетермоупрочнённым сердечником), 57-Н-323С (с пулей Л ПС со стальным термоупрочненным сердечником). 7Н13 (с пулей ПП со стальным термоупрочнённым сердечником) и 7-БЗ-З (с бронебойной пулей Б-32 со стальным сердечником).
Пулям ЛПС оказалось не под силу справиться с 18.5-мм сталью, тогда как пуля ПП оказалась первой, повредившей обратную сторону шейки рельса. Причём сердечник пули ПП, отлетев назад, выбил перед собой столбик стали, так называемую "пробку", пробившую несколько слоев фанеры, установленной за рельсом. Пули Б-32 пробить преграду не смогли, так как потеряли устойчивость в момент касания поверхности из-за слишком пологих нарезов канала ствола. При стрельбе из винтовки с шагом нарезов 240 мм и пули ПП, и пули Б-32 уверенно прошивали шейку рельса насквозь. Вот, собственно, и вся информация к размышлению. С учётом того, что боевые патроны, а особенно два последних, к свободному обороту запрещены, можно считать, что "рельсовый вопрос", столь долгое время будораживший не только охотничью братию, закрыт.
Есть робкая надежда, что это позволит в будущем сэкономить хотя бы некоторое количество патронов, рельсов и лбов. И ещё: следует помнить, что оружие - слишком деликатная вещь, чтобы измываться над ним постановкой самодеятельных сомнительных экспериментов.

Андрей Сузун, МАСТЕР-РУЖЬЁ 3/2003 г
http://www.gun.ru/oxota0436.htm
 

Warrior

Активный участник
Сообщения
128
Адрес
Greece
если судить по играм "стрелялкам" то лучший автомат для ведения боевых действий это штурмовая винтовка с оптикой.
 

Стас

Активный участник
Сообщения
2.378
Адрес
РФ Калининградская область
Warrior написал(а):
если судить по играм "стрелялкам" то лучший автомат для ведения боевых действий это штурмовая винтовка с оптикой.

По играм стрелялкам лучше ничего не судить.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
62.427
Адрес
г. Пермь
Warrior написал(а):
если судить по играм "стрелялкам" то лучший автомат для ведения боевых действий это штурмовая винтовка с оптикой.

С оптикой стрелять сложнее. Личный опыт.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
62.427
Адрес
г. Пермь
Партизан написал(а):
anderman написал(а):
С оптикой стрелять сложнее. Личный опыт.
Чем?

Вот умный человек написал:
Удаление зрачка. Глаз должен находиться на удалении 7,5- 9,5 см от окуляра прицела для обеспечения безопасности при выстреле и полного поля зрения.
Теневой эффект. При прицеливании необходимо добиваться того, чтобы поле зрения было полностью чистым, без теней. Неправильное удаление глаза приводит к появлению в поле зрения тени в виде окружности, которая мешает наблюдению и уменьшает поле зрения. Если глаз расположен неправильно по отношению к главной оптической оси прицела, это приводит к появлению тени в форме полумесяца по бокам поля зрения прицела. В результате пули отклоняются в сторону, противоположную тени.
Параллакс. Это оптическое искажение, возникающее при несоответствии осей линз оптического прибора. Параллакс приводит к значительному отклонению точки попадания от точки прицеливания. Для определения параллакса установите оружие в станок и наведите перекрестие прицела в удаленную точку. Не сбивая наводку, отойдите от оружия на небольшой промежуток времени. Затем займите то же положение и посмотрите в прицел. Если перекрестие находится в том же положении, то все в порядке. Если же есть отклонение, это означает, что имеет место явление параллакса.
С параллаксом лмчно не сталкивался, а вот с теневым эффектом намаялся.
 

ponte1ey

Участник
Сообщения
21
Адрес
Магнитогорск
Скажите мне пожалуйста Абакан российский автомат или украинский?

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:

Кстати какой прицел для автомата лучше? стандартные механические, лазерные или оптические :think:
 

Лось

Активный участник
Сообщения
6.059
Адрес
г. Ухта
Российский, разработан, по-моему, где-то в 1994-1995 годах Никоновым. А кто вам сказал, что он украинский?

Добавлено спустя 4 минуты 25 секунд:

Тут, я полагаю, дело вкуса стрелка и конкретная обстановка. Лазерный, кстати, не прицел, а целеуказатель. Вблизи позволяет стрелять метче навскидку, зато демаскирует. Если стрелок хороший, то в бою в поле ему логичнее использовать оптику - легче стрелять на 400 - 600 метров. Коллиматорные - лучшена дистанциях где-то 100-300 метров, т.к. он меньше снижает обзор. Механические - что вы имеете ввиду?
 

ponte1ey

Участник
Сообщения
21
Адрес
Магнитогорск
Механические-это стандартные прицелы типа прорезь-мушка

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

И все таки для комплектования мотострелков какой прицел лучше
 

ponte1ey

Участник
Сообщения
21
Адрес
Магнитогорск

Nuclear General

Активный участник
Сообщения
690
Адрес
г.Калининград, Россия
anderman написал(а):
ponte1ey написал(а):
И все таки для комплектования мотострелков какой прицел лучше

Коллиматор.
А я ещё добавлю что в ночном бою лучше использовать лазерный целеуказатель с инфракрасным лазером, естественно, если свой боец оснащён ПНВ, а вражеский - нет.
 

ponte1ey

Участник
Сообщения
21
Адрес
Магнитогорск
Nuclear General написал(а):
anderman написал(а):
ponte1ey написал(а):
И все таки для комплектования мотострелков какой прицел лучше

Коллиматор.
А я ещё добавлю что в ночном бою лучше использовать лазерный целеуказатель с инфракрасным лазером, естественно, если свой боец оснащён ПНВ, а вражеский - нет.
Для российской армии вероятный противник НАТО а у них практически все бойцы оснащены ПНВ, так что на мой взглят инфракрасный лазерный целеуказатель - только спецназу и погранцам
 

Serj

Активный участник
Сообщения
1.076
Адрес
РФ
Nuclear General написал(а):
А я ещё добавлю что в ночном бою лучше использовать лазерный целеуказатель с инфракрасным лазером, естественно, если свой боец оснащён ПНВ, а вражеский - нет.
Ночью, ИМХО, мотострелкам лучше не вести БД. Держать оборону применяя осветительные ракеты, минирование и пр.(кончно бывают исключения). И днем своих иногда накрывают, а ночью в ПНВ много не рассмотришь. Это оборудование для спецподразделений.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
ponte1ey написал(а):
Из этого форума впревые узнал про АК сотых серий почему про них не слышно ничего по телевизору?
Возможно Вы просто невнимательно смотрите! :-D
 
Сверху