All написал(а):
Вы не очень внимательно читали мои посты! "Упорнее" всего я отстаиваю АН-94.
Вы очень недооцениваете АК! Точен он на дистанции До 500 метров. Если конечно возможности стрелка позволяют.All написал(а):
Как только МО соизволит, появится!All написал(а):
Для АК-9, это и есть окончательный вид. Т.е. со всеми этими причиндалами он и появится в войсках.All написал(а):
Вот только падать с ним не рекомендуется. Крышка ствольной коробки может погнутся.All написал(а):
А что у АКСУ плохая эргономика?All написал(а):
У Ижевска нет своего лобби. А есть исключительно бездарное руководство, на порядок хуже тульского, про ковровское не знаю.All написал(а):
В принципе мы вообще ничего не знаем о конструкции АК-9, что бы делать такие выводы. Вот тульский вариант по той же теме вероятно был именно перестволенным АКСУ. Но опять же мы этого не знаем!All написал(а):
Вы технолог? Откуда такой вывод? АК-107 определённо технологичнее АЕК, и дешевле в изготовлении.All написал(а):
То же самое может делать и АК-107 и АН-94.All написал(а):
Добавлено спустя 8 минут 39 секунд:
Во время проведения конкурса по теме "Абакан" АЕК даже не вышел в финал. В финал вышли только образцы работающие с накоплением импульса отдачи. Причём только один финалист был из Ижевска. Как наиболее удовлетворяющий требованиям военных победил АН-94. Тему АЕКа, как впрочем и АК-107 стали развивать только тогда, когда стало очевидно, что для новой дерьмократической, но нищей России АН-94 слишком дорог. И честно говоря, хватит уже видеть во всём руку Ижевска.All написал(а):
:think: :???:
