История отечественного танкостроения - Т-64, Т-72 и Т-80

Supremum

Активный участник
Сообщения
28.545
Адрес
Липецк
Конечно шансы есть если вместе с башней вылетишь, с другой стороны и в Т-64 есть шансы если вместе с бортовой плитой вылетишь.
У вас как со зрением? К окулисту давно ходили? После не сложного лечения вы таки сможете на видео рассмотреть выскочившего наводчика.

Танк разорванный на части и с оторванной башней идентичны. И там и там танк с экипажем уничтожен.
Вот только башни у 72 летают крайне редко. Как прекрасно видно, даже пробитие брони не всегда приводит к детонации БК, а у экипажа есть шанс выжить. Чего мы не наблюдаем у 64 и близко. Из-за убогого качества сборки и шулерства с бортовой бронёй, которую на заводе пришлось сделать тоньше, так как ходовая не справлялась, так разрывает в клочья даже при близком попадании фугасного снаряда и поражении бортовой брони крупными осколками. Смотрите, проникайтесь.
id510-05.jpg
 

valser

Активный участник
Сообщения
1.681
Адрес
Санкт-Петербург
Выскочившего наводчика с тяжелейшими ожогами нижней половины тела. Выскочил он только потому что был не в бою.

Каким образом 80 мм бортовой брони Т-64 меньше 80 мм бортовой брони Т-72?
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
28.545
Адрес
Липецк
Выскочившего наводчика с тяжелейшими ожогами нижней половины тела. Выскочил он только потому что был не в бою.
Вы такой крутой доктор что по минутному видео диагноз поставили? Выскочил он живой.
Каким образом 80 мм бортовой брони Т-64 меньше 80 мм бортовой брони Т-72?
Таким образом, что 80 мм у Т-64 только на бумаге. Реально броня тоньше. Ну не шмогла харьковская школа пропихнуть танк в войска без жульничества. Поэтому имеем тот результат что на фото:
id536-01.jpg
 

valser

Активный участник
Сообщения
1.681
Адрес
Санкт-Петербург
Вы такой крутой доктор что по минутному видео диагноз поставили? Выскочил он живой.

Таким образом, что 80 мм у Т-64 только на бумаге. Реально броня тоньше. Ну не шмогла харьковская школа пропихнуть танк в войска без жульничества. Поэтому имеем тот результат что на фото:
id536-01.jpg
Каким образом 80 мм бортовой брони Т-64 меньше 80 мм бортовой брони Т-72?
 

valser

Активный участник
Сообщения
1.681
Адрес
Санкт-Петербург
Фугасы шепчут что нет там 80 мм и рядом. Фольга какая то.
id584-06.jpg
Вы в танки переиграли, там фугасы дамажат. Попробуйте хотя бы War Thunder, там более реалистично показано воздействие фугасов.
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
28.545
Адрес
Липецк
Квас как танк? Дамажит удар держит?
Уже нет, понерфили. Но ИС-7 рулит как всегда.
Вы в танки переиграли, там фугасы дамажат. Попробуйте хотя бы War Thunder, там более реалистично показано воздействие фугасов.
Вы это украинским танкистам расскажите, чьи части тел обильно удобрили поля Новороссии. Это на нормальные танки фугас особо не воздействует. А такое гуано с картонными бортами и бракованными сварными швами как Т-64 близкая детонация ОФС просто рвёт в хлам. Вот как на фото:
id631-04.jpg
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Ну да вы себе представляете лопнуть танк по шву приложив силу снаружи? Это надо значит продавить 80 мм бронеплиту например борта, чтобы в стыках плит произошло смещение одной из плит относительно другой и тем самым разрушился сварной шов. Это невозможно.
Т-64 взрывается также как Т-72 при поражении боеукладки, только он меньше Т-72 и поэтому происходит не выгорание зарядов с отрывом башни, а детонация зарядов, так как давление при возгорании растёт быстрее в меньшем объёме и переходит в детонацию. Был бы Т-72 меньше он бы взрывался с отрывом бронеплит по швам.

По итогам Т-72, вообще не имел комбинашки до появления Т-72Б в 1985 году. Танк ездил с бронёй башни сделанной как на Т-34.
Т-72 имеет комбинированный лоб башни начиная с Т-72А, т.е с 79-го года. Что в те годы не являлось чем-то из ряда вон выходящим. Лео-1 и АМХ-30 так же обходились без оной. Что касается лопающихся швов Т-64, то вы путаете причину и следствие. Да, экипажу без разницы, в результате детонации, потерял танк только башню или его разорвало на куски. Но проблема в том, что у Т-64 к детонации может привести ударная волна затекшая в разошедшийся сварной шов. А разойдется он под действие той же волны.
 

valser

Активный участник
Сообщения
1.681
Адрес
Санкт-Петербург
Т-72 имеет комбинированный лоб башни начиная с Т-72А, т.е с 79-го года. Что в те годы не являлось чем-то из ряда вон выходящим. Лео-1 и АМХ-30 так же обходились без оной. Что касается лопающихся швов Т-64, то вы путаете причину и следствие. Да, экипажу без разницы, в результате детонации, потерял танк только башню или его разорвало на куски. Но проблема в том, что у Т-64 к детонации может привести ударная волна затекшая в разошедшийся сварной шов. А разойдется он под действие той же волны.
Ну да комбинированный лоб в виде добавки песка в гомогенную броню. Да это так усилило лоб, что пришлось сразу же начать проектировать новый Т-72Б с нормальной комбинированной бронёй.
Песок в башне это было что-то из ряда вон выходящее для Советского Союза, потому что давно был нормальный Т-64 на вооружении, выпускался уже новый Т-80У и проектировался Т-80УД а также танки следующего поколения, а на Уралвагонзаводе песок только в башни сыпать начали.

Ну вот вы интересные. Как вы себе представляете сварной шов разойдётся. Вы должны чтобы он разошёлся сместить одну плиту относительно другой. Для этого вы должны приложить усилие к 80 мм плите борта такое чтобы она прогнулась внутрь. Такого усилия фугас обеспечить не может. Танк разрывает на куски от воздействия изнутри, потому что при воздействии изнутри бронеплиты держат не стыковые соединения, а действительно сварные швы.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Ну да комбинированный лоб в виде добавки песка в гомогенную броню. Да это так усилило лоб, что пришлось сразу же начать проектировать новый Т-72Б с нормальной комбинированной бронёй.
Песок в башне это было что-то из ряда вон выходящее для Советского Союза, потому что давно был нормальный Т-64 на вооружении, выпускался уже новый Т-80У и проектировался Т-80УД а также танки следующего поколения, а на Уралвагонзаводе песок только в башни сыпать начали.

Ну вот вы интересные. Как вы себе представляете сварной шов разойдётся. Вы должны чтобы он разошёлся сместить одну плиту относительно другой. Для этого вы должны приложить усилие к 80 мм плите борта такое чтобы она прогнулась внутрь. Такого усилия фугас обеспечить не может. Танк разрывает на куски от воздействия изнутри, потому что при воздействии изнутри бронеплиты держат не стыковые соединения, а действительно сварные швы.
Не песок, а песчаные стержни. Да, вероятно это не оптимальное решение, но вызвано оно было экономическими причинами. Таки речь про очень массовый танк. Да и ускоренная разработка т-72Б,была начата после ознакомления с новыми 105-мм снарядами. Что касается шва, то их на Т-64 разрывает даже при отсутствии в танке БК, достаточно бака-стеллажа.
 

pasha229

Заблокирован
Сообщения
3.337
Адрес
г. Минск, РБ.
Вот только башни у 72 летают крайне редко. Как прекрасно видно, даже пробитие брони не всегда приводит к детонации БК, а у экипажа есть шанс выжить.
Угу, вот это крайне-невероятно редчайшее явление....Невероятное везение что сняли на камеру. Раз в жизни бывает.
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
28.545
Адрес
Липецк

pasha229

Заблокирован
Сообщения
3.337
Адрес
г. Минск, РБ.
совершенно верно! Рад что вы это понимаете.
С сарказмом вы видно не дружите, пол гугл картинок забито Т-72 у которых башни оторвало, в грузии башня даже 2 этажа здания пробила, после того как ее оторвало от танка...Воистину "летающий танк" из угарной силы...
 

Rand0m

Активный участник
пол гугл картинок забито
Введите в Ваш любимый гугл оторванные башни -- название танка (если этот танк воевал, конечно) и увидете, что полгугл картинок будет этим забито, странно, правда? :-D:-D:-D
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
28.545
Адрес
Липецк
С сарказмом вы видно не дружите, пол гугл картинок забито Т-72 у которых башни оторвало, в грузии башня даже 2 этажа здания пробила, после того как ее оторвало от танка...Воистину "летающий танк" из угарной силы...
Это вы с сарказмом не дружите. Ибо мой сарказм тонок, как шёлк, спрядёный китайской девственницей. Почему то со второй Чеченский фоток с оторванными башнями не наблюдается. Как так?
 

valser

Активный участник
Сообщения
1.681
Адрес
Санкт-Петербург
Это вы с сарказмом не дружите. Ибо мой сарказм тонок, как шёлк, спрядёный китайской девственницей. Почему то со второй Чеченский фоток с оторванными башнями не наблюдается. Как так?
Так на этой странице есть видео с отлётом башни.
 
Сверху