Испытания ЯО

Тема в разделе "Общественно-политические аспекты", создана пользователем Ярослав С., 14 июн 2011.

  1. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.971
    Симпатии:
    2.215
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Что бы знать с какой стороны у автомата приклад, крайне желательно этот самый автомат в руках подержать. И не только подержать, а ещё и за спиной потаскать, с двумя БК вкупе. Попрыгать, побегать, пострелять бы ещё не мешало с него. Навыки отработать. Именно потому для подготовки резерва используются реальные условия военной службы, а не обучающие фильмы.
    Впрочем, основное, это конечно, проверка ядерных зарядов - сколько процентов из них реально смогут взорваться.
     
  2. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    18.076
    Симпатии:
    6.132
    Адрес:
    г. Коломна МО
    ИМХО, что-то около 100% у ТЯО.
    И 100% у РВСН и других СЯС-овских.
     
  3. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.971
    Симпатии:
    2.215
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    100% даже у куда более простых и испытанных ручных гранат или артиллерийских снарядов нет.
     
  4. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Ярослав С.
    Но в отличии от ручных гранат специзделия проходят регулярные регламентные работы.
     
  5. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.971
    Симпатии:
    2.215
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Но не испытания.
     
  6. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    18.076
    Симпатии:
    6.132
    Адрес:
    г. Коломна МО
    Вы бы ещё презервативы сюда приплели, "проверенные электроникой". :-D
     
  7. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    А что? Или для вас гидроядерные или подкитические испытания уже не испытания?
     
  8. Пастор

    Пастор Активный участник

    Регистрация:
    12.02.08
    Сообщения:
    416
    Симпатии:
    53
    Адрес:
    Россия, Москва
    Служба:
    ВВ МВД РФ
    А это как?
     
  9. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    В смысле, что это такое?
     
  10. Пастор

    Пастор Активный участник

    Регистрация:
    12.02.08
    Сообщения:
    416
    Симпатии:
    53
    Адрес:
    Россия, Москва
    Служба:
    ВВ МВД РФ
    Да. В общих чертах.
     
  11. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.971
    Симпатии:
    2.215
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    а) для "мирового сообщества" они таки испытания, соответственно попадают под действия договора о запрещении ядерных испытаний.
    б) они не являются испытанием всего устройства "в сборке", и, соответственно, лично для меня они не испытания.

    Точно так же как поджигание кусочка ВВ с с определением тепловыделения и расчётом силы взрыва, радиуса разлёта осколков и их поражающей силы (плюс метание учебных гранат) не может заменить боевого гранатометания.
     
  12. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Пастор
    Если в общих чертах, то это примерно так.

    В результате подписания 10 сентября 1996 года «Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний» были прекращены натурные испытательные ядерные взрывы (разумеется теми, кто подписал и ратифицировал этот договор).

    Однако обеспокоенность состоянием надежности и безопасности ядерных арсеналов осталось. Это определяет высокие требования к системе контроля за состоянием хранящихся боезарядов без проведения ядерных испытаний. С этой целью разработаны и активно используются альтернативные методы контроля:
    – физическое моделирование (лабораторные эксперименты);
    – неядерно-взрывные эксперименты (гидроядерные и подкритические);
    – компьютерное моделирование (виртуальные ядерные испытания).

    Каждый такой метод исследований позволяет получить информацию в определенной области, совокупность которой дает возможность использовать системный подход для ответа на основные вопросы, определяющие общее состояние и потенциальные возможности рассматриваемого типа боезарядов. Лабораторные эксперименты, проводимые на специально созданных лабораторных установках могут дать ответ о состоянии ядерного зарядного устройства и его элементов на разных стадиях. В частности, в ходе экспериментов проводятся исследования влияния старения на физические свойства материалов заряда, особенно урана и плутония.
    После прекращения натурных ядерных испытаний роль лабораторных экспериментов значительно возросла.

    Неядерно-взрывные эксперименты также имеют давнюю историю, в ходе которых СССР провел 89 гидроядерных испытаний. Не отставали от него и США. В ходе таких испытаний с помощью подрыва химического взрывчатого вещества (ВВ) создается взрывное сжатие делящегося ядерного вещества до такой степени, что плутоний теряет свою механическую прочность и начинает вести себя как жидкость. При этом происходит деление небольшого количества ядер плутония, что приводит к выделению ядерной энергии, эквивалентной примерно 2 кг тротила. После подписания ДВЗЯИ гидроядерные испытания признаны противоречащими требованиям ДВЗЯИ, поскольку при проведении эксперимента происходит хотя и небольшой по мощности, но тем не менее ядерный взрыв.

    На смену гидроядерным пришли подкритические испытания. При проведении такого эксперимента подкритическая плутониевая оболочка окружается несколькими килограммами химического ВВ, которые при взрыве обеспечивают весьма малую величину энерговыделения. При этом отсутствуют условия для экспоненциально нарастающей цепной ядерной реакции. Эти эксперименты были предназначены для проверки состояния боеприпасов с длительным сроком службы. Малые мощности взрывов при проведении гидроядерных и подкритических экспериментов не регистрируются с помощью средств дистанционного сейсмического контроля. Подтвердить их проведение (или опровергнуть) возможно только контролем на месте с помощью гамма-нейтронной измерительной аппаратуры. Это т.н. эксперименты «нулевой мощности», во время которых не происходит абсолютно никакого выброса ядерной энергии, и, по мнению большинства специалистов, они не могут быть использованы для создания ядерных боеголовок.

    В последнее время особую значимость приобрело компьютерное моделирование ядерно-взрывных процессов. Для создания успешно действующей компьютерной модели необходимо прежде всего глубокое знание физических процессов ядерного взрыва; наличие значительной по масштабам аналитической статистики о многочисленных параметрах ранее проведенных испытательных ядерных взрывов.


    Только с 96 года. Но после 96 место гидроядерных заняли подкритические, хотя даже сейчас и американцы, и мы не в сорстоянии зафиксировать такое испытание. Максимум, что можно зафиксировать сейчас - мощность в 0,1 кт.

    Ну понятно. Для вас испытание надежности - это когда можно бабахнуть сотню другую килотонн, да еще с использованием людей. Вы кажется даже были не против, чтобы в таких испытаниях участвовали бы ваши сыновья. :Shok:
    К счастью для сотен специалистов именно вышеуказанные испытания являются именно испытанием надежности и работоспостобности ЯВУ
     
  13. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.971
    Симпатии:
    2.215
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Энто хорошо. Но как бы счастье для "сотен специалистов" не обернулось горем для десятков миллионов неспециалистов.
     
  14. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    22.294
    Симпатии:
    16.012
    Адрес:
    Липецк
    Да ладно вам ерунду говорить. Сейчас не 47-ой год, и мы не в Америке.
     
  15. gothic2m

    gothic2m Активный участник

    Регистрация:
    03.02.11
    Сообщения:
    1.792
    Симпатии:
    44
    Адрес:
    Германия
  16. ник69

    ник69 Активный участник

    Регистрация:
    12.08.08
    Сообщения:
    5.656
    Симпатии:
    1.489
    Адрес:
    г. Донецк
    gothic2m
    Институт имени Забабахина. - это пять! :-D

    Но у прибора широкий спектр применения.

    Прикольно едешь по городу, как бац! Рядом ядерный взрыв... Ну пугаешься слегка, потому как привычно, чего-то там с помощью голографии проверяют в ЖКХ :-D
     
  17. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Ага, трубы отопления :grin:
     
  18. ник69

    ник69 Активный участник

    Регистрация:
    12.08.08
    Сообщения:
    5.656
    Симпатии:
    1.489
    Адрес:
    г. Донецк
    :p Блин, а я не догадался :cool:
     
  19. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    А если серьезно, то проблема надежности будет все наростать. И любые способы и приборы, которые позволят решить эту проблему должны реализовываться.
     
  20. Иванов

    Иванов Активный участник

    Регистрация:
    09.11.12
    Сообщения:
    281
    Симпатии:
    95
    Адрес:
    Россия,Льгов
    Служба:
    2005-2007 (2) Острогожск, Кяхта,Горный-46,Борзя,Ясная,Гусиноозерск
    » США провели ядерное испытание нового типа
    20-09-2012, 16:13 | Политика » Оружие и конфликты | разместил: Редактор VP | Правительство США сообщает, что оно провело новый тип невзрывного ядерного испытания, чтобы проверить возможности ядерного арсенала страны.
    Национальная администрация по ядерной безопасности Министерства энергетики США объявила в среду, что испытание было проведено в период между апрелем и июнем этого года в Национальной лаборатории Сандия в Нью-Мексико.
    Национальная администрация по ядерной безопасности сообщает, что испытание воспроизводило ядерный взрыв, используя интенсивные рентгеновские лучи и проверяло, как будет реагировать плутоний. Это было пятое испытание из серии, начатой в ноябре 2010 года.
    Администрация сообщает, что испытание похоже на субкритическое в том, что оно не влечет за собой взрыва, но при нем не используется порох и используется меньше плутония.
    Национальная администрация по ядерной безопасности настаивает на том, что новый метод призван подтвердить безопасность американских ядерных арсеналов без проведения ядерных испытаний.
    Но критики высказывают беспокойство в связи с тем, что это может привести к разработке нового ядерного оружия.


    Источник: nhk.or.jp.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей