Ганшип - имело ли смысл?

Тема в разделе "Авиационные вопросы", создана пользователем DonkeyHot, 3 мар 2009.

  1. Алексей Иванович

    Алексей Иванович Новый участник

    Регистрация:
    30.10.08
    Сообщения:
    742
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Самара -Уральск
  2. DonkeyHot

    DonkeyHot Новый участник

    Регистрация:
    01.09.08
    Сообщения:
    62
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    мАсква
    Нет экипажа - нет трупов, если что-то пошло не так..
     
  3. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    637
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - всегда пожалуйста! Расположение крыльев или оперения при виде спереди/сзади немного напоминают "V"^
    Положительное V увеличиват поперечную устойчивость, отрицательное (перевёрнутое) - уменьшает её, вот "Харриер" - типичное отрицательное V крыла и оперения, так как он высокоплан и из-за этого обладает избытком поперечной устойчивости, отрицательное V призвано вернуть её в нужные рамки:

    [​IMG]

    - Сбить его легко сегодня из ПЗРК, а там - большая команда народу. Так что, сегодня его можно применять против совсем уж папуасов...
     
  4. Netstalker

    Netstalker Новый участник

    Регистрация:
    25.09.09
    Сообщения:
    414
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Kazakstan
    У ганшип 1 105мм пушка.А у нее дальность километров 10.В ночных условиях сбить будет его сложновато .Да и определить откуда стреляют в отличие от вертолета тоже.
    Хотя по любой беспилотник лучше .Так как дольше может находиться в полете и менее заметен.Я видел видео где беспилотник засек минометный расчет ,проследовал за машиной куда погрузились минометчики и нанес удар по дому куда они приехали.
     
  5. ddd

    ddd Активный участник

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    6.906
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Россия
    Дальность дальностью, а вот вероятность поражения цели с этой дальности какова?
     
  6. Netstalker

    Netstalker Новый участник

    Регистрация:
    25.09.09
    Сообщения:
    414
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Kazakstan
    ddd Высокая .Снаряд летит сверху Соответственно отклонения от полета небольшие .И за пару секунд поражает цель .А чтобы удобнее и точнее стрелять ганшип кружит над целью.
     
  7. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    637
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - За 10 км с летящего самолёта? Ноль целых, хрен десятых и хер сотых...
     
  8. marinel

    marinel Активный участник

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    24.481
    Симпатии:
    3.172
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    5 км/с, однако не снаряд, а просто балистическая ракета. :-D
     
  9. ddd

    ddd Активный участник

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    6.906
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Россия
    вот и я о том же
     
  10. Kodein

    Kodein Новый участник

    Регистрация:
    28.09.07
    Сообщения:
    40
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    born in USSR
    Зря вы, видимо, не просмотрели приводившуюся тут ранее ссылку http://www.youtube.com/watch?v=F6i3Pdm0jP4 там идет реальная работа, сразу становится понятно что оно такое.
     
  11. Barbudos

    Barbudos Активный участник

    Регистрация:
    20.03.08
    Сообщения:
    24.482
    Симпатии:
    167
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ганшип имеет все оружие с левого борта. И работать может ТОЛЬКО находясь в глубоком левом крене, кружа над целью. И в данном видео это прекрасно видно по смещению.
    Над целью он находился более 7-ми минут. Высота при этом не более 2 км. Иначе такой точности не обеспечишь.
    Если бы у обстреливаемых товарисчей была хоть пара ПЗРК, они бы сшибли его, как только услышали. Поскольку любой самолет в небе Афганистана-НАТОвский....
     
  12. T_N_T

    T_N_T Новый участник

    Регистрация:
    24.12.09
    Сообщения:
    110
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    СССР
    А кто такое видел? :-D
    [​IMG]
     
  13. Лось

    Лось Активный участник

    Регистрация:
    13.03.08
    Сообщения:
    4.571
    Симпатии:
    1.072
    Адрес:
    г. Ухта
    Штурмовик на базе Ту-2. Вместо бомб в бомболюк пихалось 88 ППШ. Наш эрзац гатлингов
     
  14. Алексей Иванович

    Алексей Иванович Новый участник

    Регистрация:
    30.10.08
    Сообщения:
    742
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Самара -Уральск
  15. Aleks

    Aleks Активный участник

    Регистрация:
    26.11.09
    Сообщения:
    2.918
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Бурятия
    хм а у нас были проекты по типу АС-130? Ведь они ещё во Въетнаме показали себя как хорошие машины. крупнокалиберное орудие и автоматические пушки - это серьёзный аргумент, если придётся например банду давить.
     
  16. Phaeton

    Phaeton Модератор Команда форума

    Регистрация:
    31.05.07
    Сообщения:
    4.961
    Симпатии:
    57
    Адрес:
    Хабаровск
    Ганшипы до сих пор летают. Мочат талибов в Афгане
     
  17. Aleks

    Aleks Активный участник

    Регистрация:
    26.11.09
    Сообщения:
    2.918
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Бурятия
    я про наши идеи. ведь на Ан124 можно целую батарею поставить (это помечтал), а реально например Ан-22/24 или -70.
     
  18. T_N_T

    T_N_T Новый участник

    Регистрация:
    24.12.09
    Сообщения:
    110
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    СССР
    До тех пор пока у вьетнамцев "Стрелы" не появились. Где то я читал об этом.
     
  19. Aleks

    Aleks Активный участник

    Регистрация:
    26.11.09
    Сообщения:
    2.918
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Бурятия
    Да потери возросли, однако ганшипы в ответ стали применять ночью (особенно на тропе Хо Ши Мина) и оснастили средствами защиты (тепловые ловушки, станции помех).
    Да сбивали, но ганшипы уверенно жгли всё что видели их стрелки-операторы.
    Конечно в Афгане неразвернуться - кхм ПЗРК многовато, но в Чечне они бы пригодились.
    ведь в отличие от вертушек и штурмовиков, у ганшипов огневое поражение цели постоянное - пока круги вокруг неё наворачивает.
     
  20. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    33.661
    Симпатии:
    10.197
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Там насыщенность ПЗРК тоже не слабая была.
     

Поделиться этой страницей