Ганшип - имело ли смысл?

Тема в разделе "Авиационные вопросы", создана пользователем DonkeyHot, 3 мар 2009.

  1. DonkeyHot

    DonkeyHot Новый участник

    Регистрация:
    01.09.08
    Сообщения:
    62
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    мАсква
    Хотелось бы услышать мнение форумчан.

    Имело ли смысл создать и использовать аналог американских "ганшипов" во время боевых действий в Чечне?

    Есть ли принципиальная возможность повысить живучесть такого рода самолета? Установить адекватную защиту от ПЗРК ?
     
  2. Phaeton

    Phaeton Модератор Команда форума

    Регистрация:
    31.05.07
    Сообщения:
    4.966
    Симпатии:
    39
    Адрес:
    Хабаровск
    DonkeyHot Я вот считаю это приоритетнейшем направлением модернизации нашей армии. В войне с терроризмом или в локальных конфликтах при условии полного господства в воздухе эти самолеты оказали бы неоценимую помощь при поддержке наземных войск.
    Возьмите Ил-76 поставьте на него орудие и скорострельную пушку, желательно многоствольный аналог корабельной АК-630. Поставьте мощный комплекс РЭБ и лазерную систему противоракетной обороны - тем более что российские разработки есть.
    Неоспоримое преимущество ганшипа - наблюдать картинку боя и мгновенно наносить удары по позициям противника.
     
  3. Слон

    Слон Активный участник

    Регистрация:
    12.10.07
    Сообщения:
    4.015
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Только не Ил-76 наверное, а что-нибудь более тихоходное и с хорошими взлетнопосадочными характеристиками.
    А вообще это ниша вертолетов огневой поддержки.
    Ганшип - экзотика.
     
  4. Phaeton

    Phaeton Модератор Команда форума

    Регистрация:
    31.05.07
    Сообщения:
    4.966
    Симпатии:
    39
    Адрес:
    Хабаровск
    Кстати в игре Call of Duty 4 весьма неплохо реализован принцип работы ганшипа :-D
    - Нормальные у него взлетно-посадочные характеристики. А в тихоходную цель проще попасть ИМХО :-D
     
  5. Слон

    Слон Активный участник

    Регистрация:
    12.10.07
    Сообщения:
    4.015
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Для нормальных ВПП длиной 2км нормальные. А с грунта он может эксплуатироваться?
    Для ганшипа больше подйдет кондовый турбовинтовой транспортник, Ан-12 - побольше, Ан-24 - поменьше. Можно и Ан-2 задействовать.
    Что касается скорости - от Стингера все равно не спастись. Ганшип это против таких партизан, у которых ПВОсредств вообще никаких нет.
    В любом другом случае, он обречен.
     
  6. ник69

    ник69 Активный участник

    Регистрация:
    12.08.08
    Сообщения:
    5.533
    Симпатии:
    1.057
    Адрес:
    г. Донецк
    А если летает выше? Какое у Стингера поражение по высоте, километра четыре емнип?

    Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:

    :-D :) Летал я как то на АН-2 , настоящий ганшип :-D
     
  7. Guron

    Guron Новый участник

    Регистрация:
    27.07.08
    Сообщения:
    1.494
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Siberia
    С километровой горки если только, вдогон стрелять.
    Любой Ка-50/52, Ми-28 вполне себе gunship. Еще бы пушку помощнее прицепить, типа http://www.milrus.com/weapons/gsh6-30.shtml...
    Только, боюсь, вертолет отдачи не выдержит :)
     
  8. Слон

    Слон Активный участник

    Регистрация:
    12.10.07
    Сообщения:
    4.015
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    А с 4 км что он сможет на земле поразить? Огонь по площадям только?
    У ПЗРК досягаемость по высоте невелика, километра 3-4.
    Но и ганшип должен невысоко летать, чтобы вести эффективный огонь.
     
  9. DonkeyHot

    DonkeyHot Новый участник

    Регистрация:
    01.09.08
    Сообщения:
    62
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    мАсква
    Вообще понятно, что это эдакий линкоросрач на авиационную тему, просто, на первый взгляд, машина чисто противопартизанная, можно было и попробовать.

    Скажем, забронировать двигатели, кабину. Вынести в транспортное отделение и забронировать топливные баки.

    Переживет ли встречу с расчетом с 3-4 стингерами?
     
  10. Слон

    Слон Активный участник

    Регистрация:
    12.10.07
    Сообщения:
    4.015
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    А что, из Ан-2 можно неплохой противопартизанский штурмовик заделать. Забронировать двигатель, кабину пилотов, пару крупнокалиберных пулеметов по борту или автоматическую пушку.
    В качестве дополнения-альтернативы к Ми-24 пойдет. Причем двигатель у него менее мощный, соответственно менее горячий, заэкранировать от ракет ПЗРК проще. И сядет на любой ровной поляне. Дешево и сердито.
     
  11. ник69

    ник69 Активный участник

    Регистрация:
    12.08.08
    Сообщения:
    5.533
    Симпатии:
    1.057
    Адрес:
    г. Донецк
    Пожалейте психику пилотов и стрелков!! :-D
    А не проще тогда защиту типа "арены" или "дрозда" ? Самолёт то большой , поместится ! :-D

    Ну почему? Стрельба сверху вниз плюс добрые тепловизоры, оптика и радиолокация :-D

    Добавлено спустя 6 минут 8 секунд:

    Мне даже чисто интересно (надо будет у Бриза спросить) сможет ли АН-2 с этой амуницией взлететь :-D
    Да наверное на тех высотах что он летает это будет бесполезно (имхо конечно)
     
  12. Жук

    Жук Новый участник

    Регистрация:
    28.10.07
    Сообщения:
    1.922
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    СССР
    На равнине ещё куда ни шло. А в горах каково будет такой махине?
     
  13. Guron

    Guron Новый участник

    Регистрация:
    27.07.08
    Сообщения:
    1.494
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Siberia
    Жжоте господа :-D Как вариант, Ан-225 "Мрию" не рассматриваем?
     
  14. alexis

    alexis Участник

    Регистрация:
    23.01.09
    Сообщения:
    529
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Зеленоград
    :)
    а может спейс шаттл
     
  15. Guron

    Guron Новый участник

    Регистрация:
    27.07.08
    Сообщения:
    1.494
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Siberia
    Смех смехом, а южноамериканские страны вполне себе довольны легкими винтовыми штурмовиками типа SuperTucano
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Embraer_EMB_314_Super_Tucano
    Не Ан-2 конечно, но вполне эффективно против повстанцев в сельве и горной местности.
     
  16. Phaeton

    Phaeton Модератор Команда форума

    Регистрация:
    31.05.07
    Сообщения:
    4.966
    Симпатии:
    39
    Адрес:
    Хабаровск
    - Лазером по ГСН и усе :OK-)
    Спастись от стингера не такая уж проблема
    [​IMG]
     
  17. Protector

    Protector Новый участник

    Регистрация:
    03.12.08
    Сообщения:
    1.385
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Дикое поле, Шарукань
    Блин, не ветка, а шнорхель. :-D
    Из-за ваших постов надо переименовать тему в "Ганшип - где ты смысл?" :-D
    Ну вы даете! Против повстанцев, партизан говорите. Империалисты проклятые!
    ник69, пощади! :p
     
  18. Слон

    Слон Активный участник

    Регистрация:
    12.10.07
    Сообщения:
    4.015
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
  19. ник69

    ник69 Активный участник

    Регистрация:
    12.08.08
    Сообщения:
    5.533
    Симпатии:
    1.057
    Адрес:
    г. Донецк
    Красавец!!!!!! :cool:


    А вот фигушки!!!
    [​IMG]
     
  20. Слон

    Слон Активный участник

    Регистрация:
    12.10.07
    Сообщения:
    4.015
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    На этом летал?
    http://www.airwar.ru/enc/spy/an2f.html
    :-D
     

Поделиться этой страницей