F-35 vs EF-2000 и Rafale
- Автор темы scout
- Дата начала
Нет. 0.1.scout написал(а):
А что будет у F-35 в 2012 году?
Там прогресс вдруг застопорится? :? Так точно! Надо поискать, найду - поставлю картинку. У F-35 ведь ёмкость отсеков вооружения больше, чем у F-22, и именно за счёт этого он может брать 2000-фунтовые бомбы, а не максимум по 1000 фунтов, как F-22. Поэтому и УРВВ в истребительном варианте он берёт больше.
Добавлено спустя 10 минут 55 секунд:
Еврофайтер (до $120 млн.) дороже F-35 (до $70 млн. в 2008), прежде всего за счёт планируемого количества выпускаемых самолётов.Niki1979 написал(а):
Обидно за Европу.Умники придyмали,что истрибитль ХХ1 века без стеалтс обоидется.Сэкономили.И на САР тоже.Тугодумы Галилео ГПС изобретать 30 лет за амерами и русскими.Куда паллцем не ткни-оставание лет на 10-20.На науке экономят.Приличного САР в четверт тн не создали,а у США уже килограмовыи есть.Хоть по периметру планера став на всеракурсныи перехват Таифунов и ракет.Лет через 7,спишyт вообше этих 2000-ых.
Я везде встречаль 0,01.Кузя написал(а):
Даваи ссылку.
Он будет толко что запушен в серию в таком виде в котором сегодня мы его знаем.Кузя написал(а):
Чота не верится мне в это.Кузя написал(а):
Ф-35 менше чем Ф-22.
Я точно знаю что Ф-35 может нестх малое количество РВВ и иза этого собираются поставит внешние подвескы(такои вариант уже предложил ВАЕ внешным покупателям)
EF-2000 стоит менше чем Rafalle,а Rafalle стоит гдето $80-90 млн.Кузя написал(а):
EF-2000 имеет цену в рамках $70 млн.
А Ф-35 $77 млн(для ВВС США).
Он будет иметь очень хороший комплекс обороны и очень хороший БРЛС.Niki1979 написал(а):
Style of anntena
CAESAR: AESA-1,200~1,500+ T/R
Horizontal tracking angles
CAESAR: +/- 60 degrees ~ +/- 100~110 degrees
Target number of TWS at the same time
CAESAR: unknown
Performing A-A and A-G modes at the same time
CAESAR: Yes
LPI capability
CAESAR: Yes
High speed capability of Data-link/communication
CAESAR: Perhaps
Advanced functions for Microwave-weapon / CPU virus spreader/ Net-Hacker
CAESAR: Perhaps
MTBF (mean time between failures)
CAESAR: Unknown
Effective tracking range for RCS = 1 m2 target
CAESAR: 180~220 km
И очень хороший ОЛС,далность обнаружения цели с зади 150км и дальность сахвата 90км.
Вот посмотрел,ошибся чуть-чуть.акулыч написал(а):
Обнаружение на большых висотах и чистои погоде возможно за 140-150км.
А практичная дальност в бою и при плохих условиях находится в рамках 40-50км.
Здес имеется нескоко ссылок об PIRATE:
http://spiedl.aip.org/getabs/servlet/Ge ... s&gifs=yes
http://www.vectorsite.net/aveuro.html
http://www.eurofighter-typhoon.co.uk/Eu ... nsors.html
A Rafalle тоже на этых дистанциях видит с помошю OSF:
Comparison among F-22A, Su-35, EF-2000, and RAFALE Cscout написал(а):
1. Normal take-off：
* F-22A: 27,200 kg
* Su-35: 25,300 kg
* EF-2K: 17,000 kg
* Rafale: 15,000 kg
2. MTOW：
* F-22A: 28,120 kg
* Su-35: 34,500 kg
* EF-2K: 23,500 kg
* Rafale: 24,500 kg
3. Internal Fuel：
* F-22A: 9,330 kg
* Su-35: 11,500 kg
* EF-2K: 5,000 kg
* Rafale: 4,750 kg
4. Maximal Payload：
* F-22A: unknown
* Su-35: 8,000 kg
* EF-2K: 7,500 kg+
* Rafale: 9,500 kg
5. Maximal Speed, 11,000 m：
* F-22A: 2.00 Mach+ (2.25 ~ 2.42 Mach)
* Su-35: 2.25 Mach
* EF-2K: 2.00 Mach+ (2.25 Mach)
* Rafale: 1.80 Mach+ (2.00 Mach)
6. Maximal speed, 200 m：
* F-22A: 800 kts
* Su-35: 1,400 km/hr
* EF-2K: 1.14 Mach
* Rafale: 750 kts
7. Climb rate：
* F-22A: 350 m/sec, sea-level
* Su-35: 280 m/sec+, 1,000 m
* EF-2K: 315 m/sec+, sea-level
* Rafale: 305 m/sec+, sea-level
8. Operational Altitude：
* F-22A: 70,000 fts
* Su-35: 59,000 fts
* EF-2K: 65,000 fts
* Rafale: 55,000 fts
9. Ferry range：
* F-22A: 3,500 km (Internal Fuel)
* Su-35: 4,500 km (Internal Fuel + 2000 L tanks*2)
* EF-2K: 2,600 km (Internal Fuel)
* Rafale: > 2,100 km (Internal Fuel)
10. Acceleration：
* F-22A: unknown.
* Su-35: 13.8 secs from 600 km/hr to 1,100 km/hr, and 8 secs from 1,100 km/hr to 1,300 km/hr（with 50% internal fuel, standard A-A configuration, and height of 1,000 m）.
* EF-2K: less than 20 seconds from 200 kts to Mach 0.9 (Twin-seaters with one 1,000 L tank and two ASRAAM, altitude unknown).
* Rafale: around 20 seconds from 300 km/hr to 1,000 km/hr at low altitude.
11. Normal upper G-limit：
* F-22A: +9.5G
* Su-35: +9.0G
* EF-2K: +9.0G
* Rafale: +9.0G
12. T/W ratio of normal take-off（AB / Max. Mil.）：
* F-22A: 1.17 ~ 1.30 / 0.85 ~ 0.87
* Su-35: 1.10 ~ 1.15 / 0.69 ~ 0.70
* EF-2K: 1.08 ~ 1.14 / 0.72 ~ 0.83
* Rafale: 1.02 ~ 1.03 / 0.68 ~ 0.69
13. Take-off with standard A-A configuration：
* F-22A: 244 m
* Su-35: 400 to 450 m
* EF-2K: 228 ~ 275 m（Emergency take-off）to 457 m（Normal take-off）.
* Rafale: 400 m
14. Landing：
* F-22A: unknown.
* Su-35: 650 m（with the help of braking and parachute）
* EF-2K: 500 to 700 m
* Rafale: 400 m（with the help of braking only）
15. Radar's range：
* F-22A: Tracking target of RCS = 1 m2 at the range of 200 km away --> Detecting target of RCS = 3m2 at the range of 375 to 440 km away theoretically --> 329 ~ 386.
* Su-35: Detecting target of RCS = 3m2 at the range of 350 to 400 km away --> 307 ~ 351.
* EF-2K: Tracking target of RCS = 5 m2 at the range of 160 ~ 185 km away --> Detecting target of RCS = 3m2 at the range of 200 to 272 km away theoretically --> 175 ~ 239.
* Rafale: Detecting target of RCS = 5 m2 at the range of 130 ~ 148 km away --> Detecting target of RCS = 3m2 at the range of 114 to 130 km away theoretically --> 100 ~ 114.
16. Maximal horizontal scanning angle of Radar：
* F-22A: +/- 60 degrees
* Su-35: +/-120 degrees
* EF-2K: +/- 70 degrees
* Rafale: +/- 60 degrees
17. Capability of multiple target engagement：
* F-22A: Tracking 100 and engaging 6+.
* Su-35: Tracking 30 and engaging 8.
* EF-2K: Tracking 20+ and engagine 6 to 8.
* Rafale: Tracking 40 and engaging 4 to 6.
18. Frontal minimal RCS / Ratio of RCS / Ratio of range being detected:
* F-22A: 0.00015 ~ 0.0006 m2 --> 1 ~ 4 --> 1.00 ~ 1.41
* Su-35: 1.0 ~ 3.0 m2 --> 6666 ~ 20000 --> 9.03 ~ 11.89
* EF-2K: 0.1 ~ 0.5 m2 --> 666 ~ 3333 --> 5.08 ~ 7.60
* Rafale: 0.1 ~ 0.2 m2 --> 666 ~ 1332 --> 5.08 ~ 6.04
Процесс совершенствовсния оборудования идёт непрерывно, названия серий БРЛС только меняются.
Я же говорю: видел картинку. Найду, как время будет, - поставлю.
На той картинке и внешние подвески есть.
С ними - вообще полный угар! 
Тебе упорно лень в Google заглянуть?! И убедиться, что "Рафаль" стоит в полтора раза дешевле EF-2000?!
И с кокого форума вы это достали?Кузя написал(а):
Ссилку можно?
Я тоже могу роскапать в форум где пишут что ЭПР у EF-2000 равно 0,01м2.
Нечего нового к тому времени на Ф-35 не будет,на нём будет РЛС APG-81,ТТХ которого блее или менее известни,к 2012г ТТХ не изменится.Кузя написал(а):
На F-35 будет ЕОТS без всяких модернизаций,
И вобше будет машина первои серии без модернизации,которая будет отвечат назначенному ТТХ(а может и по хуже,F-22 тоже у США получилос не токым коким планировали)
Так что чевота радикално нового на F-35 не будет стоят.
Ждёмс.Кузя написал(а):
Ждёмс с не терпеныем.Кузя написал(а):
Кузя написал(а):
Ни надо мне в Google гледеть,читаю ежемесечние журналы об авиации(или вам именна написать,хотя кокая разнита на греческом оны).
Вот там и из интернета инфу,Rafalle дороже чем ЕF-2000,вы самы поишите в Google,или вам лень?
Эти данные циркулируют из форума в форум, поэтому разницы никакой.scout написал(а):
Пожалуйста, просю! И чтобы рядышком ЭПР "Рафаля" была, они же почти братья...
Ты больше грек или грузин?
- Ну, задрал! :???:
Плииз, ссылку из сети?!!! :???: Не из греческих журналов. :lol:
Вообще-то взглянув сюда, даже малоискушённый человек не скажет, что у этого может быть ЭПР=0.01м2:
http://www.airliners.net/open.file?id=1 ... hoto_nr=24
Кузя, вы себя ужо начинаете считать правее разработчиков и експлуатантов
Добавлено спустя 8 минут 45 секунд:
Скокма тексту а ссылки нетути...Кузя написал(а):
Кузя, вы считаете шо если написано англицкими буквами, то мы должну падать ниц и усем верить?
Добавлено спустя 9 минут 48 секунд:
Кузя считает шо его заявления у подтверждении не нуждаютси, а все остальны смеющие не соглашаться с величием амерской техники должны давать ссылки иначе вони... "умалешенные", "идиоты" и прочая сволота... :-(Кузя написал(а):
Увлекся Кузя... быват
Redav, никто больше Вас не засирает этот форум гиперцитированием и совершенно пустопорожним флудом... И эта постоянно искуственно ломаная речь, стилизация под х.. знает что...Redav написал(а):Кузя считает шо его заявления у подтверждении не нуждаютси, а все остальны смеющие не соглашаться с величием амерской техники должны давать ссылки иначе вони... "умалешенные", "идиоты" и прочая сволота... :-(
Увлекся Кузя... быват
Вдобавок, невнимательность и отсюда - враньё:Redav написал(а):Скокма тексту а ссылки нетути...Кузя написал(а):
18. Frontal minimal RCS / Ratio of RCS / Ratio of range being detected:
* F-22A: 0.00015 ~ 0.0006 m2 --> 1 ~ 4 --> 1.00 ~ 1.41
* Su-35: 1.0 ~ 3.0 m2 --> 6666 ~ 20000 --> 9.03 ~ 11.89
* EF-2K: 0.1 ~ 0.5 m2 --> 666 ~ 3333 --> 5.08 ~ 7.60
* Rafale: 0.1 ~ 0.2 m2 --> 666 ~ 1332 --> 5.08 ~ 6.04
Добавлено спустя 10 минут 43 секунды:
- А Вы вспомните, как у старого F-14A до 300 км доходило в ЗПС...акулыч написал(а):
Если в стратосфере, да ещё ночью, да при хорошей оптике!.. Кузя, до вас только "покинувший форум" на этом форуме засирал всем мозги непобедимостью Ф-22, его исключительными и недостижимыми для других возможнастями и внушением мысли, что в России все безнадежно и амеры обладают оружием, с которым они не победимы. Это не соответствует истине и реальному положению дел...
По русски его, ваши и еще кое-каких представителей подобные действия специалистами классифицируется как ИНФОРМАЦИННАЯ ВОЙНА. Вполне понятно ваше развешивание ярлыков, хамство и провакации в отношении тех кто способен дать отпор.
По русски его, ваши и еще кое-каких представителей подобные действия специалистами классифицируется как ИНФОРМАЦИННАЯ ВОЙНА. Вполне понятно ваше развешивание ярлыков, хамство и провакации в отношении тех кто способен дать отпор.
Redav, неужто Вы в самом деле считаете себя этаким сержантом Карацупой, с верным Джульбарсом стоящий на страже виртуальных границ родной страны и дающий на корявом рязанско-вологодском псевдосленге отпор любым посягательствам на её виртуальную боевую мощь? :???:
Неужели Вы действительно полагаете, что Ваше флудомётное дристометание делает Вас рыцарем информационной войны?
Вы обычный флудливый зануда, а для непосильной ноши, которую Вы на себя взвалили, у Вас просто мозгов не хватает. Но Вы пытаетесь компенсировать их нехватку, гигабайтами засирая форум...
Неужели Вы действительно полагаете, что Ваше флудомётное дристометание делает Вас рыцарем информационной войны?
Вы обычный флудливый зануда, а для непосильной ноши, которую Вы на себя взвалили, у Вас просто мозгов не хватает. Но Вы пытаетесь компенсировать их нехватку, гигабайтами засирая форум...
Кузя, такой как у вас манией величия не страдаю :grin: Ваше фистобольство меня особо не удивляет... К тому же вы очевидно забыли что в данном случае не были инструктором, преподавателем и разобиженно-покинувшем страну... Ваши знания на текущий момент ни чем не обоснованы и не подтверждены. В результате получается дешевая распальцовка... смешно читать когда вы считаете что не согласный с вашей точкой зрения такой-разэтакий... Может тоже пришла пора "покинуть форум"... Надоть глянуть не появился новый западник с аналогичными замашками...