F-35 Lightning II

Тема в разделе "ВВС", создана пользователем Phaeton, 13 июл 2008.

Статус темы:
Закрыта.
  1. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.951
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    Могу предложить Вам сделать то же самое. Политическое поражение США я не отрицаю. Кстати, мы опять скатились в оффтоп.
     
  2. Kaa

    Kaa Новый участник

    Регистрация:
    20.04.09
    Сообщения:
    5.548
    Симпатии:
    5
    Угу. Обратите внимание, кто его постоянно начинает.
    Я поднял ветку, разместив сообщение по теме с фото.
    Далее понеслось.....................................................
     
  3. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.951
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    Да, я заметил кто стал рассказывать сказки про то как Миги играючи сбивали "Фантомы" во Вьетнаме и делать на основании этого выводы. Вы вон лучше спросите у vitek что из себя представляете полностью заправленный Су-27 и как себя в воздухе ведет и какие у него при этом ограничения. Думаю, массу интересного узнаете. Или Марка Галлая почитайте, как он этот самолет характеризует.
     
  4. Kaa

    Kaa Новый участник

    Регистрация:
    20.04.09
    Сообщения:
    5.548
    Симпатии:
    5
    Никто не говорит, что сбивали играючи.
    А что сбивали груженные Фантомы, сами американские летчики признавали.
    Ладно, я вам в ЛС все отписал - остальное оффтоп. Предлагаю его вам завершить.
     
  5. Chizh

    Chizh Eagle Dynamics

    Регистрация:
    21.06.09
    Сообщения:
    893
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Moscow
    Это из Ильина? :)
     
  6. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.951
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    Ладно, согласен с предложением.

    Сообщение было подвержено редактированию. Просьба более не употреблять провокационных выражений! Admin
     
  7. Chizh

    Chizh Eagle Dynamics

    Регистрация:
    21.06.09
    Сообщения:
    893
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Moscow
    Точно из Ильина.
    Я бы посоветовал вам осторожнее относиться к его "трудам". Для этого писателя пропаганда наших самолетов значительно важнее истины.
     
  8. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - С waronline это было бы на русском. Это другой израильский ресурс.
    - Почему - подозрительно? Можно ещё несколько тысяч набрать профессиональных вралей о советско-арабских победах на Ближнем Востоке. Правдивых статей там - единицы из тысяч... Всё это "приплыло" из СССР, а в России только снова и снова перепечатывается - одна и та же параша...
    Сбили 18 F-4?! Прекрасно! Это 18х2=36 человек! Мёртвых или пленных. ГДЕ ОНИ?!
    В приведённом списке есть пофамильный расклад лётчиков и штурманов и по каждому расписано, что с ним там случилось. Израиль очень сильно отличается и от СССР, и от России, там рот родственникам погибшего/пленного/пропавшего без вести не заткнёшь.
    - Нет-с, это всё же самолёт многоцелевой. Повесишь на него 7 тонн бомб и баки "под завязку" - он ударный, повесишь 8 ракет (4 "Спарроу" +4 "Сайдвиндер") и заправишь половину топлива - он порхает как ласточка! Куда там МиГ-21 с его 2-мя слабенькими Р-3С и слепым радиолокационным прицелом, который и на 10 км не всегда видел?!
    http://www.airwar.ru/enc/fighter/f4e.html
     
  9. Chizh

    Chizh Eagle Dynamics

    Регистрация:
    21.06.09
    Сообщения:
    893
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Moscow
    Некоторые потери USAF по типам в Юговосточной азии в воздушных боях и от зентных средств.
    F-4
    AA - 38
    SAM - 27
    AAA - 296

    F-105
    AA - 22
    SAM - 32
    AAA - 280

    A-1
    AA - 2
    SAM - 3
    AAA - 142

    Самолеты F-100 потерь в воздушных боях и от ЗРК не имели, от ААА - 191.
     
  10. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.951
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    Камрады, оффтоп с Вьетнамом заканчивайте...
     
  11. Kaa

    Kaa Новый участник

    Регистрация:
    20.04.09
    Сообщения:
    5.548
    Симпатии:
    5
    Как и для американских референтов Пентагона, а также авторов, спонсируемых производителями типа Локхида, Боинга и т.п.
    Ответы по этой теме есть только в глубинах архивов Пентагона, их вам никто не откроет в ближайшее время. Часть самолетов/потерь пилотов до сих пор не учтена детально (об этом там прямо написано). И вообще этот спор не имеет смысла - ни у вас, ни у нас точных данных нет. А у кого есть - нам никогда не расскажут.

    Применительно к ВВС США. Например здесь. http://www.dtic.mil/dpmo/vietnamwar.htm Причем не все. Работа комиссии продолжаются, люди ездят во Вьетнам, уточняют данные в российских архивах. По Израильским ВВС есть что либо подобное? Давайте, ознакомимся.
     
  12. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Там в конце указано, что точные данные потерь "Фантомов" Израилем засекречены и до сих пор в открытых источниках не фигурировали. Так что видимо любые официальные цифры далеки от реальности, в т.ч и израильские и проверить мы ничего не можем.
    Поскольку тема о F-35 предлагаю закончить о Фантомах.
     
  13. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - При чём здесь ВВС США??
    - Что-то Вы опять о себе во множественном числе заговорили?
    Ознакомьтесь:
    http://www.iafe.net/ma/PDF/KIA%20date.pdf
     
  14. Phaeton

    Phaeton Модератор Команда форума

    Регистрация:
    31.05.07
    Сообщения:
    4.961
    Симпатии:
    57
    Адрес:
    Хабаровск
  15. vitek

    vitek Участник

    Регистрация:
    30.09.09
    Сообщения:
    703
    Симпатии:
    24
    Адрес:
    Россия
    Служба:
    ВВС
    И при чем тут Су-27? Да он имеет ограничения при максимальной взлетной массе. Как любой самолет. И что?
     
  16. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.951
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    Ну не будете же Вы утверждать, что заправленный "под горло" Су с ракетами на всех пилонах может легко повторять все кульбиты и чудеса, что он творит на шоу?
     
  17. Слон

    Слон Активный участник

    Регистрация:
    12.10.07
    Сообщения:
    4.014
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    Москва
    А что Марк Галлай сказал? И про какой самолет?
     
  18. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.951
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    Если я не путаю, то в его мемуарах прозвучало :"Су-27 самолет не для маневренного боя." Встречал мемуары, откуда эта фраза в сети. Найду - выложу прямую ссылку.
     
  19. РС-24

    РС-24 Новый участник

    Регистрация:
    11.04.09
    Сообщения:
    4.023
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Коломна
    На новый двигатель для F-35 потратят еще полмиллиарда долларов
    http://lenta.ru/news/2009/10/23/engine/
    Я же говорю-нашим еще учиться и учиться бабло пилить :grin:
     
  20. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Оттуда же:

    Ууууу, если подналяжем, еще успеем Су-35 наклепать к тому времени хоть сколько то.
     
Загрузка...
Статус темы:
Закрыта.

Поделиться этой страницей