F-22 как мини-AWACS

Тема в разделе "ВВС", создана пользователем drug, 29 апр 2013.

  1. drug

    drug Новый участник

    Регистрация:
    01.01.13
    Сообщения:
    1.419
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Новосибирск
    Что-то подсказывает, что возможно это не миша. Уж ошибки делает больно новые, хотя на мишины похоже. Может брат?
    frang, вы процитировали текст непонятно откуда, тем более текст с ошибками. Я понимаю, что английский для вас неродной, но в официальном источнике такой текст не опубликуют. Я вам так такого нагуглю, что мама не горюй! :-D

    Добавлено спустя 6 минут 2 секунды:

    Ну и оцифровка на второй ПЧ после аналогового суммирования полностью лишает нас того удовольствия, о перспективах которого вы вели речь ранее. Очень похоже на мишу - он тоже выдергивает факты, смешивает их в кучу и выдает за реальность. У него излюбленный прием сказать, что раз есть гоночные машины со скоростью в 300 км/ч и есть карьерные самосвалы в 200 т грузоподъемности, то он не видит никаких проблем создать грузовик с грузоподъемностью в 300 тонн и скоростью в 400 км/ч - ну разве что чуть-чуть поднапрячься. И если американцы еще и не сделали такой грузовик, то просто потому, что им это не надо. И то наверняка, у них пара таких грузовиков про запас лежат - ждут своего часа, чтобы как только появится потребность сразу же их использовать. А то, что мы и не знаем про такие грузовики - так это наша отсталость! А в секретных подземных лабораториях Нортроппа еще и не такое можно найти! А сопромат - засуньте его себе в одно место на пару вместе с радиолокацией! Вот он, весь миша в этом, он, в отличие от нас - знает. :-D
     
  2. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.684
    Симпатии:
    7.336
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    drug

    Ага. А еще функция, описывающая движение "ящерика", не разлагается в ряд Фурье. :grin:
     
  3. drug

    drug Новый участник

    Регистрация:
    01.01.13
    Сообщения:
    1.419
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Новосибирск
    Tigr, конечно нет. ибо даже и нет такой функции - так как ящерик постоянно движется непредсказуемым для противника способом, полностью исключающем его перехват и обнаружение, и какой-либо функциональной зависимости в его движении нет. Сама, блин, непредсказуемость. И движение свое он меняет скачками, благо мощный и не имеющий аналогов в мире двигатель это позволяет. А в перерывах между скачкам он посылает лучи добра на свою авиацию и лучи ненависти - на врага. В этом ему и помогает ALR-94.
    Тьфу. Давайте тему закроем, что ли? В виду ее бесперспективности.
     
  4. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.684
    Симпатии:
    7.336
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    Ну, уж нет! :? Больно интересно читать про радиолокацию, особенно когда поясняют "на пальцах"!
     
  5. drug

    drug Новый участник

    Регистрация:
    01.01.13
    Сообщения:
    1.419
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Новосибирск
    Такими темпами мы создадим радиолокацию в картинках! :-D

    Добавлено спустя 5 минут 28 секунд:

    Кстати, совсем забыли тот факт, что в случае применения средств РЭБ дальности действия РЭС упадут до минимальных значений, что очень даже повысит вероятность БВБ со всеми вытекающими последствиями для Ф-22 - он будет по возможностям не лучше, если не хуже 4го поколения и будет легко натягиваться некоторыми его представителями. У конструкторов которых пресловутая незаметность не отобрала здравый смысл. Тот же Ф-22 с его-то воистину уникальными двигателями мог бы показывать намного лучше результат, если бы не эта всеослепляющая стелс-технология.

    Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

    А ведь действительно - мощные наземные станции помех и у Ф-22 возможности резко упадут. Чем не пилюля против незаметности?
     
  6. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.684
    Симпатии:
    7.336
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    Мысль интересная. :idea:

    Люфтваффе утверждают, что "кушали ящериков на обед" своими "Тайфунами" в БВБ на той же Аляске.
     
  7. GOLEM

    GOLEM Новый участник

    Регистрация:
    05.03.10
    Сообщения:
    4.026
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Киев
    *потер
     
  8. Andy

    Andy Новый участник

    Регистрация:
    20.02.09
    Сообщения:
    1.697
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Германия
    Наземные? Хм, давить придется по боковому лепестку. Который в ФАРах еще и оптимировать можно.

    Добавлено спустя 4 минуты 46 секунд:

    А что за проблема с этой многолучевостью? В ФАРах реализуется запросто, вопрос только - много ли от нее толку. ДН и КУ этих лучей будут хреновастыми.
     
  9. Космополит

    Космополит Активный участник

    Регистрация:
    13.12.08
    Сообщения:
    8.487
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Германия, +54°40' +67°09'
    Маскировка. Был ныряльщиком и два года пиарил F-22 незамеченным, пока не влез в полемику и спалился на индивидуальных особенностях. В этот раз изначально прячет эти свои особенности под прикрытием новой индивидуальности. :)
    [​IMG]
     
  10. rosen

    rosen Заблокирован

    Регистрация:
    09.07.11
    Сообщения:
    1.614
    Симпатии:
    175
    Адрес:
    bulgaria
    да, 22 ки там с линзы были и по условия учений не могли 120 применят. но ето путайте пилотов т.н. вами "люфтваффе" с росийские. справка - ВМВ (ВОВ) 1941 - 45 г. :-D
     
  11. Космополит

    Космополит Активный участник

    Регистрация:
    13.12.08
    Сообщения:
    8.487
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Германия, +54°40' +67°09'
    Ага. Люфтваффе 2012 года: Налет 80-100 часов. ВВС 2012 года: Налет 100-120 часов.
    Однако ЕФ отличный догфайтер, которому не нужно было опираться на компромиссы в аэродинамике в угоду малозаметности. Думаю, Су-35С так же способны легко и непринужденно уделать в БВБ ящерика.
     
  12. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.684
    Симпатии:
    7.336
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    rosen

    В ближнем воздушном бою линзы и не нужны - незачем увеличивать ЭПР потому, что обнаружение цели визуальное / оптико-локационная система.

    Не совсем понял вашу мысль.
     
  13. Rob

    Rob Новый участник

    Регистрация:
    15.06.09
    Сообщения:
    6.730
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    РБ
    rosen имеет мнение, что российские пилоты не идут ни в какое сравнение с немецкими, т.е. гораздо хуже. Я так его понял....
     
  14. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.684
    Симпатии:
    7.336
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    Думаю, что он ошибается - тремя постами выше камрад Космополит указал налет ВВС РФ и ФРГ. Ссылка на WWII, на мой взгляд, неуместна.
     
  15. vladimir-57

    vladimir-57 Активный участник

    Регистрация:
    24.07.08
    Сообщения:
    5.177
    Симпатии:
    61.946
    Адрес:
    Питер - Germany - Costa del Silencio
    Служба:
    Военная кафедра
    При поддержке нормального авакса.
     
  16. Rob

    Rob Новый участник

    Регистрация:
    15.06.09
    Сообщения:
    6.730
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    РБ
    Люблю эту тему...
    Сначала вникал, что такое - "мини Авакс". Оказалось, что разновидностей АВАКСов гораздо больше и они еще подразделяются на - нормальные и не нормальные АВАКСы...
     
  17. Mityan

    Mityan Участник

    Регистрация:
    06.07.12
    Сообщения:
    291
    Симпатии:
    16
    Адрес:
    Минск
    Служба:
    153 ОРТБр ОСНАЗ
    Да как же вас понять, батенька, коль я говорю - вы спутали АФАР и ЦАР, а вы мне - ничего я не спутал, я их делал...

    А по поводу 5 лучей - вообще абсурд, это ж вам не пеленгатор.

    Пример оцифровки на 10 ГГц, конечно, ерунда, так никто не делает. Но и вы не на то внимание обратили. Неважно, какая там ПЧ, оцифровку можно хоть на несущей выполнять, если входной диапазон АЦП позволяет (ну, конечно, таких АЦП пока нету, даже милитари), тут главное - полоса сигнала и зона найквиста.
     
  18. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.979
    Симпатии:
    2.217
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Не так быстро, Тигр. С чего надо начать?
     
  19. Rand0m

    Rand0m Активный участник

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    15.253
    Симпатии:
    20.722
    Адрес:
    РФ г. Калуга (Колыбель космонавтики)
    Нормальные и Психованные? :)
     
  20. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.684
    Симпатии:
    7.336
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    Уже поздно - Тигры точат когти для нового вылета! :-D

    Вот вы и скажите, ибо всегда интересно выслушать ваше мнение. :OK-)
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей