F-18 Super Hornet
- Автор темы ГЕРКОН32
- Дата начала
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Так тут то как раз поражение.Оскар написал(а):
marinel
Как сказал бы Бриз допустимые потери. Вообще мое мнение победы амеиканцев в основном за счет общей высокой подготовки и грамотно продуманных и проведенных операций. Даже при ааке на афганистан, они обстреливали важные цели Томагавками(а хотя что может быть угрозой их авиации там?).
Хотя согласен пока они встречались в основном только с технически слабым противником. Хотя иракцы вместо того чтобы нормально воевать перегнали свою лучшую авиацию(а ах им она вообщенужна для красоты что ли?), а сербы не могли физически ничего противопоставить.
И это я к тому что нельзя утверждать что МиГ-29 плохой самолет потому что его сбили в Югославии или перегнали в Ираке, это сравнение необъективное.
Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:
Каки нельзя утверждать что МиГ-25 лучше Ф-18 потому что он сбил Ф-18, а не один Ф-18 не сбил не одного МиГ-25
Как сказал бы Бриз допустимые потери. Вообще мое мнение победы амеиканцев в основном за счет общей высокой подготовки и грамотно продуманных и проведенных операций. Даже при ааке на афганистан, они обстреливали важные цели Томагавками(а хотя что может быть угрозой их авиации там?).
Хотя согласен пока они встречались в основном только с технически слабым противником. Хотя иракцы вместо того чтобы нормально воевать перегнали свою лучшую авиацию(а ах им она вообщенужна для красоты что ли?), а сербы не могли физически ничего противопоставить.
И это я к тому что нельзя утверждать что МиГ-29 плохой самолет потому что его сбили в Югославии или перегнали в Ираке, это сравнение необъективное.
Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:
Каки нельзя утверждать что МиГ-25 лучше Ф-18 потому что он сбил Ф-18, а не один Ф-18 не сбил не одного МиГ-25
marat написал(а):
Это для РВВ-АЕ - экспортный вариант Р-77. А для РВВ-СД даётся максимальная дальность в ППС - 110 км.
Добавлено спустя 8 минут 46 секунд:
Breeze написал(а):
Удалено - нарушение п.2.9. Admin
Дядя Миша, твои Гроулеры получат в лоб Р-27ЭП с дальности 80-100 км. А вот АМРААМ МиГ-31 на высоте 20-24 км достанет только на дальности 40 км. Не забывай, что МиГ-31 на своих 2,8 М может легко в стратосферу пригнуть где у АМРААМА никакой управляемости нет вообще.
Ну так это тоже сказка...лилипутин написал(а):
Конечно, не будут пускать с таких расстояний, т.к. впустую тратить ракету незачем. На предельные расстояния они уже с отработавшим двигателем летят, по инерции, управляемость ухудшается.Оскар написал(а):
В Ираке их тоже сбивали, 4 штуки, ЕМНИП.Оскар написал(а):
Вообще, по поводу Ирака, амеры тогда не имели еще AIM-120 в войсках. Первые Ф-18А РЛС имели не очень мощную, так что то, что они Миг-21 обнаружили за 15км - абсолютно нормально. То, что АВАКС поздно предупредил - так он их обнаружил сразу после взлета с близкого аэродрома. Спарроу могло и не быть, т.к. шли с бомбами, пара Сайдвиндеров и все. У амеров тактика была такая, ударные самолеты прикрывались патрульными истребителями поодаль. Если обнаруживались иракские истребители, то группа прикрытия шла в атаку. Вот группа прикрытия, Ф-15 как правило, была загружена по истребительному варианту, у них были и Спарроу тоже.
Так что возможно взлетающий Миг сбил кто-то из группы прикрытия, ведь Миги засветились.
Что касается иракцев, то у них были дела обстояли плачевно. Обычно летчики и не догадывались, что по ним идет атака. Наземные КП были частично разгромлены, заглушены каналы связи и т.д.
Ни РВВ-АЕ ни тем более гипотетической РВВ-СД на вооружении ВВС РФ нет.лилипутин написал(а):
Это вы опять "сфероконей" начинаете обсуждать.
Серьезно?
А такая ракета есть в ВВС? И у нее дальность аж 80-100?
Вы сказки сами сочиняете или кто-то помогает?
Удалено - нарушение п.2.1 Admin
Почему вы думаете что если у ракеты "никакой управляемости нет вообще" то у самолета она будет?
Они вообще-то летают на одних физических принципах.
Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:
То что показывали на МАКСе это старый макет РВВ-АЕ на котором написали новое название.лилипутин написал(а):
Ракеты РВВ-СД еще пока нет. И она будет отличаться от РВВ-АЕ.
Chizh написал(а):
Это ваше ЗЛС = ОБС? Или на кофейной гуще нагадали?
Серьезно?
А такая ракета есть в ВВС? И у нее дальность аж 80-100?
Вы сказки сами сочиняете или кто-то помогает?
А чем мои "сказки" хуже ваших? Вам претит ракета Р-27ЭП? Вот и докажите, что её у ВВС нет
Почему вы думаете что если у ракеты "никакой управляемости нет вообще" то у самолета она будет?
Они вообще-то летают на одних физических принципах.
Физические принципы-то конечно равны, но к МиГ-31 в стратосфере они более благосклонны в виду несколько большей площади крыльев при сравнимой скорости
Да чего уж там, пишите сразу - деревянный макет
Миг-31 в стратосфере весьма слабо управляем - спосите у Выдренка или МИГ-31...лилипутин написал(а):
Это пассивная что ли? Гроулер ей сбить - это очень сильно повезти должно.лилипутин написал(а):
Пассивные ракеты по маневренным целям попадают очень плохо. А на предельной дальности особенно.
Kaa
Активный участник
- Сообщения
- 5.545
F-18G контейнерами увешан, как елка + ракеты HARM + подвесные баки (в России расстояния большие, они же не в один конец летят). С чего ему быть маневренным?
Я понимаю, вы бы так сказали про F/A-18E/F с 4 AIM-120 + 2 AIM-9X.
Я понимаю, вы бы так сказали про F/A-18E/F с 4 AIM-120 + 2 AIM-9X.
Точно, как и Жук-АЭ из соседней темы. Помню как здесь кое-кто пальцы загинал :grin:лилипутин написал(а):Да чего уж там, пишите сразу - деревянный макет
В отличие от вас я знаю.лилипутин написал(а):
Опять же, мне достаточно того что я это знаю.А чем мои "сказки" хуже ваших? Вам претит ракета Р-27ЭП? Вот и докажите, что её у ВВС нет
Вы же, безусловно, можете верить во все что угодно.
Вы с динамикой полета ЛА вероятно не знакомы совсем.Физические принципы-то конечно равны, но к МиГ-31 в стратосфере они более благосклонны в виду несколько большей площади крыльев при сравнимой скорости
У ракеты в стратосфере скорость несколько большая чем у самолета и она может развивать большие перегрузки. Впрочем это зависит от дальности пуска.
Он не деревянный. Это обычный массогабарит.Да чего уж там, пишите сразу - деревянный макет
Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:
А что Жук-АЭ уже в армию пошел?Kaa написал(а):
По скорости - это да, меньше сопротивление - выше скорость, окислитель двигам не нужен. А вот по перегрузкам - их еще создать надо. Была бы газодинамическая СУ - тогда возможно да, а при управлении поверхностями - очень большой вопрос на счет создания перегрузки. Опереться не на что.Chizh написал(а):
есть. И дальность даже до 130, как у всех Р27 с индексом ЭChizh написал(а):
Удалено - нарушение п.2.9 AdminChizh написал(а):
ТОчно?, а люди говроят со слов стендистов - действующий...Chizh написал(а):
