Электромагнитное оружие: мифы и реальность

Тема в разделе "РЭБ и Радиотехническая разведка", создана пользователем pmg, 11 дек 2010.

  1. pmg

    pmg Новый участник

    Регистрация:
    18.08.10
    Сообщения:
    26
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Видео часовой лекции Александра Прищепенко о современном состоянии электромагнитного оружия у нас и за рубежом в лектории журнала "Популярная механика" 1-го ноября 2010 можно посмотреть здесь

    http://translate.google.com.au/translat ... 2F19736%2F

    Добавлено спустя 3 минуты 39 секунд:

    Справка:

    Александр Прищепенко

    Доктор физико-математических наук, автор книг: «Взрывы и волны» и «Шипение снарядов». С 1984 по 1997 год возглавлял лабораторию специальных боеприпасов ЦНИИХМ (химии и механики). В 1994 году его доклад «Радиочастотное оружие на поле боя будущего» на конференции в Бордо привел к пересмотру классификации электромагнитного оружия. С тех пор на Западе боеприпасы с прямым преобразованием радиочастотной энергии называют «устройствами Прищепенко» (Prishchepenko-type). Основные работы посвящены: нейтронным генераторам для ядерного оружия; боеприпасам объемного взрыва; ионной кинетике в плотных газах; электронике больших токов; взрывным источникам микроволнового излучения.
     
  2. Demin

    Demin Заблокирован

    Регистрация:
    16.06.07
    Сообщения:
    5.089
    Симпатии:
    846
    Адрес:
    Россия
    http://expert.ru/2014/09/28/elektromagn ... koj-armii/
     
  3. goodfella

    goodfella Новый участник

    Регистрация:
    15.05.10
    Сообщения:
    2
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Тамбов
    А вы как думаете, реально у нас уже это есть?



    Хотелось бы верить.Если уже используют, то класс!;)
     
  4. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.684
    Симпатии:
    7.300
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
  5. goodfella

    goodfella Новый участник

    Регистрация:
    15.05.10
    Сообщения:
    2
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Тамбов
  6. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.684
    Симпатии:
    7.300
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
  7. gridasov

    gridasov Новый участник

    Регистрация:
    09.02.12
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Украина , Одесса
    Все разговоры о средствах радио электронной борьбы опираются на научные достижения начала прошлого века. И ни на шаг ни кто не продвинул ни теорию ни практику вперед. А вопрос состоит в том , чтобы увеличить плотность энергии и более того -так ее увеличить , чтобы не было пробоя в том узле где будет его максимальная плотность. И за каждой частью этих фраз стоят фундаментальные решения , которые еще стоит найти. Но к сожалению одних и к счастью других никто не движется вперед. Нет даже концепции и направления развитии прежде всего теоретических основ этих эл. магнитных процессов.
     
  8. dron

    dron Активный участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    8.285
    Симпатии:
    4.017
    Адрес:
    Россия
    вообще-то давно пора уже от энергетики отходить. надо учиться вносить информационные искажения, а не тупо давить частоту энергией
     
  9. Mityan

    Mityan Участник

    Регистрация:
    06.07.12
    Сообщения:
    291
    Симпатии:
    16
    Адрес:
    Минск
    Служба:
    153 ОРТБр ОСНАЗ
    Если информационные искажения будут значительно меньше полезного сигнала приемника, то ему будет на них наплевать.
     
  10. dron

    dron Активный участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    8.285
    Симпатии:
    4.017
    Адрес:
    Россия
    у противника станции связи ЗНАЧИТЕЛЬНО мощнее наших комплексов РЭБ? :rolleyes:
     
  11. Mityan

    Mityan Участник

    Регистрация:
    06.07.12
    Сообщения:
    291
    Симпатии:
    16
    Адрес:
    Минск
    Служба:
    153 ОРТБр ОСНАЗ
    Нет, но вы ведь хотите от мощности уходить
     
  12. dron

    dron Активный участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    8.285
    Симпатии:
    4.017
    Адрес:
    Россия
    не уходить, а перестать выводить ее на передний план.
     
  13. gridasov

    gridasov Новый участник

    Регистрация:
    09.02.12
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Украина , Одесса
     
  14. Mityan

    Mityan Участник

    Регистрация:
    06.07.12
    Сообщения:
    291
    Симпатии:
    16
    Адрес:
    Минск
    Служба:
    153 ОРТБр ОСНАЗ
    С белым шумом ничего нельзя сделать.
    Со всеми "умными" помехами, основанными каким-либо образом на структуре сигнала, можно справиться, а с АБГШ - нет.

    Мощность надо развивать. Потенциал для этого есть.
    Во-первых, нитрид-галлиевые усилители. Очень мощные и с высоким КПД.
    Во-вторых (что даже важнее, пожалуй) - реализовывать сложение в пространстве, то бишь АФАР для помехопостановщика. Тогда и пробоя "узлов" не будет, если решетка из сотни 600-ваттных, например, модулей - ни на одном из узлов не будет 60 кВт, а в эфире будет.
    имхо.
     
  15. gridasov

    gridasov Новый участник

    Регистрация:
    09.02.12
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Украина , Одесса
    Не буду спорить , по такому пути решения вопроса. Однако может быть и несколько иное решение. Во первых построение схем осуществлять не на линейных принципах соединения элементов , а на радиальной. Для примера тот же генератор Теслы , который взят за основу , можно кардинально модернизировать и сделать как я называю -"апельсин". Та же элементная основа , например конденсатор или индукционная катушка не просто могут , а должны иметь принципиально иной вид. Почему ? Потому , что в современных устройствах не учитываются магнитные силовые потоки в них. Тогда схемы построенные на принципах радиальных структур не только могут быть не повреждены например от ионизирующего эффекта ядерного взрыва, но и могут вообще работать при ионизирующих процессах ,т.е их работу можно активизировать при подобных эффектах.
    Вы вероятно правильно рассуждаете поскольку рост потенциала в любой части контура распределяется на все модули. Однако это все-таки и сложно и громоздко и все-равно мало-эффективно, хотя и дает результат.
    Я полагаю , что при использовании средств РЭБ влиянию подвержены не только радио электронные устройства противника , но и свои. Поэтому борьба технологий предусматривает , прежде всего динамический процесс освоения новых технологий и всегда на опережающем уровне. Поэтому на каком -то периоде времени можно полностью доминировать на полях радиоэлектронных сражений и при этом самому оставаться вне влияния собственного оружия.
     
  16. Mityan

    Mityan Участник

    Регистрация:
    06.07.12
    Сообщения:
    291
    Симпатии:
    16
    Адрес:
    Минск
    Служба:
    153 ОРТБр ОСНАЗ
    Ну, мы видимо о разных вещах говорим.
    За оружие, которое импульсом выжигает электронику противника, ничего не скажу.
    А РЭБ - это постановка помех, помехами подавляют каналы связи противника, свои - нет, не подавляют.
    И вообще все что вы написали... ну как бы к сигналам и помехам отношения не имеет. Хотя в данной ветке, возможно, именно мои слова - оффтоп.
     
  17. gridasov

    gridasov Новый участник

    Регистрация:
    09.02.12
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Украина , Одесса
    И тем не менее думаю Вы согласитесь , что постановка помех в управляемых диапазонах или широкополосная это вроде одно и то же , но тем не менее это разные процессы. А далее возможно именно и то о чем Вы сказали. Наше не понимание состоит в том , что Вы говорите от того , что уже известно и используется , а я говорю о тех вещах , которых и в помине нет и в понятиях и в практике. Я уточню и скажу , что анализ, будем говорить , всех эл. магнитных процессов позволяет видеть очевидные закономерности , которые ранее были вне видения. И уже на этой основе возможны и новые решения. Если не по теме , то извините.
     
  18. dron

    dron Активный участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    8.285
    Симпатии:
    4.017
    Адрес:
    Россия
    есть нюансы. ЕМНИП, пара таблеток от белого шума имеется:
    1. формирование минимума ДН на источник белого шума
    2. применение помехозащищенного кодирования, ППРЧ, США.
    3. маскировка собственных сигналов для затруднения их обнаружения и настройки средств РЭБ.
    4. ... еще что-то было, типа как автокомпенсации помех.

    я думаю не все так однозначно (с) с белым шумом. а бездумно наращивать энергетику станций - это скоро комплексы РЭБ будут в комплекте с АЭС поставляться...
     
  19. Урий

    Урий Активный участник

    Регистрация:
    30.04.12
    Сообщения:
    6.064
    Симпатии:
    2.361
    Адрес:
    Украина
    Служба:
    1999-2001гг
    А-3990
    А-0415
    Вы имеете в виду плавающую частоту и радиолуч, или что-то другое?
     
  20. dron

    dron Активный участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    8.285
    Симпатии:
    4.017
    Адрес:
    Россия
    вообще этот пресловутый режим LPI, которому поют дифирамбы некоторые товарищи ;) состоит из нескольких "I"
    - низкая вероятность обнаружения (здесь не помню)
    - низкая вероятность распознавания (здесь Identification)
    - низкая вероятность перехвата (здесь Intercept)
    достигается комплексом мероприятий:
    - применением узких ДН с малым уровнем боковых лепестков;
    - сведением времени работы на излучение к минимуму
    - максимально возможным снижением мощности излучения
    - применением псевдослучайной перестройки частоты или "плавающей" частоты (медленная перестройка несущей)
    - работа на границах диапазонов частот
    - использование шумоподобных сигналов
    - использование нестандартных видов манипуляции.

    вроде все написал, если что упустил, прошу камрадов поправить.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей