Электромагнитное оружие: мифы и реальность

Тема в разделе "РЭБ и Радиотехническая разведка", создана пользователем pmg, 11 дек 2010.

  1. gridasov

    gridasov Новый участник

    Регистрация:
    09.02.12
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Украина , Одесса
    Вероятно важно отметить такой момент , что прежде чем мы сможем достаточно эффективно использовать эл. магнитные явления , стоит выяснить или как минимум найти обоснование того , что представляет из себя физика того же "белого шума". Без фундаментальных обоснований нельзя и развивать позитивные моменты эффекта и бороться с отрицательными. Правильно , что саму энергетику так же стоит разделить на те формы и параметры , которые достижимы и те, которые являются только фантазией. Поэтому я как ученый говорю о новых параметрах энергетики и тех устройствах и методах которые позволяют их достичь. Надеюсь , что выразился понятно.
     
  2. dron

    dron Активный участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    8.531
    Симпатии:
    4.478
    Адрес:
    Россия
    реальный белый шум воплотить невозможно. можно смоделировать "белый шум", можно излучать белый шум только на определенном участке частот. настоящий белый шум (шум по всему диапазону частот) пока ЕМНИП еще никто не излучал.
     
  3. gridasov

    gridasov Новый участник

    Регистрация:
    09.02.12
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Украина , Одесса
    Я думаю , чтобы так говорить нужно видеть , а точнее слышать "эталонную тишину" поэтому вряд ли человеческое ухо , а тем более несовершенные элементная база акустических устройств позволят обеспечить чистоту эфира. Скорее стоит говорить о процессах, которые обеспечивают направленные процессы усиления или ослабления подобных эффектов. Т.е исследовать алгоритмы таких явлений. Полагаю . что те идеи которые есть у нас , позволяют варьировать процессами именно магнитных силовых эффектов , в том числе и с учетом спиновых явлений. Поэтому возникает множество вариаций принципиально нового направления , когда в том числе и акустические явления, можно усиливать или нивелировать. Однозначно современными методами этого добиться сложно.
     
  4. Mityan

    Mityan Участник

    Регистрация:
    06.07.12
    Сообщения:
    291
    Симпатии:
    16
    Адрес:
    Минск
    Служба:
    153 ОРТБр ОСНАЗ
    хочу поделиться с вами оптимизмом - навряд ли кто-то собирается делать это бездумно.
    наращивать ее необходимо в комплексе с повышением чувствительности РТР (для обнаружения скрытых ШПС), и скорости перестройки (для скачков по частоте вслед за сигналом).
    А адаптация антенной решетки или автокомпенсатор - это, конечно, да, но в данном случае и никакая "умная" помеха не поможет.
     
  5. dron

    dron Активный участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    8.531
    Симпатии:
    4.478
    Адрес:
    Россия
    ну а что излучать-то будем? шум? это уже не так актуально в наше время.
    насколько я знаю, есть нюансики. точно сказать не могу, и тут вроде изобрели ТАБЛЭТКУ для подавления...
     
  6. dron

    dron Активный участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    8.531
    Симпатии:
    4.478
    Адрес:
    Россия
    по объективным причинам эфир никогда не бывает чистым. от слова совсем.
     
  7. gridasov

    gridasov Новый участник

    Регистрация:
    09.02.12
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Украина , Одесса
    Спасибо за дискуссию . Удачи всем.
     
  8. Mityan

    Mityan Участник

    Регистрация:
    06.07.12
    Сообщения:
    291
    Симпатии:
    16
    Адрес:
    Минск
    Служба:
    153 ОРТБр ОСНАЗ
    на основании чего вы это постулируете?
    Для компенсации некоррелированного шума нет физических основ.
    а для компенсации коррелированной помехи - есть.
     
  9. dron

    dron Активный участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    8.531
    Симпатии:
    4.478
    Адрес:
    Россия
    ШПС как-то противостоит шуму. несмотря на отсутствие физических основ.
     
  10. Mityan

    Mityan Участник

    Регистрация:
    06.07.12
    Сообщения:
    291
    Симпатии:
    16
    Адрес:
    Минск
    Служба:
    153 ОРТБр ОСНАЗ
    не понял. ШПС - это шумоподобный сигнал?
    Он не противостоит шуму. так вообще не говорят.
    Он прячется в шумах, но принимается именно с помощью корреляционной функции, потому что он - не шум, а только подобен ему.
     
  11. dron

    dron Активный участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    8.531
    Симпатии:
    4.478
    Адрес:
    Россия
    может вы его так называете.
    широкополосный сигнал. или сверхширокополосный. сигнал с базой больше 1
     
  12. Mityan

    Mityan Участник

    Регистрация:
    06.07.12
    Сообщения:
    291
    Симпатии:
    16
    Адрес:
    Минск
    Служба:
    153 ОРТБр ОСНАЗ
    может разницу мне объясните?

    А то вот диссертация, например.
    http://www.dissercat.com/content/ko...alov-v-sverkhshirokopolosnykh-kanalakh-svyazi
    так тут тупой доцент постоянно путается - то широкополосным сигнал обзовет, то шумоподобным.
     
    Последнее редактирование: 9 май 2015
  13. dron

    dron Активный участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    8.531
    Симпатии:
    4.478
    Адрес:
    Россия
    не знаю, может у нас с вами просто разная терминология. но мы сигналы с внутриимпульсной модуляцией шумоподобными не называли. мы об одном и том же говорим?
     
  14. Mityan

    Mityan Участник

    Регистрация:
    06.07.12
    Сообщения:
    291
    Симпатии:
    16
    Адрес:
    Минск
    Служба:
    153 ОРТБр ОСНАЗ
    ну да.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей