Десантников по-новому вооружат

Specter

Активный участник
Сообщения
5.406
Адрес
МО, г. Лобня
Я может чего не понимаю, но воздушно-десантные войска вроде как должны передвигаться по воздуху и с этого самого воздуха десантироваться. Если они этого не делают, то чем они отличаются от пехоты?

Воздушно-десантные войска (ВДВ) — самостоятельный род войск вооруженных сил, предназначенный для охвата противника по воздуху и выполнения задач в его тылу по нарушению управления войсками, захвату и уничтожению наземных элементов высокоточного оружия, срыву выдвижения и развертывания резервов, нарушению работы тыла и коммуникаций, а также по прикрытию (обороне) отдельных направлений, районов, открытых флангов, блокированию и уничтожению высаженных воздушных десантов, прорвавшихся группировок противника и выполнения других задач.

Также ВДВ часто применяются как силы быстрого реагирования.

Основным способом доставки ВДВ является десантирование как парашютным, так и посадочным способом. Также подразделения могут доставляться на вертолётах; в период Второй мировой войны практиковалась доставка на планерах
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
прекрасно , ну дык просветите :Good2:
Не просвещу.
Однако, аксиомой является то, что концепция есть. И возвращаясь к посту Artemus
Печальные итоги.

Нужно задуматься...., а итоги печальные? или они в рамках современной теории применения ВДВ?
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
28.445
Адрес
Липецк
Давайте не будем идиотские вопросы задавать..
Так вы первая начали.
Для понимания что и почему, начать нужно с теории, а именно с концепции применения. Вы ее читали?
Подозреваю, что нет, поэтому все диванные измышлизмы типа "а почему Т-72 не десантируется?" целесообразно оставить при себе иначе кому-то захочется и Искандер десантировать...однако это не имеет ничего общего с нашим ВС и ВДВ в частности.
Вы, я так понимаю, читали? Ну так поделитесь с нами. Как, согласно данной концепции, предполагается десантировать части ВДВ, оснащённые техникой не предназначенной для десантирования?

Specter, а посадочным способом у нас во-1вавиации не хватит массово перекинуть танки, а во-2 транспортники просто не долетят.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
61.460
Адрес
г. Пермь
начать нужно с теории, а именно с концепции применения. Вы ее читали?
Подозреваю, что нет, поэтому все диванные измышлизмы типа "а почему Т-72 не десантируется?" целесообразно оставить при себе
Это называется: "Я не знаю как должно быть, но вы делаете неправильно".
аксиомой является то, что концепция есть.
marinel, вы слышали, что мнение нужно аргументировать?
Пункт 2.6. Правил: наличие развернутого объяснения является обязательным.
Пункт 3.4. Правил: Выражать Ваше мнение с необходимой и достаточной степенью развернутости. Избегать безапелляционности собственных заявлений при отсутствии требуемой аргументации.
А наблюдаем ли мы развёрнутость аргументации? Ни одним глазом. Собственно, аргументации вообще нет. А это есть нарушение Правил Форума, писаных и неписаных норм морали и правил межличностного общения.
Жалобы? Вопросы? Предложения? Комментарии? Просьбы? Пожелания?
 

Specter

Активный участник
Сообщения
5.406
Адрес
МО, г. Лобня
Specter, а посадочным способом у нас во-1вавиации не хватит массово перекинуть танки, а во-2 транспортники просто не долетят.

Как интересно. Т.е., парашютным способом - долетят, а посадочным - не долетят?
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
61.460
Адрес
г. Пермь
а посадочным способом у нас во-1вавиации не хватит массово перекинуть танки, а во-2 транспортники просто не долетят.
Если посадочным способом, то в точке посадки должна быть полоса, пригодная для. Этак у нас ВДВ в противоаэродромные войска переименуют. :)
 

Specter

Активный участник
Сообщения
5.406
Адрес
МО, г. Лобня
Если посадочным способом, то в точке посадки должна быть полоса, пригодная для. Этак у нас ВДВ в противоаэродромные войска переименуют. :)

Полоса, пригодная дла посадочного метода легко делается парашютным десантом к аэродрому противника. И ПВО хорошее получится.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
61.460
Адрес
г. Пермь
Как интересно. Т.е., парашютным способом - долетят, а посадочным - не долетят?
Мы как-то в соседней теме прикидывали: чего и сколько нужно, дабы транспортник с десантом нормально дошел до точки выброски. Там было много чего, включая подавление средств ПВО на примерно 100 км в обе стороны от трассы. Плюс приземление всех не наших самолётов. В общем, это почти что целая выигранная компания, если не вся война.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
так и посадочным способом.
Т.е. не ВДВ, а аэромогильники? Ну, ок. И много вы можете привести примеров высадки ВДВ посадочным способом? Особенно в количествах оправдывающих их невероятную численность и отдельную линейку специальной боевой техники с ослабленными боевыми возможностями, но требующей огромных финансовых затрат?
 
Последнее редактирование:

Бабуин382

Активный участник
Сообщения
2.362
Адрес
г.Новосибирск
Парашютным вообще не долетят. А посадочным прилетят на уже освобождённый своими войсками аэродром!
Пункт 2.6. Правил: наличие развернутого объяснения является обязательным.
Пункт 3.4. Правил: Выражать Ваше мнение с необходимой и достаточной степенью развернутости. Избегать безапелляционности собственных заявлений при отсутствии требуемой аргументации.
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
28.445
Адрес
Липецк
Как интересно. Т.е., парашютным способом - долетят, а посадочным - не долетят?
Да никак не долетят. Сейчас транспорт может завалить любой ополченец Донбасса, чего про нормальные армии говорить то? А при посадочном способе доставки нужно ещё как то сесть, разгрузиться и взлететь. Это ещё больше усложняет и так практически невыполнимую задачу.
 

Specter

Активный участник
Сообщения
5.406
Адрес
МО, г. Лобня
Да никак не долетят. Сейчас транспорт может завалить любой ополченец Донбасса, чего про нормальные армии говорить то? А при посадочном способе доставки нужно ещё как то сесть, разгрузиться и взлететь. Это ещё больше усложняет и так практически невыполнимую задачу.

А, так мы говорим об сферическом одиночном транспорте? Аналогичном стоящей на голом холме среди пустыни одинокой С-400? Так бы сразу и сказали.
А вот пендосы считают, что долетят. У них основной способ десанта - с вертолётов.
 
Последнее редактирование:

Supremum

Активный участник
Сообщения
28.445
Адрес
Липецк
А, так мы говорим об сферическом одиночном транспорте? Аналогичном стоящей на голом холме среди пустыне одинокой С-400? Так бы сразу и сказали.
Ок, давайте определимся со сценарием. Против кого мы воюем, для начала?
 

Бабуин382

Активный участник
Сообщения
2.362
Адрес
г.Новосибирск
А, так мы говорим об сферическом одиночном транспорте? Аналогичном стоящей на голом холме среди пустыне одинокой С-400? Так бы сразу и сказали.
Не только. Ещё об орде летящих транспортников на заранее разведанные позиции ПВО супостата. Естественно, предупредивших заранее о маршруте, без авиа-и РЭ-прикрытия, без подготовки зон выброса и многих других, совершенно ненужных мероприятий.
 

Бабуин382

Активный участник
Сообщения
2.362
Адрес
г.Новосибирск
Ок, давайте определимся со сценарием. Против кого мы воюем, для начала?
Давайте попробуем. Например, воюем в Прибалтике, естественно с местными, входящими в НАТО, в конфликте малой интенсивности (наша доктрина такой допускает). Готовится ответ на провокационные действия местной "военщины".
Задача - упредить противника в развертывании и нанесении удара, для чего необходимо захватить аэродромы Вильнюса, Каунаса, Риги, Паланги и Таллинна.
С их стороны - все, кого найдут, с нашей - предлагайте варианты.
 
Сверху