"Булава" - вторая серия.

Тема в разделе "Подводные силы", создана пользователем акулыч, 1 апр 2008.

  1. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Ну почему не стреляют из Неноксы, со стенда - это вопрос к Соловонову и его команде. 667БРДМы и так после проведения планового ремонта оснащают "Синевой". Сууществует ли в реале "Синева-2" - не знаю, но думаю, что маловероятно. По крайней мере слышал только о "Синеве" (если конечно "Синева-2" не вариант "Синевы" с увеличенным количеством ББ)

    Действительно, пока "доступ к телу" имеет Соломонов - основой ракет флота будет "Булава"

    Переделывать очередной, третий раз этот многострадальный проект (955) - это потерять еще несколько лет, затормозив ввод в строй новых лодок. Легче и дешевле все таки довести "Булаву"
     
  2. Михаил Александрович 1

    Михаил Александрович 1 Новый участник

    Регистрация:
    31.01.08
    Сообщения:
    1.915
    Симпатии:
    0
    vlad2654 По поводу "переделок" уже давно удивляются специалисты, ведь казалось бы куда как проще создать в лодке ПУ, которые легко переделать в ПУ для другой ракеры, как у амеров на Огайо...
     
  3. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Михаил Александрович 1
    Конечно было бы проще, если бы БРПЛ разрабатывала фирма по ТТЗ, выданными головными институтами. А у нас делают не ракету под лодку, а лодку под ракету. Казалось, чего проще задать характеристики шахты со всеми допусками (длина и диаметр плюс-минус N-е количество сантиметров). И пусть КБ под эти ТТЗ делают ракету. У нас же одно КБ делает ракету в размерениях Р-39 примерно такого же веса, т.е. под 90 тонн. Другое КБ делает под эту ракету лодку. Затем проект БРПЛ закрывают и на сцену выходит другое КБ, которое делает вдвое меньшую по весу ракету , диаметром на полметра меньше.
    Теперь если вновь переделывать под ту же синеву, диаметр шахт придется опять менять в сторону уменьшения, да и не только диаметр шахт, это чисто внешнее, наиболее заметное из всего, т.к. "поплывут" весовые характеристики и т.д., и т.п.
     
  4. Михаил Александрович 1

    Михаил Александрович 1 Новый участник

    Регистрация:
    31.01.08
    Сообщения:
    1.915
    Симпатии:
    0
    vlad2654 я все эти вопросы знаю, поэтому и высказал своё удивление такой явной глупостью, когда лодку делают под ракету....
     
  5. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Михаил Александрович 1
    Увы, но почему-то на флоте сложилась именно такая ситуация. Делалось оружие не под корабль, а корабль под оружие. Я бы еще понял если бы у нас не было опыта такой работы, но ведь в том же РВСН такие проблемы решались. Взять достаточно знаменитый комплекс "Универсал". Ракеты для шахтного базирования разрабатывало КБ "Южное", для мобильного - МИТ. Габариты ТПК были заданы и каждая фирма делала свою ракету. Да они были разные, не унифицированные, но в одних габаритах. И почему это нельзя применять на флоте - ответов нет.
     
  6. Михаил Александрович 1

    Михаил Александрович 1 Новый участник

    Регистрация:
    31.01.08
    Сообщения:
    1.915
    Симпатии:
    0
    vlad2654 думаю что проблема всё в том же:"Кто платит, тот девушку и танцует". Связи "наверху" у разработчиков ракеты, поэтому им легче сделать под себя лодку...
     
  7. АлександрОВ

    АлександрОВ Активный участник

    Регистрация:
    27.03.08
    Сообщения:
    1.031
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    РОССИЯ, Липецк
    Может так случится, что из за доводки булавы мы просаживаем тополь. По всей видимости нет еще РГЧ для тополя, все стоит с моноблоками. Делаем 5-6 штук в год тополей, и то не факт, делает же кто то булвку, не исключено, что в ущерб тополю. Я понимаю, что с легкой руки НГ Булаву не ругает, только наверное сам Соломонов. А может нафиг потраченые деньги, вернуться к доводке Барка таким образом отпадет хотя бы проблема с перевооружением Акул, а то блин строим лодки эксплуатируем 20 лет и режем. А ЮСА построили в свое время Огайо и вполне довольны. При таком подходе даже если БУлаву доведем, стратегический паритет МСЯС с ее помощью никогда не будет достигнут, может тогда и не надо стараться его достигать с помощью откровенно слабой ракеты, а сконцентрироваться на НИОКР по теме Тополя и Барка, а в качестве текущего оружия использовать Синеву. Может дешевле и эффективние признать ошибки, назначить виновных, посадить кого нибудь.

    Добавлено спустя 1 час 38 минут:

    Может кто в курсе, Борей сделали из двух корпусов 667 проекта + новый ракетный отсек? Может можно в еще непостроеные 955 врезать ракетный отсек от 667 для Синевы.

    Добавлено спустя 24 минуты 33 секунды:

    МОСКВА, 22 дек - РИА Новости. Ракетный подводный крейсер стратегического назначения "Юрий Долгорукий", вооруженный новейшим ракетным комплексом "Булава", войдет в боевой состав морских стратегических ядерных сил РФ в 2008 году, сообщил журналистам в субботу начальник вооружения ВС РФ - замминистра обороны генерал армии Николай Макаров.

    "Конечно, в 2008 году получим, абсолютно", - сказал Макаров, отвечая на вопрос о том, поступит ли в 2008 году на вооружение ВМФ РФ новая подлодка с ракетным комплексом "Булава".

    Сначала Иванов теперь этот. Кто их тянет за язык?

    Добавлено спустя 11 минут 43 секунды:

    Главком МВФ РФ рассказал, как его ведомство усилит ядерный потенциал России

    Вслед за выступлением президента РФ Владимира Путина на саммите НАТО в Бухаресте, в котором тот заявил, что Россия восстановила свой ядерный потенциал и впредь будет развивать всю его триаду, ..., на которой рассказал о стратегических задачах возглавляемого им ведомства на ближайшую перспективу.

    В частности, он сообщил, что новейшая межконтинентальная баллистическая ракета морского базирования "Булава" полетит уже в этом году. "Мы увеличили количество испытаний", - заявил главком .... Он отметил, что с октября минувшего года работы по "Булаве" активизировались.
    Главком признал наличие "многих несогласованностей", из-за которых предстоит большая работа по доведению ракеты до приемлемых характеристик. Несмотря на то, что ранее несколько испытательных пусков этой ракеты были неудачными, главком уверен: "Ракета полетит и полетит в этом году".
    "Нам важно выжать из нее все заложенные характеристики, - подчеркнул Высоцкий. - В этом году с большой долей вероятности мы рассчитываем, что ракета полетит. Мы увеличили количество испытаний. Тем самым мы получим достаточно нужный для России стратегический комплекс морского базирования. Более того, мы уже предусматриваем его модернизацию", - сказал он.

    АПЛ нового поколения "Юрий Долгорукий" также выйдет в море в этом году

    Он также сообщил, что атомный стратегический подводный крейсер нового поколения "Юрий Долгорукий", также впервые выйдет в море в этом году. "Неважно, выйдет ли он в море в июне, как планируется, или месяцем позже, но он выйдет в море в этом году", - сказал главком. По его оценке, техническая готовность подводного крейсера составляет 94%, а лодки могут выходить в море и при меньшей степени готовности - 91% и менее, сообщает ИТАР-ТАСС.

    "Морские стратегические ядерные силы - становой хребет ВМФ, и мы уделяем им первостепенное внимание", - подчеркнул Высоцкий. По его словам, сейчас работы по совершенствованию этих сил ведутся в двух направлениях - строятся атомные стратегические подводные крейсера типа "Борей" и ведутся испытания межконтинентальной баллистической ракеты морского базирования "Булава".

    Коснувшись завершающегося в настоящее время строительства подводной лодки "Юрий Долгорукий" - головной типа "Борей", главком напомнил, что она строилась почти 18 лет. "Поэтому говорить, что мы получим полную гармонию, я бы поостерегся. Головные корабли никогда - и в советское время - не шли гладко", - подчеркнул он. Главком сообщил, что "с четвертого корпуса предусматривается закладывать новые технические решения, которые будут работать до 2040 года". "Нам надо в этой работе шагнуть на шаг вперед", - уверен адмирал.

    Добавлено спустя 23 минуты 54 секунды:

    работы по "Булаве" активизировались

    Чем до этого 10 лет занимались и куда дели десяток другой миллирдов непонятно.

    были неудачными, главком уверен: "Ракета полетит и полетит в этом году".

    И этот туда же. Чего заявлять так безапеляционно? А если не полетит? Что ему делать? По всей видимости он вообще не влияет полетит она или не полетит, а заявления делает?

    "Нам важно выжать из нее все заложенные характеристики, - подчеркнул Высоцкий. - В этом году с большой долей вероятности мы рассчитываем, что ракета полетит. Мы увеличили количество испытаний. Тем самым мы получим достаточно нужный для России стратегический комплекс морского базирования. Более того, мы уже предусматриваем его модернизацию", - сказал он.

    Если речь пошла о модернизации и о выжимании характеристик еще не летающей ракеты, то дела совсем плохи. Это же черная дыра нам предалгают потратить еще не один десяток милиардов. Озадачивают его слова - достаточно нужный. Т.е. какие то сомнения есть и убеждает самого себя что он нужен.

    а лодки могут выходить в море и при меньшей степени готовности - 91% и менее
    На фига? Видны уши Сергеевской авантюры. Опять бабло вбухиваем неизвестно во что. Зачем новому главкому связываться с этим. Нельзя надувать пузырь до бесконечности. Лопнет так что всех забрыазгает, хорошо если дерьмом, а если чем похуже?

    Добавлено спустя 9 минут 56 секунд:

    "Морские стратегические ядерные силы - становой хребет ВМФ, и мы уделяем им первостепенное внимание", - подчеркнул Высоцкий. По его словам, сейчас работы по совершенствованию этих сил ведутся в двух направлениях - строятся атомные стратегические подводные крейсера типа "Борей" и ведутся испытания межконтинентальной баллистической ракеты морского базирования "Булава".

    На самом деле направление одно, и не факт что вперед. В лучшем случае вбок. Скорее всего у нас напряг с кадрами в командном составе. Назначили даже в военые министры гражданского. Судя по всему дальше будет только хуже.

    Добавлено спустя 18 минут 45 секунд:

    http://www.militaryparitet.com/html/data/ic_news/113/
    Вызывает недоумение и решимость командования ВМФ провести в 2008 году испытания «Булавы» на «максимальную дальность в район Гавайских островов» на расстоянии порядка 12 тысяч км, хотя проектные данные БРПЛ позволяют это делать только на дальности 8 тысяч километров. И как это 36-тонная ракета с «10 боеголовками индивидуального наведения» может летать на такую дальность? Опять кому-то пускают пыль, вернее, морской песок в глаза. Ведь с учетом ограниченной межконтинентальной дальности ракеты принято решение базировать «Бореи» на базе Вилючинск Тихоокеанского флота, чтобы держать под прицелом территорию США.

    Есть полная решимость избавится от Севрного Флота!
     
  8. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    АлександрОВ
    1. Все «Тополя» стоят с моноблоками. Не из-за того, что нет РГЧ, а из-за того, что действует положение Договора, запрещающая ставить РГЧ на развернутые с моноблоком МБР.
    2. Вернуться к доводке «Барка» мы не можем, потому что ракеты нет в реале. Помимо трех испытанных были комплектующие еще на 2 ракеты, которые вероятнее всего давно утилизированы.
    3. Проблема с перевооружением «Акул»…. А сколько их осталось, «Акул»? «Дмитрий Донской», возможно «Северсталь». Если уйти от «Булавы», то опять придется перестраивать «Бореи» под «Барк» с его почти 90-тонным стартовым весом. Да и есть ли в реале возможность воссоздать «Барк»? Сколько на это уйдет времени и денег?

    Не совсем ясен Ваш вопрос насчет двух корпусов проекта 667 + новый ракетный отсек?

    Никто. ПИАР. Больше ничего. Надо же себя показать. И главное никто за «базар не отвечает».

    Возможно поставят на нее 1 легкую БГ и отстреляют на максимальную дальность. Авот какя это дальность –х.з.
     
  9. Михаил Александрович 1

    Михаил Александрович 1 Новый участник

    Регистрация:
    31.01.08
    Сообщения:
    1.915
    Симпатии:
    0
    vlad2654 по поводу договоров мы тут уже обсуждали и как я понял пришли к одному мнению, что после выхода США из договора по ПРО, оприраясь на это, Россия может выйти из СНВ и СНП без вопросов, но сегодняшняя власть этого не сделает....
    Что касается РГЧ на Тополь, то её действительно нет, т. к. сам Соломонов говорит о том что только "собираемся создавать РГЧ с неизвестным количеством зарядов".
    А Акул осталось 3 шт из 6...
     
  10. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Михаил Александрович 1
    Я боюсь ошибиться, но "Тополь" испытывали с РГЧ в 1980 году ( по крайней мере один раз)
    Что же касается "Тополя-М" то ЕМНИП году в 2005-2006 было такое же испытание или возможно испытание с маневрирующей БГ.

    Так что верить Соломонову думаю можно только с оглядкой. Он же обещал уже что и в 2004 будет "Булава", и что она будет значительно дешевле, чем "Барк", так как в ее основу положены технологии "Тополя" и много чего еще.

    Разумеется Россия может выйти из договоров, в любом из них есть соответствующий пункт. Весь вопрос, насколько нам СЕЙЧАС это выгодно
     
  11. Михаил Александрович 1

    Михаил Александрович 1 Новый участник

    Регистрация:
    31.01.08
    Сообщения:
    1.915
    Симпатии:
    0
    vlad2654 было испытание с маневрирующей БГ, про испытание Тополя с РГЧ я ничего не слышал. Если есть такая инфа, то прошу...
    Исходя из международной ситуации нам необходимо срочно создавать ракетоносители с РГЧ и выходить из всех договоров...
     
  12. lak

    lak Новый участник

    Регистрация:
    28.02.08
    Сообщения:
    497
    Симпатии:
    0
    Срочно выходить из всех договоров нам не нужно т.к. не поймут, а вот представить себя в виде жертвы обстоятельств сначала, подготовить общественное мнение и только потом выйти, так будет по умному.
     
  13. ddd

    ddd Активный участник

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    6.908
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Россия
    Что то там мелькало про РС24 с 10 БГ
     
  14. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Михаил Александрович 1
    В справочнике "Стратегические ракетные комплексы" под редакцией Уткина, Соломонова, Г. Ефремова в статье о "Тополе" написано, что 30 марта 1983 года было проведено испытание с РГЧ (3-4ББ)
    А кто нам мешает создавать ракеты с РГЧ. Насколько известно запрета на создания таких ракет нет, есть только запред размещать РГЧ на уже развернутых моноблочных МБР.

    ddd
    Про РС-24 чего только не мелькало, но реально НИЧЕГО. До сих пор непонятно, то ли это многоголовый "Тополь", то ли новая ракета. По крайней мере можно сказать, что ее стартовый вес не менее 51 и не более 70-75 тонн. О количестве БГ чего только не писали. И 6, и 8, и 10.
     
  15. АлександрОВ

    АлександрОВ Активный участник

    Регистрация:
    27.03.08
    Сообщения:
    1.031
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    РОССИЯ, Липецк
    Нашел статью http://zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/06/682/21.html где директор Севмаша сказал, что
    Заготовки для прежних лодок, которым было не суждено появиться на свет, гигантские цилиндры, прозябавшие на складах и стапелях, он решил использовать для новых кораблей
    прямо про ЮрДолгорукий, он не упоминал, но по контесту понятно что имеется в виду новая лодка. Логично, то что 955 проект вытекал из 667 Дельфина, следовательно в корпусах лодок проекта 955 и 667 есть некоторая индетичность, что в принципе заметно по фотографиям, которая позволяет использовать корпуса не построенных 667 для строительства 955. Что в принципе насколько я понимаю позволяет встраивать в отсек 955 проекта отсек 667 с Синевой различных версий. Она на 10 сантиметров меньше по диаметру, чем «Булава», так что перекомпоновывать шахты не придется правда на 2 метра выше, но это прочный корпус вряд ли затронет. Может и не главное, но на Синеве применили начинку от Барка и ее привязка к системам Борея возможно может быть легче чем булавы.

    Добавлено спустя 27 минут 45 секунд:

    Я имел ввиду, что занимаясь булавой мы бросили тополь. И есть ли в стране мощности которые позволят делать и тополь, и булаву в количестве 50-60 штук в год. Если сейчас 5-6 в год, да еще часть из них нелетающая булава, то такими темпами при сроке хранения тополя 15-20 лет мы сможем содержать группировку только из 150-200 ракет. РГЧ для тополя при таком раскладе делать придется и чем раньше тем лучше, несмотря ни на какие договоры.

    Добавлено спустя 12 минут 54 секунды:

    Статья «БУЛАВА» ЭТО «БУЛАВКА»? http://www.militaryparitet.com/html/data/ic_news/5/.

    Необходимо отметить, что БРПЛ «Булава» не идет ни

    в какое сравнение даже с французской М-51, не говоря уже о «Трайдент-2». Система «Борей - Булава» по боевой эффективности значительно уступает французской «Триумфан – М-51».


    Может Булаве сменить название, а то как то нелетающая Булава, да и булавка как то не очень. Надоть что нибудь более грозное и летающее, глядишь и впрямь наладится. Может объявить конкурс? :)

    Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд:

    Надо сказать, что и название Тополь как то не очень. Кому пришло в голову ракету обозвать, каким то поленом, правдо хорошо, что не буратиной. :)

    Добавлено спустя 18 минут 50 секунд:

    По идее у Макарова и Высоцкого должна быть вся информация по пускам и ходу работ над ракетой. Мне непонятно, как имея подобную информацию, можно делать выводы о постановке на вооружение 2008 году. Собственно если есть необходимость лгать, то тогда понятно. Но необходимость во лжи на срок 6-9 месяцев я не вижу. Все равно всплывет, и что тогда делать, опят лгать, а смысл? Это уже будет шестой или седьмой раз когда приходится бить себя пяткой в грудь. Чего боятся? Все и так в курсе, что нужно еще 10-15 пусков, что такая ракета которую делают уже не нужна, и нужна ее модернизация. (Не долетает даже до куры при старте из надводного положения. Какой смысл в скоростном начальном участке при преодолении ПРО, если лодке, что бы выйти в район на дальность пуска нужно преодолеть вражеское ПЛО, как в 60 70 годах).

    Добавлено спустя 6 минут 38 секунд:

    У Сердюкова и Высоцкого, есть интересная возможность признать чужие ошибки и свалить всю вину на Иванова и Куроедова. И оснащать синевой 955 лодки. Я пытался найти фотографии ракетного отсека ЮрДолгорукого не нашел, а вообще есть ли в ракетном начинка для булавы?

    Добавлено спустя 20 минут 28 секунд:

    Статья http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/07/720/42.html
    Специалистов не могла не насторожить озвученная начальником Генерального штаба Юрием Балуевским идея о статистических испытаниях "Булавы" (метод Монте-Карло), когда по результатам аварийных пусков доработки будут вноситься при серийном производстве. Такой опыт уже имеется — правда, негативный, когда все ракетные комплексы "Темп С" и РС-18 после полигонных испытаний оказались неработоспособными.
    ....
    Системно не готовая БРПЛ служит угрозой жизни не только для экипажа корабля (который следует награждать после каждого выхода на боевую службу), но и всему миру, оставляя при этом невостребованным главный потенциал сдерживания и устрашения этого оружия — точность и надежность доставки к цели головной части изделия. Информация о точности попадания в цель отечественных ракет — ключевая для ведения технологической борьбы при создании головных частей.
    Вспомним историю: разделяющиеся (кассетные) боевые части (МРВ), боевые части индивидуального наведения (МИРВ) и, наконец, маневрирующие ГЧ (МАРВ) последовательно наносили удары по оборонному бюджету СССР и России.
    При оснащении БРПЛ ГЧ типа МИРВ с критичными условиями входа боевых блоков в атмосферу неизмеримо возросли требования к боевой ступени ракеты, "автобусу", по точности разведения этих блоков на каждую цель в любой точке зоны значительного радиуса. Об этом говорят и отклонения боевых блоков "Булавы", вполне закономерные согласно Циолковскому, когда при более коротком активном участке траектории боевой ступени не хватает топлива не только на развоз штатных боевых блоков, но и на ложные цели. Известно: уже в 70-е годы для преодоления ПРО боевая ступень отечественных БРПЛ комплектовалась (вместо одного или двух боевых блоков) средствами радиотехнической защиты в виде ложных целей.
    Сложность модернизации БРПЛ, связанной с совершенствованием боевой ступени, вызывала необходимость проведения наземных летно-конструкторских и совместных испытаний на полигоне Капустин Яр. В отличие от испытаний в составе штатного комплекса, такой подход позволял устранить конструктивные недостатки, связанные, в частности, с попаданием в резонанс частот ГЧ и ракеты в конце активного участка траектории полета, что приводило к разрушению конструкции. Удачных испытаний ГЧ МАРВ пока не было.
    Успехи СССР в создании БРПЛ с МИРВ и средств ПРО подтолкнули американцев на исследования в области маневрирующих ГЧ (МАРВ), однако отсутствие технологий надежного входа в атмосферу и оценка по критерию "стоимость-эффективность" остановила этот проект за рамками конструкторских разработок. При этом оснащение БРПЛ МАРВ считалось избыточным, когда эффект сдерживания и устрашения достигался за счет боеготовности сил и средств МСЯС.
    Только за счет системных факторов по коэффициенту оперативного напряжения (КОН) ПЛАРБ США превосходили отечественные РПКСН более чем в два раза (0,5 к 0,2). С учетом того, что главным в гонке стратегических вооружений всегда считалось экономические изматывание потенциального противника, превосходство в КОН, провоцирующее СССР на ввод в строй в два раза большего числа ракетоносцев, соответствовало концепции разумной достаточности, принятой еще отцами-основателями США.

    Добавлено спустя 4 минуты:

    Военно-политическое руководство США, в свою очередь, рассчитывает на дивиденды от продолжения второго тура рейгановской СОИ, на золотой крючок которой клюют отечественные политики и генералитет, не утруждающий себя пониманием специфики зарубежных исследований и разработок в области ПРО, на что регулярно обращают внимание научно-аналитические центры разведсообщества.

    Сегодня мы имеем дело с миной, заложенной американским ракетчиками под "Булаву", которой предстоит не в компьютерной графике, а в реальных условиях обеспечить маневр на пассивном участке траектории и с заданной точностью поразить цель, а не прибыть к станции назначения — на полигон Кура

    Без сомнения, при современном уровне развития научной разведки и невозможности засекретить физику процессов подводного старта американцы знают не только о кооперации разработчиков "Булавы", ведущих международные проекты, но и об особо ценных технологиях обеспечения точности и эффективности МАРВ, информационная безопасность которых не защищена законодательно.

    Вспоминается пророчество Уинстона Черчилля о том, что русские сами создают для себя трудности, а потом героически их преодолевают. Однако преодолеть надуманные и явно завышенные требования к комплексу БРПЛ "Булава" нереально. Грандиозный технологический провал МИТа подобен неудаче советской лунной программы 60-х годов прошлого столетия из-за конструктивного несовершенства ракеты-носителя Н-1...
     
  16. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    АлександрОВ
    Это конечно моое личное мнение, но газета "Завтра", как и газета "Дуэль" - это не те источники информации, на которые стоит ссылаться. У меня они стоят на последнем месте по критерию "надежность-достоверность". И "статья" господина Проханова своим "высоким штилем" напоминает мне еще одного автора - небезызвестного М. Калашникова.
    Теперь о этих двух статьях: некого полковника О. Сергеева и А. Проханова.
    Несколько фактов, которые сразу бросаются в глаза и не позволяют верить остальным приведенным.
    1. Размерения корпусов АПЛ проекта 667БДРМ и 955 (ширина) отличаются почти на 2 метра. 11,7 м у БДРМ и 13,5 у 955.Так что использовать секции корпусов думаю что несколько затруднительно, ВОЗМОЖНО отдельные фрагменты секций. И уж никак новые лодки не были спроектированы с использованием готовых секций старых лодок.
    Умиляет его фраза:
    ... Здесь, на лодке, встречаясь с астрофизиком или специалистом по биокомпьютерам...
    2. выражение из второй статьи:
    ...Этому послужил тяжелый урок октября 1960 года при взрыве системно не готовой к эксплуатации ракеты Р-16, когда политику хотели поставить выше законов физики...
    Автор уверен, что Р-16 была "системно не готовой к эксплуатации". Или все же сыграл свою роль преславутый человеческий фактор. КОгда чтобы провести испытание и доложить к 7 ноября решили работать на ЗАПРАВЛЕННОЙ РАКЕТЕ?

    ========
    Я почему так дотошно можно сказать "цепляюсь" к словам авторов. Порой такие "ляпы" говорят о "профессионализме" пишуших. А если где-то кто-то соврал один раз, я не уверен, что в остальном мне не вешают лапшу на уши.

    Теперь о том, что вы написали по поводу Высоцкого и Сердюкова. Ну пиарятся они, чтобы быть навиду у "хозяина", вдруг оставят на своем месте, припомнив, как они "работали" (правда на публику).
    И наконец две последние ремарки:
    1. Самое "смешное", что мы не знаем, насколько достоверны ТТХ "Булавы", которые нам "втуляют". Это касается и "Тополя-М", и РС-24.
    2. По поводу ракетного отсека "Бореев". ФОто я тоже нигде не видел, но на военно-морских ресурсах в отношении вооружения 955 написано примерно следующее: SS-NX-29 или SS-N-23. А если учесть, что SS-N-23 - это РСМ-54, она же "Синева", то вопросы отпадают сами.

    И наконец, что касается названий. У нас существуют определенные сборники из которых даются названия. По какому критерию сказать сложно, вероятнее всего, чтобы не "догадались". но порой бывают такие...
     
  17. Михаил Александрович 1

    Михаил Александрович 1 Новый участник

    Регистрация:
    31.01.08
    Сообщения:
    1.915
    Симпатии:
    0
    vlad2654 а Вас не напрягло, что люди, которые знают о сказанном Вами испытании говорят "3-4 ББ".......
     
  18. АлександрОВ

    АлександрОВ Активный участник

    Регистрация:
    27.03.08
    Сообщения:
    1.031
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    РОССИЯ, Липецк
    20 марта ФГУП «Красноярский машиностроительный завод» посетили Директор Федеральной службы по оборонному заказу СССР СА Маев, начальник Межрегионального управления Федеральной службы по оборонному заказу по федеральному округу С.М. Стрельников, вице-президент Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка В.Д. Дмитренко.
    -------
    Наверное будут делать для новых лодок Синеву. Т.к. 10-15 пусков булавы, это ждать еще 5 лет решили вооружать 955 РСМ-54. Тогда судьба Булавы совсем загадочна. Мелькала информация , что ее взлетный вес приблизился к 70 т. Может будут вооружать Акулы?
     
  19. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Михаил Александрович 1
    Напрягло. Но если честно писал по памяти (о количестве ББ), Дело в том,что встречалась инфа и 3, и 4. Сегодня посмотрю, как там точно написано.

    АлександрОВ
    О 70 тоннах не слышал, думаю не совсем достоверная инфа, габариты должны быть такие как у Р-39 на "тайфуне". Впрочем у нас все возможно. Хорошая новость - "Синева" на "Бореях"
     
  20. Михаил Александрович 1

    Михаил Александрович 1 Новый участник

    Регистрация:
    31.01.08
    Сообщения:
    1.915
    Симпатии:
    0
    Новость хорошая, только вот не утка ли? Очень не верится, что Соломонов такой жирный кусок выпустит...
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей