Бюджет Модернизации Ядерного Оружия США

Тема в разделе "Общественно-политические аспекты", создана пользователем супостат, 5 мар 2011.

  1. s27

    s27 Активный участник

    Регистрация:
    01.10.07
    Сообщения:
    1.197
    Симпатии:
    80
    Адрес:
    г. Сергиев Посад
    A New Defense Strategy: A New Nuclear Strategy?
    By Hans M. Kristensen
    http://www.fas.org/blog/ssp/2012/01/a-n ... rategy.php
     
  2. Inqizitor

    Inqizitor Участник

    Регистрация:
    16.06.07
    Сообщения:
    504
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    Харьков, УССР
    Служба:
    Военная кафедра
    Как Вову Путина красиво кинули с договорами... Распилили SS-18 сволочи, разворовали все что есть.

    А американцы теперь натыкают сотни ракет ПРО в Европе, корабликов много (на 1 нашу боеголовку будет десяток противоракет с вероятностью сбивания 99,(9)) и после этого жахнут по России по ключевым точкам - Москве достанется, Питеру и еще нескольким крупным городам. Остальные сдадутся сразу, т.к. средневековье начнется. Потравят газом народ, останется 15 млн. населения. А бравые амеры будут нефть и газ нахаляву качать. К этому все и идет, деды знали что делали и запилили замечательные ракеты, чтобы был мир во всем мире :-(. На эту тему отличный фильм вышел: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2619764 - факты сильно "радуют".
     
  3. komrad.stanis2011

    komrad.stanis2011 Участник

    Регистрация:
    10.11.10
    Сообщения:
    568
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Новосибирск
    Служба:
    Не служил.
    Данные противоракеты которые поставят в Европе не могут сбить наши МБР , причем ни морского ни наземного базирования.
    В ролике видно:

    http://www.youtube.com/watch?v=axZFad313pM&feature=related
    Так что не жахнут, жить то охота.
     
  4. s27

    s27 Активный участник

    Регистрация:
    01.10.07
    Сообщения:
    1.197
    Симпатии:
    80
    Адрес:
    г. Сергиев Посад
  5. hqcabl

    hqcabl Участник

    Регистрация:
    01.02.12
    Сообщения:
    473
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Столица Сибири
    Ещё и не факт, что оттуда стрелять будут, возможно гораздо ближе :-D Поэтому ПРО не помеха. Да и Искандер не зря ставят. Все у кого в стране радар - его потенциальные жертвы.
     
  6. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Это та бригада, которую планируют разместить В Краснодарском крае? Так она не достанет.

    У румынов радар, у Израиля, у Турции, а тиакже Франции в перспективе. Все они потенциальные жертвы "Искандера"? :grin:
     
  7. Связист

    Связист Активный участник

    Регистрация:
    20.09.08
    Сообщения:
    4.875
    Симпатии:
    1.052
    Адрес:
    Россия. Кубань.
    Может быть в крылатовариантном виде, если только дальность ракет большая. То про них 500км пишут, то 2000км.
     
  8. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Связист
    если бы она имела КР с дальностью в 2000 км, то уже года три как во всем мире стоял бы вой, что Россия нарушает договора. К тому же никто не знает, что это за ракета. Скорее всего все-таки имеет дальность порядка 500 км
     
  9. komrad.stanis2011

    komrad.stanis2011 Участник

    Регистрация:
    10.11.10
    Сообщения:
    568
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Новосибирск
    Служба:
    Не служил.
    vlad2654
    А вы не допускаете что ракета по договору проходит по дальности как 700 км. а после замены за 5 минут, какого нибудь электронного блока, ракета станет иметь дальность 2000 км.?
     
  10. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Нет, не допускаю. Электронный блок не позволит в 4 раза увеличить дальность полета ракеты (с 500 до 2000 км), а наши противники не настолько тупы, чтобы не просчитать параметры ракеты, имея рад фотографий и открытых данных
     
  11. komrad.stanis2011

    komrad.stanis2011 Участник

    Регистрация:
    10.11.10
    Сообщения:
    568
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Новосибирск
    Служба:
    Не служил.
    А они и не тупы, они это понимают, и сами так делают, формальные обязательства не нарушены, все чики-чики. Ракета когда надо полетит дальше , я в этом не сомневаюсь, кроме того если например разместить более легкий обычный боеприпас, или тактический ядерный заряд, ракета улетит гарантированно намного дальше. И не сомневаюсь что все эти модификации предусмотрены именно на такой случай.
     
  12. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Как вариант модернизации такое возможно но не в контексте данной системы - крылатой ракеты Р-500.Все ныне существующие российские КР имеют примрно сходные массогабаритные характеристики. То есть ТПК и у 3М54, и у Искандера-К рпримерно одинаковый. габариты отсека на ПУ комплекса "Искандер" позволяет разместить изделие длиной примерно в 6,5-7 метров. А это габариты ракеты 3М54Э, длиной 6,2 метра. Дальше все просто. Стартовый двигатель Кр весит около 380 килограмм. Вес БГ (заявленный) 480 кг. Еще 100 кг весит двигатель. Килограмм 100-150 как минимум -корпус, баки, плоскости и прочее. С учетом расхода топлива в 0,71 кг/кгс*час и примерных весовых характеристик КР (примерно 1500 кг или чуть больше, но сходная с массой 3М54), при одинаковом двигателе. С учетом всего дальность и будет в районе 500 км. Да, поставив более легкую БЧ (только зачем) можно добиться небольшого увеличения дальности, но никак не до 2000 км
     
  13. komrad.stanis2011

    komrad.stanis2011 Участник

    Регистрация:
    10.11.10
    Сообщения:
    568
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Новосибирск
    Служба:
    Не служил.
    Как это, Р-500? А о чем тогда в статье говорится ? http://news.mail.ru/politics/2169783/

    Я думаю что слухи эти не от балды родились?

    Код:
    Эксперт указывает на то, что на «Искандер» могут быть установлены ракеты Р-500, чья дальность превышает 2 тыс. км, что ставит под их удар практически всю Европу.
    
     
  14. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    18.076
    Симпатии:
    6.132
    Адрес:
    г. Коломна МО
    Откуда уверенность что БЧ тактической ракеты намного легче чем ББ от МКР? :-D
     
  15. komrad.stanis2011

    komrad.stanis2011 Участник

    Регистрация:
    10.11.10
    Сообщения:
    568
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Новосибирск
    Служба:
    Не служил.
    Ну по слухам, тактические ядерные заряды начинаются от 1кт. а стратеги от 150 кт. вроде. 1кт. то понятно легче.
     
  16. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    18.076
    Симпатии:
    6.132
    Адрес:
    г. Коломна МО
    Т.е. Вы хотите взять 152 мм выстрел и "прикрутить" его к тактической или ОТ ракете? :???:
     
  17. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    О ней, родимой, но господином Крамником. Поэтому лучше не верить всему, что пишет Крамник, Храмчихин, Ростопшин, Фельгенгауэр и друкие аналитики

    А смысл в однокилотонном заряде для оперативно-тактической ракеты? Понятно бы 50-70 кт, но 1 кт - овчинка не стоит выделки?
     
  18. komrad.stanis2011

    komrad.stanis2011 Участник

    Регистрация:
    10.11.10
    Сообщения:
    568
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Новосибирск
    Служба:
    Не служил.
    1кт. это просто пример самого легкого заряда, а прикрутить понятно надо тот который позволит стрельнуть ракетой на дальность 2000 км. и в том числе позволит подавить радар системы ПРО. Уж сколько там будет 1 или 50 кт. тут не берусь гадать.
     
  19. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Есть физические "константы", которые нельзяф обойти. Как их назвать - дело второе. Можно, например назвать коэффициентом энергомассовго совершенства. И вот эта величина показывает, что в тех массогабаритных размерах, что существуют, с теми же двигателями невозможно добиться тех дальностей, которые этой крылатой ракете приписывают аналитики. В таком случае она должна была иметь только около тонны топлива, плюс все остальное (двигатель, голова, колрпус и прочее. А это не позволит вписать все это в габариты контейнера. Увы, но против лома (конструкторских характеристик) нет приема
     
  20. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    36.400
    Симпатии:
    14.894
    Адрес:
    Москва
    vlad2654, не просветите меня вот по какому вопросу?
    Если взять за константы материал (уран или плутоний), конструкцию, "коэффициент использования" (в смысле - долю расщепляющегося материала, которая участвует в реакции) - не подсчитали ли ученые люди, какой мощности (или в каких пределах мощности) боеприпас будет оптимальным?
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей