Безопасность дорожного движения в России и в мире

Тема в разделе "Законодательство и правопорядок", создана пользователем Экономист, 14 фев 2008.

  1. Михаил Александрович 1

    Михаил Александрович 1 Новый участник

    Регистрация:
    31.01.08
    Сообщения:
    1.915
    Симпатии:
    0
    polkovnik а из одного источника я слышал, что "Тополя" могут, в случае необходимости, производить пуск ракеты только из конкретных точек местности(чётко посаженых на геоподоснове - местности) и при пуске ракеты из другой точки, она не попадёт в предназначенную ей цель... Правда?
     
  2. polkovnik

    polkovnik Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.10.07
    Сообщения:
    3.467
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Пермь
    Уважаемый Михаил Александрович, здесь мы обсуждаем проблемы безопасности движения.
    Пуск Тополя к этой теме не имеет ничего общего.
    Здесь http://www.russianarms.ru/forum/, в разделе "Техника РВСН". можно найти ответ на интересующий вас вопрос.
     
  3. Михаил Александрович 1

    Михаил Александрович 1 Новый участник

    Регистрация:
    31.01.08
    Сообщения:
    1.915
    Симпатии:
    0
    Тогда, если Вы в курсе этого вопроса, то ответьте пожалуйста в теме РВСН...
     
  4. polkovnik

    polkovnik Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.10.07
    Сообщения:
    3.467
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Пермь
    Задайте вопрос в теме и отвечу, хотя по указанной выше ссылке, вы можете найти информацию и фотографии не только по Тополю, а по всем ракетным комплексам СССР и России.
     
  5. Wann

    Wann Модератор Команда форума

    Регистрация:
    03.11.07
    Сообщения:
    7.044
    Симпатии:
    1.131
    Адрес:
    Волгоград
    К списку:
    11. Ситуация с общественным траспортом в виде маршрутного такси.

    Насчёт крутых номеров - можно, например, бороться как у нас в Волгограде - на мусоровозы (в прямом смысле :)) (но должен сказать это, в принципе, не принесло ожидаемого результата, хотя забавно), а можно как в ОАЭ - официальная продажа на аукционе.
     
  6. polkovnik

    polkovnik Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.10.07
    Сообщения:
    3.467
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Пермь
    Слышал, что с этим предложением уже вышли на Думу сотрудники ДПС.
     
  7. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    37.800
    Симпатии:
    18.320
    Адрес:
    Москва
    Интересно посмотрть, какие номера будут законодательно признаны "крутыми" .
     
  8. polkovnik

    polkovnik Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.10.07
    Сообщения:
    3.467
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Пермь
    Перечень таких номеров существует официально и включен в федеральный список по регионам. Это номера принадлежности к органам государственной власти, региональным и городским администрациям. а так же спец службам (не путать с МЧС).
    Список лично я видел только на компьютере у ребят, работающих в ГИБДД, не знаю, но мне так кажется, что подобный список должен существовать и в открытом варианте.
     
  9. Экономист

    Экономист Активный участник Команда форума

    Регистрация:
    04.10.07
    Сообщения:
    9.171
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    РФ, Москва
  10. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    37.800
    Симпатии:
    18.320
    Адрес:
    Москва
    polkovnik, я думаю. что до законодательной продажи номеров федерального значения все-таки не дойдут. Не думаю, что на родине Wannа мусоровозы с номерами Администрации Президента ездят. Я-то такие номера имел ввиду.
     
  11. polkovnik

    polkovnik Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.10.07
    Сообщения:
    3.467
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Пермь
    студент, так и я не про них. Номера Администрации Президента вообще идут с грифом минимум ДСП только для сотрудников ДПС.
    Я имел ввиду все остальные (100, 999, 777 и т.д.), а так же буквенные обозначения (нкд, нкв, ррр....)
     
  12. Wann

    Wann Модератор Команда форума

    Регистрация:
    03.11.07
    Сообщения:
    7.044
    Симпатии:
    1.131
    Адрес:
    Волгоград
  13. polkovnik

    polkovnik Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.10.07
    Сообщения:
    3.467
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Пермь
    Wann, эта проблема в любом мегаполисе такая же, разве что сумма поменьше (до 70 тыс.), да пожалуй машины с детьми у нас еще не эвакуировали.
    А вообще то, если действовать через суд с опытным адвокатом, то дело по принудительной эвакуации хозяин выигрывает однозначно, все решения принимаемые в этом вопросе противоречат Конституции, так что вы всегда будете победителем, только найдите хорошего адвоката (в пределах так 30-50 тыс.).
     
  14. Wann

    Wann Модератор Команда форума

    Регистрация:
    03.11.07
    Сообщения:
    7.044
    Симпатии:
    1.131
    Адрес:
    Волгоград
    Да, я понимаю. Просто с этой проблемой лично не сталкивался (и соответственно не интересовался) и, насколько я знаю, у нас такого нет (пока по крайней мере).

    Было бы замечательно, если и в этом случае случится так, иначе (там же):

     
  15. polkovnik

    polkovnik Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.10.07
    Сообщения:
    3.467
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Пермь
    Да я и не спорю, подобные дела. это палка о двух концах. Можешь выиграть сразу, а может быть судья боится или зависит от городской администрации - тогда проиграешь и еще должен будешь.
     
  16. Wann

    Wann Модератор Команда форума

    Регистрация:
    03.11.07
    Сообщения:
    7.044
    Симпатии:
    1.131
    Адрес:
    Волгоград
    Да-а-а... наша судебная система ещё та. И поговорка "закон что дышло - куда повернёшь, туда и вышло" актуальна как никогда.
     
  17. viktorko

    viktorko Активный участник

    Регистрация:
    30.07.07
    Сообщения:
    2.096
    Симпатии:
    151
    Адрес:
    Москва
    Касательно встречки (и не только):

    Мне очень импонирует английская практика (судебная). Там есть понятие "dangerous driving" (опасная езда). Это отягчающий квалифицирующий признак. Т.е., если судья пришьет к делу DD, то можно и срок схлопотать.

    Таким образом, можно было бы решить массу проблем с дифференцированием наказаний, привлекать к серьезной ответственности "вышивальщиков" (вот кого мне зачастую пристрелить хочется, так это их) и т.д.

    Но для этого нужен, как минимум, независисмый честный и профессиональный суд

    В-общем, как всегда - "back to square one"...
     
  18. Экономист

    Экономист Активный участник Команда форума

    Регистрация:
    04.10.07
    Сообщения:
    9.171
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    РФ, Москва
    Коммерция!
    Насколько я понял, уважаемый polkovnik, нас и тут "обскакали". Так было раньше. Но теперь все узаконено. И в числе поправок, внесенных недавно в автомобильную статью КоАПа, есть такая мера как принудительная эвакуация.
    Интересная практика и, как мне кажется, наиболее правильная. Это как раз то, что позволяет не грести под одну гребенку, с одной стороны, тех, кто случайно не заметил знак "обгон запрещен" за грузовиком на обочине (а значит, нарушил лишь косвенно) и, с другой стороны, тех, кто целенаправленно выезжает на встречку, наплевав на сплошную (часто двойную).
    Я слышал также, что в странах Европы есть и такая практика. На некоторых автострадах можно спокойно превысить скорость, и тебя при этом никто не оштрафует. Но! Если вдруг ты совершишь ДТП и эксперты докажут, что ты двигался с превышением скорости, то ни одна страховая компания тебе ничего не возместит - платить за все придется самостоятельно.
    Если трасса и "вышивают" со своевременным включением указателей поворота, то мне, например, они побоку, так я вовремя и задолго замечаю такого "асса" (именно с двумя "с") в потоке. Гораздо страшнее, когда я, скажем, остановился перед пешеходным переходом, чтобы уступить дорогу пешеходу, а некий урод, решив что я "чайник" и "вообще ездить не умею", обгоняет меня, иногда справа. :-( Риск для пешехода становится запредельным...
     
  19. polkovnik

    polkovnik Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.10.07
    Сообщения:
    3.467
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Пермь
    Экономист, вы опять правы, только вот одна неувязочка, принудительная эвакуация в соответствии с законом, для бесхозного авто, припаркованного с нарушением ПДД (т.е. на вызов водителя никто не пришел, но если в процессе эвакуации появился хозяин, авто возвращается с квитанцией на уплату штрафа за неправильную парковку и квитанцией на услуги эвакуатора, т.е. за погрузку и выгрузку). Это не мое мнение, это я читал у своих друзей в разъяснениях и дополнениях к данным поправкам (служебный документ ГИБДД).
     
  20. Экономист

    Экономист Активный участник Команда форума

    Регистрация:
    04.10.07
    Сообщения:
    9.171
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    РФ, Москва
    А я с этим и не спорю. Я лишь отметил, что с некоторых пор эвакуация стала законной (!) мерой, чего никогда не было раньше. Именно поэтому раньше и выигрывали дела в судах, вплоть до Конституционного. Потому-то и наш Лужков неоднократно эвакуацию вводил/отменял...
    Разумеется, если машина припаркована без нарушений ПДД, то ее трогать не должны. Хотя на практике бывает всякое...
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей