Nuclear General прости я твоего сообщения сразу не заметил, спасибо что ответил я подумал над тем что ты сказал, да и над мнениями других.
Согласен, доказали- для военных целей автоматический пистолет неподходит по причинам:
недостаточная эффективность огня на дистанцыи 100-200 метров. Из-за недостаточно длинного ствола, недостаточно удобного и устойчивого удержания АП двумя руками, отсутствие удобного приклада.
Невостребованность принцыпа "оружыя одной руки" при снижении из-за этого других необходимых качеств.
Андерман спасибо за отличные соображения. Отвечу.
По поводу темпа стрельбы. Согласен, обычно он непомерно велик, а кучность... Дело в том, что темп стрельбы также зависит от конструкции автоматики. Кстати я выше приводил вариант (там где много написано). Например на Пернач нет мех снижения темпа стрельбы, там эту функцыю выполняет автоматика.
Сечас не выпускаю АП так как их проблемы сложно решыть, проще не решать. А вот если бы выпускались (без пока нерешенных недостатков и проблемм), во многих случаях заменили бы п
Да нет не противоречу. Я имел ввиду только те элемнты удержания которые есть именно на пистолете и являются ее неотемлимиой частью. Приклад я рассматривал отдельно. И он действительно ЗНАЧИТЕЛЬНО повышает кучность. Кобуру вместо приклада- несовсем корректно. Постоянно снимать ее штоли. Здесь надо подумать. Кроме того если автоматика обеспечит эффективное снижение отдачи (например отдача у АЕК для автоматного патрона и посравнению с АК ничтожна, а представь для пистолетного патрона, который во много раз слабее) то возможно приклад будет ненужен. Кроме того я не преподпалагаю, что стрельба очередями будет основным видом огня. Но как писал Скиф "и чтоб очередями" был всегда наготове. Случаи могут быть разными, когда нужно выпустить сразу несколько пуль. Небуду приводить эти случаи сами можете прдставить, а кто воевал так еще и вспомнить.
Кроме того еще раз повторюсь я согласен, что для проведения военных "мероприятий" АП неподходит. Тогда интересен вопрос. Автоматический пистолет для полицейского спецназа? Считаю он всегда лучше чем просто пистолет. И здесь не встает таких вопросов о дальности стрельбы, она ведется максимум метров на 70. И вообще он именно и предназначен для проведения антитерористических операций, освобождения заложников, поимки всяких нехорошых, и т.д. А все это происходит на площади всего лиш хорошей лужайки.
Теперь скажыте как в этом плане вашы мнения. Да и еще один вопрос почему 9х21, а не другой.
И еще кое что. По ходу разговора заметил, что очень интересна будет одна темочка. Про анализирую что есть не форуме, другой материал, и предоставулю тему и начальный материал
Согласен, доказали- для военных целей автоматический пистолет неподходит по причинам:
недостаточная эффективность огня на дистанцыи 100-200 метров. Из-за недостаточно длинного ствола, недостаточно удобного и устойчивого удержания АП двумя руками, отсутствие удобного приклада.
Невостребованность принцыпа "оружыя одной руки" при снижении из-за этого других необходимых качеств.
Андерман спасибо за отличные соображения. Отвечу.
По поводу темпа стрельбы. Согласен, обычно он непомерно велик, а кучность... Дело в том, что темп стрельбы также зависит от конструкции автоматики. Кстати я выше приводил вариант (там где много написано). Например на Пернач нет мех снижения темпа стрельбы, там эту функцыю выполняет автоматика.
Сечас не выпускаю АП так как их проблемы сложно решыть, проще не решать. А вот если бы выпускались (без пока нерешенных недостатков и проблемм), во многих случаях заменили бы п
Да нет не противоречу. Я имел ввиду только те элемнты удержания которые есть именно на пистолете и являются ее неотемлимиой частью. Приклад я рассматривал отдельно. И он действительно ЗНАЧИТЕЛЬНО повышает кучность. Кобуру вместо приклада- несовсем корректно. Постоянно снимать ее штоли. Здесь надо подумать. Кроме того если автоматика обеспечит эффективное снижение отдачи (например отдача у АЕК для автоматного патрона и посравнению с АК ничтожна, а представь для пистолетного патрона, который во много раз слабее) то возможно приклад будет ненужен. Кроме того я не преподпалагаю, что стрельба очередями будет основным видом огня. Но как писал Скиф "и чтоб очередями" был всегда наготове. Случаи могут быть разными, когда нужно выпустить сразу несколько пуль. Небуду приводить эти случаи сами можете прдставить, а кто воевал так еще и вспомнить.
Кроме того еще раз повторюсь я согласен, что для проведения военных "мероприятий" АП неподходит. Тогда интересен вопрос. Автоматический пистолет для полицейского спецназа? Считаю он всегда лучше чем просто пистолет. И здесь не встает таких вопросов о дальности стрельбы, она ведется максимум метров на 70. И вообще он именно и предназначен для проведения антитерористических операций, освобождения заложников, поимки всяких нехорошых, и т.д. А все это происходит на площади всего лиш хорошей лужайки.
Теперь скажыте как в этом плане вашы мнения. Да и еще один вопрос почему 9х21, а не другой.
И еще кое что. По ходу разговора заметил, что очень интересна будет одна темочка. Про анализирую что есть не форуме, другой материал, и предоставулю тему и начальный материал
