Автомат для Луны

Тема в разделе "Стрелковое оружие", создана пользователем Ярослав С., 17 апр 2009.

  1. inf1kek

    inf1kek Активный участник

    Регистрация:
    25.08.07
    Сообщения:
    2.847
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Россия
    Во время Starwars CCCP vs USA были разработаны пистолеты для космоса - лазерные и с очень маленькой отдачей, способные пробить скафандр.
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 0%B8%D0%B5
     
  2. Lanteh

    Lanteh Активный участник

    Регистрация:
    25.08.08
    Сообщения:
    5.031
    Симпатии:
    12
    Адрес:
    Россия (Russia)
    Это в открытом космосе так (хотя ни что не мешает сделать скафандр прочнее) , на Луне человек может свободно передвигатся в скафандре кот на земле весит килограм 200-250. Чтобы пробить такой нужен очень мощный лазер, или дольше светить лазером в одну и туже точку. В общем подходящий лазерная установка будет размером с боинг 777.
     
  3. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    37.285
    Симпатии:
    17.470
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Лазерный луч очень хорошо отражается от зеркальных поверхностей. Для того, чтобы прожеч 1 мм зеркального слоя, может понадобиться очень и очень большая мощность луча. А пуля, хоть сферическая, хоть цилиндрическая, этот миллиметровый зеркальный слой и не заметит.

    Рельсотрон... Пока порох проще, надёжнее и дешевле. Но если когда-нибудь будет создано рельсовое ружьё габаритами с АК и с такой же ёмкостью магазина, то космос (вакуум) -- идеальная среда для её обитания. :-D
     
  4. edgar71

    edgar71 Новый участник

    Регистрация:
    05.01.09
    Сообщения:
    4.256
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Литва
    Не ну какие вы кровожадные :Shok: ужо и в космос залезли с оружием :grin:
     
  5. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    37.285
    Симпатии:
    17.470
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Да, мы такие! А ещё мы мухам крылушки отрываем! :-D
     
  6. edgar71

    edgar71 Новый участник

    Регистрация:
    05.01.09
    Сообщения:
    4.256
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Литва
    я так гуманно, просто газеткой прихлопну :grin:
     
  7. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Кстати в вакуме и при низкой гравитации неплохо будут работать всякие архаичные вещи: арбалеты, луки, даже метательные ножи.
    Для того, что бы проткнуть скафандр этого более чем достаточно. Отсутствие сопротивления воздуха и баллистики как таковой (предмет просто летит по прямой весьма продолжительное время), обеспечит вполне примлимую дистанцию поражения.
    Дешево, надежно, практично).

    Хотя астронавт с боевым луком - зрелище то еще).
     
  8. Hetzer

    Hetzer Активный участник

    Регистрация:
    01.10.08
    Сообщения:
    2.626
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Украина
    :( Садюги. Они же живые :-(

    Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:

    И в боевой раскраске :-D :good:
     
  9. valser

    valser Активный участник

    Регистрация:
    06.09.08
    Сообщения:
    1.681
    Симпатии:
    22
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Сила инерции незначительна для человека имеющего низкую скорость, главное чтобы он мог поднять вес тела и снаряжения.
    На Луне можно использовать АК-74, только нужно доработать его в сторону увеличения прочности ствола, чтобы не разорвало при выстреле, или уменьшить количество пороха в патроне.
     
  10. Lanteh

    Lanteh Активный участник

    Регистрация:
    25.08.08
    Сообщения:
    5.031
    Симпатии:
    12
    Адрес:
    Россия (Russia)
    Почему разница внутр. и внешнего давления увеличится на 1 атмосферу. Разве запас прочности такой маленький?
     
  11. valser

    valser Активный участник

    Регистрация:
    06.09.08
    Сообщения:
    1.681
    Симпатии:
    22
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Может быть хватит, не знаю, как себя поведёт газ.

    Добавлено спустя 7 минут 37 секунд:

    Газ сильно расширяеться в условиях вакуума.
     
  12. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    А что мешает сделать скафандр в камуфляжной расцветке?)) Хотя если стычки планируются в открытом космосе он будет подозрительно смахивать на летающий в космосе куст). Там нужен радикальный черный матовый цвет, хотя такой скафандр потребует усиленной системы охлаждения.
    Кстати лук (арбалет) имеют очень малую отдачу, что тоже удобно в невесомости.
     
  13. Alex77

    Alex77 Новый участник

    Регистрация:
    05.02.08
    Сообщения:
    412
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Самара
    Вы о чем? дорабатывать там ни чего не нада, вот поджопник кил 200-300 нада дорабатывать, или минус порох в патронах.
     
  14. Михаил С.

    Михаил С. Активный участник

    Регистрация:
    01.03.09
    Сообщения:
    1.944
    Симпатии:
    1.509
    Адрес:
    Россия, Пятигорск
    Откуда газ знает, что он в вакууме?
     
  15. Lanteh

    Lanteh Активный участник

    Регистрация:
    25.08.08
    Сообщения:
    5.031
    Симпатии:
    12
    Адрес:
    Россия (Russia)
    Я думаю на Луне большее распространение получат броне машины: хамеры или БТРы (можно идеально доработать будет отличный луноход с пушкой, или пулемётом)
     
  16. Alex77

    Alex77 Новый участник

    Регистрация:
    05.02.08
    Сообщения:
    412
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Самара
    А на хрен вам бтр на луне, вот китайцы точно полетят.
    а вот это намного интересние .
    http://lenta.ru/articles/2009/04/15/again/
     
  17. Lanteh

    Lanteh Активный участник

    Регистрация:
    25.08.08
    Сообщения:
    5.031
    Симпатии:
    12
    Адрес:
    Россия (Russia)
    Это далёкое будущие, если вообще возможно.
    А запустить доработанный под задачи хамер (почему хамер, чем толще стенки тем долговечнее, может перевозить тяжёлые объекты, транспорт для исследования, да и вообще лучше плохо ехать чем...)
    так вот хамер на луну можно в этом году отправить, технологии позволяют, хамер в грузии достали осталось доработать!
     
  18. Alex77

    Alex77 Новый участник

    Регистрация:
    05.02.08
    Сообщения:
    412
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Самара
    нет,это не будущие раз рабытывают на спутники,
     
  19. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    37.285
    Симпатии:
    17.470
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    + 1000 !

    Насчёт отсутствия баллистики я бы не согласился. При стрельбе на Луне притяжение всё-таки есть.

    Кто? Крылья? Или мухи? :-D
    Hetzer, я ж пошутил! :-D Не такой уж я злодей, как кажусь с первого раза. Я гораздо хуже! :-D

    Ага, и ещё с антеннами, срезаными со скафандров врагов! (ну, вместо скальпов...) :-D

    Скорее второе.

    Газ расширится мгновенно. Вокруг вакуум.

    Прочности ствола вполне может хватить. Дело в другом. При стрельбе в атмосфере, пуля начинает бороться с сопротивлением воздуха сразу же, как покинет дульце гильзы. При стрельбе в вакууме сопротивление воздуха отсутствует, поэтому стандартный 7н6, при выстреле из стандартного АК-74 сообщит пуле начальную скорость гораздо больше стандартных 900 м/сек. Придётся пересчитывать крутизну и глубину нарезов, может быть придётся менять их профиль.

    Меня больше занимает, как поведут себя два металлических предмета, на энное время прижатых друг к другу. Не произойдёт диффузии одного металла в другой? Если «да» (чую, скорее всего «да»), то огребём массы проблем. Прикипание подвижных частей автоматики к направляющим, ударника к затвору, патронов один к другому и т.д. и т.п.

    Кроме малой отдачи лук и арбалет имеют ещё одно преимущество: стрельба охотничьей стрелой с наконечником типа «срез». Он даёт рану более широкую, чем диаметр стрелы. Для повреждения скафандра это гораздо важнее.

    Не получат. Если что-то и будет ездить по Луне на колёсах, то не с помощью ДВС.

    Вспоминаем Луноход.

    Не забывайте, что негерметичная машина для той же Луны должа иметь о-о-очень широкие двери и люки для прохода человека в скафандре. А техника с герметичными кабинами должна ещё иметь шлюзокамеру.
     
  20. Жук

    Жук Новый участник

    Регистрация:
    28.10.07
    Сообщения:
    1.922
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    СССР
    А с чего бы металлам на Луне демонстрировать такую склонность к взаимодиффузии? :think:
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей