Автомат для Луны

[anderman]

А с чего бы металлам на Луне демонстрировать такую склонность к взаимодиффузии? :think:

Отсутствиу воздуха --> отсутствие окислителя --> на металле не образуется окисная плёнка. Плюс смазка мгновенно испарится. ДЛительный контакт голого металла до добра не доведёт.

 

[Жук]

ДЛительный контакт голого металла до добра не доведёт.

Да откуда ж ему взяться длительному - месяцами сидеть в окопах на Луне не придётся. К тому же, оружие придётся заносить в жилые модули - хотя бы для чистки. Заодно и окислится. Плюс какое-то окисление может идти за счёт попадания пороховых газов в ствольную коробку.

 

[anderman]

Да откуда ж ему взяться длительному - месяцами сидеть в окопах на Луне не придётся. К тому же, оружие придётся заносить в жилые модули - хотя бы для чистки. Заодно и окислится. Плюс какое-то окисление может идти за счёт попадания пороховых газов в ствольную коробку.

Алюминию секунд хватает. Именно поэтому он так трудно паяется.
Если взаимодиффузия мешать не будет, чтож... Нашим легче! А вот чем смазывать оружие? Обычное ружейное масло испарится мгновенно.

 

[ГЕРКОН32]

ГЕРКОН32 писал(а):
Отсутствие сопротивления воздуха и баллистики как таковой (предмет просто летит по прямой весьма продолжительное время), обеспечит вполне примлимую дистанцию поражения.

Насчёт отсутствия баллистики я бы не согласился. При стрельбе на Луне притяжение всё-таки есть.

Разумеется, чем массивнее планетарное тело, тем притяжение будет заметнее.
Я имел в виду что то совсем мелкое, скажем сражения на астероидах).

Ага, и ещё с антеннами, срезаными со скафандров врагов! (ну, вместо скальпов...)

Тогда уж для верности - кислородные шланги скафандра противника...

 

[anderman]

Разумеется, чем массивнее планетарное тело, тем притяжение будет заметнее.
Я имел в виду что то совсем мелкое, скажем сражения на астероидах).

При отсутствии гравитации и атмосферы баллистика теряет смысл. Остаётся одно равномерное прямолинейное движение

Тогда уж для верности - кислородные шланги скафандра противника...

+100

 

[Слон]

Меня больше занимает, как поведут себя два металлических предмета, на энное время прижатых друг к другу. Не произойдёт диффузии одного металла в другой? Если «да» (чую, скорее всего «да»), то огребём массы проблем. Прикипание подвижных частей автоматики к направляющим, ударника к затвору, патронов один к другому и т.д. и т.п.

Именно так и будет. На "луноходах" как-то хитро с этим справились. То ли графитовая смазка, то ли посеребренные шестеренки, сейчас уже не помню...

 

[Lanteh]

Именно так и будет. На "луноходах" как-то хитро с этим справились. То ли графитовая смазка, то ли посеребренные шестеренки, сейчас уже не помню...

Лучше уж сразу песком смазывать.
ну а серебряная , сотрётся посеребрение сразу.

anderman писал(а):
Меня больше занимает, как поведут себя два металлических предмета, на энное время прижатых друг к другу. Не произойдёт диффузии одного металла в другой? Если «да» (чую, скорее всего «да»), то огребём массы проблем. Прикипание подвижных частей автоматики к направляющим, ударника к затвору, патронов один к другому и т.д. и т.п.

не думаю что это быстрый процес, и что отсутствие воздуха такое сильное влияние имеет. Эта проблема уже наверняка решена, корабли союз после спуска например, люки открывают както?

 

[anderman]

Лучше уж сразу песком смазывать.
ну а серебряная , сотрётся посеребрение сразу.

Даже если взаимодиффузия металлов не будет сильно мешать эксплуатации оружия в вакууме, отсутствие смазки отрицательно скажется на долговечности оружия. Придётся разрабатывать составы (или покрытия), снижающие трение и стойкие к исранию и испарению.

не думаю что это быстрый процес, и что отсутствие воздуха такое сильное влияние имеет. Эта проблема уже наверняка решена, корабли союз после спуска например, люки открывают както?

Изолировать металл от металла.

 

[SHITZ]

Графит :idea:

 

[ГЕРКОН32]

Кстати можно использовать и пневматическое оружие. Отсутствие сопротивления воздуха позволит разогнать поражающий элемент до приличной скорости.
Никакой отдачи праткически, "чистый" выстрел без сгорания ВВ.
Желательно только боеприпасы делать не в виду шариков, а заостренные, что бы повысить поражающее действие по скафандру.

 

[edgar71]

Желательно только боеприпасы делать не в виду шариков, а заостренные, что бы повысить поражающее действие по скафандру.

с маленькими ядерными зарядиками

 

[SHITZ]

Желательно только боеприпасы делать не в виду шариков, а заостренные,

А каким способом вы собираетесь добиваться стабилизации пули в полёте , чтобы она не попадала в цель тупым концом ?

 

[ГЕРКОН32]

с маленькими ядерными зарядиками

Такой маленький - не получится..
А вот начинить их ядом - можно попробовать. Для ускорения воздействия - ведь от небольшой дырки в скафандре автронавт погибнет не сразу, а за пару минут успеет и вас достать.

 

[edgar71]

Такой маленький - не получится..

к тому времени как будут войны на луне, и на других планетах, наверное получится и такой маленький

 

[ГЕРКОН32]

А каким способом вы собираетесь добиваться стабилизации пули в полёте , чтобы она не попадала в цель тупым концом ?

А разве при довольно высокой начальной скорости полета (сотни м/с у пневматики) тем более при отсутствии сопротивления воздуха и гравитации, выпущенный заостренным концом вперед снаряд начнет кувыркаться? Под воздействием каких сил?

 

[Artemus]

ИМХО для космических войн следует воскресить программы ручного ракетного оружия. Типа амерских Джироджетов.

 

[anderman]

Графит :idea:

Прочность мала. Если только как смазку... :idea:

Кстати можно использовать и пневматическое оружие. Отсутствие сопротивления воздуха позволит разогнать поражающий элемент до приличной скорости.
Никакой отдачи праткически, "чистый" выстрел без сгорания ВВ.

Огнестрел -- своего рода пневматика. Поражающий элемент разгоняется газом. Пороховой заряд -- газогенератор! Патрон проще пневматики.

А каким способом вы собираетесь добиваться стабилизации пули в полёте , чтобы она не попадала в цель тупым концом ?

Какая религия запрещает использовать в космосе нарезной ствол?

ИМХО для космических войн следует воскресить программы ручного ракетного оружия. Типа амерских Джироджетов.

Хорошая мысль.
Стрелковое безоткатное оружие. Что-то типа РПГ, только магазинное и винтовочного калибра. Для перестрелок в невесомости будет самое то.
Или микро-ПТУР?

 

[Artemus]

Хорошая мысль.
Стрелковое безоткатное оружие. Что-то типа РПГ, только магазинное и винтовочного калибра. Для перестрелок в невесомости будет самое то.
Или микро-ПТУР?

Что-то типа этого: http://world.guns.ru/handguns/hg172-r.htm
Но на современном технологическом уровне.

 

[valser]

Ещё нужны небольшие ракетные ускорители на основе пероксида водорода, чтобы можно было легко передвигаться по скалистой местности.

 

[anderman]

Что-то типа этого: http://world.guns.ru/handguns/hg172-r.htm
Но на современном технологическом уровне.

Двигатель ракетопули должен закончить работу до вылета этой самой ракетопули из ствола. Иначе кучности не будет.

Я предлагаю несколько другой вариант. Многозарядное безоткатное орудие. Питание: магазинное. Поражающий элемент: пуля от патрона 12,7х108 или 14,5х114. Гильза соответственно другая: с примерно вдвое большим объёмом порохового заряда и отверстиями в донце для истечения пороховых газов назад.