АН-94 "Абакан"

[Artemus]

А еще у него ствол ходит вперед-назад.

Не ходит у него ствол "вперёд-назад".

Мне чисто внешне из массовых G36 нравится.

Вот уж совсем не образец красоты. Особенно сейчас.

Страшненький!

 

[Урий]

Не ходит у него ствол "вперёд-назад".

Ну "назад-вперед" ходит.

 

[anderman]

А еще у него ствол ходит вперед-назад

Не ходит у него ствол "вперёд-назад"

Ну "назад-вперед" ходит.

Не ходит. У АН-94 ствол абсолютно неподвижен. Движется стреляющий агрегат, включаючий в себя ствольную коробку, ствол, подвижные части автоматики и некоторые детали УСМ. А ствол -- неподвижен.

 

[anderman]

Страшненький!

Из чисто эстетических претензий (лично моих) к АН-94: отклонённый магазин и форма ДТК. Всё.

 

[Artemus]

Ну "назад-вперед" ходит.

Как уже сказали, ствол неподвижен. Движется стреляющий агрегат, который по сути полноценный автомат на салазках.

 

[lavrik]

полноценный автомат на салазках

Нихрена себе.
Пойду схемку покурю. Я думал это ствол скачет с уродливым индюшачьим ДТК.

 

[Droid]

Пойду схемку покурю.

 

[Artemus]

Киргизы.

 

[Artemus]

Подозреваю что АН-94 будет на параде.

 

[Партизан]

И все же куда делись "стотыщ" АН-94 поставленных в войска?

 

[Artemus]

И все же куда делись "стотыщ" АН-94 поставленных в войска?

Лежат на наших бездонных складах.

 

[Droid]

АН-94 надо было внедрять, а не просто спихнуть в войска. Где обучающие материалы – разрезные макеты, плакаты, подробные руководства? Их нет и никогда не было. Что говорить про АН-94 если через 40 лет после перехода на 5,45-мм комплекс рассказывают сказки про вредительство, отскакивающие от каждой травинки пули и великий непревзойденный 7,62х39.

 

[Партизан]

Ну их вообще собираются пользовать или так и спишут?!

 

[Droid]

Ну их вообще собираются пользовать или так и спишут?!

Судя по фоткам пользуются иногда, в мизерных количествах. Уж лучше бы его до ума доводили чем всякие АК-12 и А-545.

 

[Партизан]

Лучше бы ТКБ-0116 до ума довели чем всякие АК-12 и А-545, ну АН-94 для не простых войск. Тов. Дроид я не могу не признать Вашей прозорливости посему внаглую занимаюсь плагиатом. надеюсь вы не сильно против? )))

 

[anderman]

Лучше бы ТКБ-0116 до ума довели

На вкус и цвет...

ну АН-94 для не простых войск

Именно что для простых. Он предназначен для обычных мотострелков.

 

[Партизан]

Ага!. Очень...
И чем тебя ТКБ-0116 не устаривает, просвети пожалуйста... )

 

[vlad2654]

Лучше бы ТКБ-0116 до ума довели чем всякие АК-12 и А-545, ну АН-94 для не простых войск. Тов. Дроид я не могу не признать Вашей прозорливости посему внаглую занимаюсь плагиатом. надеюсь вы не сильно против? )))

Паша! Сорри, не подскажешь, почему вместо ТУ-22М2 не стали внедрядь массово СУ-34?

И чем тебя ТКБ-0116 не устаривает, просвети пожалуйста... )

А ничего, что это два автомата, созданных в результате двух совершенно разных конкурсов???

 

[anderman]

И чем тебя ТКБ-0116 не устаривает

Ненадёжен. Короткий ход ствола, да ещё поворот ствола... Слишком много сопрягающихся и трущихся деталей. И всё это зависит от энергии отдачи...
Это не может быть надёжным.

 

[Партизан]

Паша! Сорри, не подскажешь, почему вместо ТУ-22М2 не стали внедрядь массово СУ-34?

Прошу прощения но в чем суть сравнения?

А ничего, что это два автомата, созданных в результате двух совершенно разных конкурсов???

БЕЗРАЗНИЦЫ!!! Хоть с трех конкурсов собрали. Выбирают не конкурс а Автомат! И тут важно не название конкурса а КОНСТРУКЦИЯ!

Ненадёжен.

Обоснование-...

Короткий ход ствола, да ещё поворот ствола... Слишком много сопрягающихся и трущихся деталей. И всё это зависит от энергии отдачи...

Можно их перечислить?

Это не может быть надёжным.

И тем не менее каким то невоообразимо непостижимым образом (исключительно для АКя-патриотов) он таки прошел испытания по надежности... О чем я уже ссылки давал, кстати же и не однократно. А с точки зрения все тех же товарисчей АН-94 должен стрелять исключительно в стерильной комнате, но тем не менее он тоже прошел испытания по надежности... Сказки правда? Не! Даже Мультики! Во!!!
Так, что жду Обоснованные и Доказательные аргументы в пользу его Не надежности.