АКМ vs. M16

Тема в разделе "Стрелковое оружие", создана пользователем Тимур, 3 авг 2006.

  1. Tumofeu

    Tumofeu Новый участник

    Регистрация:
    09.10.07
    Сообщения:
    50
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Саратов
    Скиф
    А у меня не такой ник!

    Лан. Чето мы реально не в тему..
     
  2. ddd

    ddd Активный участник

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    6.906
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Россия
    АКМ он и в африке АКМ.. Прост, надежен, убоен, чо и надо.
    М16 - белошвейка в свинарнике. - основное времяпрепровождение - почиститься, подмыться, привести себя в порядок. (это вместо работы)

    Да, кучность выше. (хотя смотря где. во вьетнаме в джунглях , когда их мелкие пули ухдят с директрисы от каждого листочка, веточки и т.п. кучность у АКМ несравним лучше Ему эти травки - веточки пофиг)

    да и 30 патронов риятнее 20...
     
  3. ВЕПР

    ВЕПР Новый участник

    Регистрация:
    03.11.07
    Сообщения:
    141
    Симпатии:
    0
    http://www.coltcanada.com/techpubs.htm

    Вот с этой странички можно скачать инструкцию по эксплуатации к канадским модификациям М-16/M4.

    Там понаписаны такие ужасы,что волосы становятся дыбом. :Shok:
    Просто масса разных предостережений.Если вдруг при стрельбе изменился темп стрельбы или звук выстрела-надо немедленно прекратить стрелять и ждать 15 минут,пока оружие полностью не остынет.Если в ствол попала вода,надо немедленно разбирать оружие и удалять воду.Иначе ствол при стрельбе разорвет.И тому подобное. :)

    А старый-добрый АК закопал на зиму,весной откопал,зарядил и пошел воевать. :)
     
  4. Святой

    Святой Новый участник

    Регистрация:
    18.11.07
    Сообщения:
    724
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Ещё точность.Что касается растительности,то все пули уходят с первоначальной траектории,пройдя через кустарник.Просто 5.56 уводит сильнее,чем 7.62,но слабее,чем 5.45,так что не надо нести бред про "веточки пофиг".
     
  5. котяра

    котяра Новый участник

    Регистрация:
    31.01.08
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    н. новгород
    юсовские морпехи во вьетнаме шутили что ак"а не подведет и в аду :confused:
    какая тебе разница от точности или убойной силы пули, если автомат не выстрелит? тем более калашом может пользоваться 10 летний ребенок.
     
  6. Святой

    Святой Новый участник

    Регистрация:
    18.11.07
    Сообщения:
    724
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    А М16 нет?А не выстрелить может и АКМ,если,конечно,сильно постараться.Да и вообще,сравнивать их-глупо,100 раз уже обмусоливали,100 раз приходили к единому мнению и вот снова начинается :)
     
  7. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    34.228
    Симпатии:
    11.219
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Выстрелить сможет, а обслуживать нет! А это и называется "использовать"!
     
  8. Святой

    Святой Новый участник

    Регистрация:
    18.11.07
    Сообщения:
    724
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Да бросьте,сможет ещё как.Только вот времени на это уйдёт очень много,а так...всё возможно
     
  9. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    34.228
    Симпатии:
    11.219
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Естественно научить рано или поздно можно. Другой вопрос доживёт ли такой 10 летний солдат, до того момента когда его наконец научат. Ведь детей-солдат используют в основном как пушечное мясо, и особо с их боевой подготовкой не заморачиваются.
     
  10. dekodent

    dekodent Новый участник

    Регистрация:
    12.02.08
    Сообщения:
    44
    Симпатии:
    0
    Вот интересно, М-16(5,56) во Вьетнаме проявила себя не ахти, но штаты приняли ее на вооружение. АКМ(7,62) в джунглях проявил свои великолепные качества но после мы сняли его с вооружения, это как-так?
     
  11. ASS

    ASS Новый участник

    Регистрация:
    02.07.07
    Сообщения:
    659
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Украина
    значить не только в джунглях воевать вздумали
     
  12. Daywalker

    Daywalker Новый участник

    Регистрация:
    17.08.07
    Сообщения:
    6.950
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    United States
    http://pda.lenta.ru/world/2003/11/23/rifle/



    Пентагон откажется от винтовки М-16
    Армия США может отказаться от дальнейшего использования винтовки M-16, сообщает Associated Press. Причиной этому стали отрицательные качества этого оружия, проявленные во время боевых действий в Ираке.
    Военные заявляют, что М-16А2, самая последняя модификация этой винтовки, слишком громоздка для использования внутри джипов и легких бронетранспортеров - основного транспорта, на котором перемещаются в Ираке военные патрули. По их словам, из-за габаритов винтовку сложно быстро достать в случае внезапного нападения. Также военных не устраивает то, что она очень плохо переносит пыль и грязь. "Ирак - последний гвоздь в гроб М-16", заявил один из американских командиров.

    Американский контингент в Ираке также активно использует карабины M-4, представляющие собой укороченную версию М-16А2 с обрезанным стволом, частично складываемым ложем и модифицированным спусковым механизмом, позволяющим вести полностью автоматическую стрельбу. По словам полковника Курта Филлера (Kurt Fuller), командующего батальоном в Ираке, исследования показали, что большинство боестолкновений происходит на городской территории, и 95 процентов обстрелов осуществляются с расстояния не более 90 метров - дистанция, на которой лучше всего ведет себя M-4. Тем не менее, это оружие также имеет ряд недостатков.

    В частности, карабин быстро перегревается, имеет очень сильную отдачу и не позволяет вести огонь с большой дистанции. М-4, изначально создававшийся для гражданского населения, не рассматривается как полноценная замена М-16. Его видят лишь в качестве временного решения - до момента постановки на вооружение нового многофункционального комплекса, названного Целевое Индивидуальное Боевое Оружие (Objective Individual Combat Weapon, OICW).

    Пока же, по мнению экспертов, в условиях Ирака более эффективным оружием является автомат Калашникова АК-47 и АК-74, которым по большей части вооружены экстремисты.
     
  13. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    34.228
    Симпатии:
    11.219
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    АК-74 у экстремистов встречается только в комп. играх на подобие COD4. Это оружие распространенно в основном на пространстве СНГ, и то не везде.

    Поговаривают, что программу закрыли. Но даже если нет, заменить М16 должен либо ХМ8, на базе G36, либо НК416. ИМХО Последний вариант для амеров наиболее предпочтителен. Поскольку в него можно переделать уже выпущенные М4 и М16.
     
  14. dekodent

    dekodent Новый участник

    Регистрация:
    12.02.08
    Сообщения:
    44
    Симпатии:
    0
    Во как :Shok: Оказывается всеми поносимый наш дедушка еще ого-го, всех молодых делает. А что, история огнестрельного оружия насчитывает много сотен лет, и наверное придумать что-то с железом кардинально улучшающее ттх, без компромисов уже невозможно
     
  15. Советский дед

    Советский дед Новый участник

    Регистрация:
    11.01.08
    Сообщения:
    579
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Москва
    Простите, дорогой, но, как мне кажется, на этом фото АКМ.
    Конечно могу ошибаться (не большой знаток всех серий АК), тем не менее, то, что мне в руку попадала из АК-47 те были с гладкими крышками ствольной коробки (без гофрирования или ребр жесткости), с более толстым стволом и штык был именно штыком- симетричный, более длинный и без пилы. Мой АКМ был именно таким как на фото (без косого надульника-компенсатора, с гофром на крышке, чехол штык-ножа именно с резиной-резать провод под напряжением, только пистолетная рукоять была пластиковая или карбон т.н.)
     
  16. Эрвин Роммель

    Эрвин Роммель Новый участник

    Регистрация:
    13.02.08
    Сообщения:
    478
    Симпатии:
    1
    хммм :)
    если уж в Ираке янки пытаются найти АКМ , тогда вопрос отпадает сам собой :)
     
  17. ASS

    ASS Новый участник

    Регистрация:
    02.07.07
    Сообщения:
    659
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Украина
    кто то 50 лет назад получил нехилый откат, пропустив ненадежную винтовку. потом 50 лет мучались - следуя стандартам наверное.
     
  18. Anonymous

    Anonymous Guest

    Ребят, я не понял- зачем сравнивать старые модификации, так можно сравнивать Ахилеса и пяту. Давайте лучше сравним М16А3 и АК-103. Это буде честно. Свое мнение также скажу. В обоих автоматах содержаться две половинки одного целого. Вот еслиб их скрестить! :lol: Но все равно получиться хуже чем новейшие. :grin: по секрету скажу, воевать пошол бы с АКМН с ПБС, оптикой и ГП-30 (если выбирать из двух).
    П.С. У 7.62 останавливающее действие больше чем у 5.56
     
  19. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    34.228
    Симпатии:
    11.219
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Скорее наоборот. Но всё зависит от используемых патронов.

    А почему не М16А4(А3 на вооружение принят не был) и АК-74М(101, 107)?
     
  20. Djoker

    Djoker Новый участник

    Регистрация:
    18.02.08
    Сообщения:
    388
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Russia
    7.62 - ЛУЧШИЙ !!! Я За АКМ или АК-103
    Хотя лучше все-таки если б АК-103 со сбалансированой автоматикой.
     

Поделиться этой страницей