Таки чистых пассивных ЗУР нет, я не слышал по крайней мере. Есть ЗУР с полуактивными или активными РГСН способные наводиться в пассивном режиме.Haker написал(а):
Но есть нюансы. Вероятность поражения в таком режиме у них падает в разы по сравнению с нормальным наведением с подсветом.
Причина - в пассивном режиме невозможно определить скорость цели, а точность определения углов падает в разы, т.к. их измерение производится поворотом антенны на максимум помехи, механически, а не электронно, т.е. очень грубо.
Я уж не говорю, что типы помехи могут быть разные и вообще не позволять определить направление на источник.
У хваленого АМРААМа вероятность поражения в пассивном режиме 0,35 по слухам.
На С-200 по постановщикам помех положено было стрелять тремя ракетами, при этом вероятность поражения тоже была крайне невысока.
Нет нужной точности в определении координат.
Что касается сбитого Ту-154, то там подсвет был, в чем и косяк украинских зенитчиков, не выключили РПЦ после стрельбы и лайнер случайно попал в луч.
Не было бы подсвета - никогда бы ракета в тот лайнер не попала.
Речь, видимо идет о Петриот-PAC-3. В случае войны сможем оказать эффективное радиоэлектронное противодействие? И чем подавлять будем? :think:
) Поэтому средства на него найдутся.