Всё о патронах

[Meskiukas]

Вот для ЭТОГО и назначают участки Сосредоточенного Огня! Даже СО отделения на 800 метров весьма мощное воздействие оказывает.

 

[rey032]

при этом он весит 9 кг... и сомнительно, что словив даже не пробившую жилет автоматную пулю боец от этого только "возбудится" и дальше побежит...

Все верно пишите. Читал не один раз. Много случаев, когда бы было предпочтительнее иметь сквозное пробитие, чем не пробитие бронежилета.

 

[Artemus]

Мы попадаем ОДНОЙ 7,62 мм пулей с тем же результатом, что и 2 5,45/5,56 мм.

Ерунда. Раневая баллистика давно изучена.

 

[Artemus]

Я единственный, кто проголосовал за 6х49

Просто вы единственный, кто не знает, что это винтовочный патрон.

 

[Droid]

Только всё же в итоге получается интересная картина. Мы попадаем ОДНОЙ 7,62 мм пулей с тем же результатом, что и 2 5,45/5,56 мм. В итоге особой разницы нет.

Разница в том, что из АК74 солдатики попадают чаще и поражают больше целей.

 

[rey032]

Вообщем я за 7.62*39. 1500кДж это хорошая "вещь" не только при попадании в бронежилет, но и стенку кирпичную развалить, ствол дерева пробить и пр. Останавливающее действие выше. А еще потому, что деньги в стране не безграничные. Нужно быть разумно-достаточным.

 

[Artemus]

Не хватает. Испробовано давно. Даже 7,62 автоматная еле-еле.

Так экспансивных 5,45-х и не использовали. ЕМНИП их нет в природе. А даже если и есть, то их нет у военных. Конвенции знаете ли.

Выучка это краеугольный камень. Оптика, боеприпасы это уже вторично. Слаба выучка и ничего не поможет.

Естественно. Но разве плохо, если обученный солдат сможет в бою, поражать в два раза больше целей?

 

[Artemus]

Какие конвенции?Не делайте мне смешно!А появляются они просто. Кончик пули спливается наждаком до появления отверстия и всё!

Во1, спиленный носик, это таки совсем не то же самое. А во2, танцы с бубном вокруг спиливания, это как раз из-за конвенций. Иначе приняли бы нормальную экспансивную пулю на вооружение.

Для ОБУЧЕННОГО солдата как раз разницы практически нет. САВСЭМ!

Хоть 10 раз обученный.

 

[неспич]

Побежит. Бронежилеты не соответсвующие требованиям по заброневой контузионой травме на вооружение не принимаются.

угу, их выбрасывают? ЛЮБОЙ бронежилет (С)"не соответствует требованиям по заброневой контузии"-- всё дело только в том с какого расстояния и из чего стрелять...

При этом её пробиваемость наибольшая.

по сравнению с чем?-- ничего более нового у нас в винтовочном калибре на воружение не принималось... и не разрабатывалось--а давно пора...

 

[Artemus]

Т.е. Выбор того что я хочу, и отметание меня не устраивающего.

При всём уважении, но это селективная память...

Так снимать надо миллиметра два не более. И ложится он до 30о м точно так же. Может дальше есть какая-то разница с цельной

Вот видите как плохо, не учить теорию.

угу, их выбрасывают?

Их не покупают.

ЛЮБОЙ бронежилет (С)"не соответствует требованиям по заброневой контузии"-- всё дело только в том с какого расстояния и из чего стрелять...

Вы понимаете, что такое требования по заброневой контузии?

по сравнению с чем?-- ничего более нового у нас в винтовочном калибре на воружение не принималось... и не разрабатывалось--а давно пора...

То что вы не в курсе того что принято на вооружение, только говорит о ваших плохих знаниях в данном вопросе.

 

[anderman]

Вы когда-нибудь стреляли на 300м? а на 500м?

Вы, как я вижу, служили ещё в Советской Армии? Я вам встречный вопрос задам: вы стреляли второе УУС?

 

[Yan]

Имхо неплохой патрончик для перспективной винтовки
http://inosmi.ru/world/20150502/227818765.html

 

[shirag77]

подходит имхо исключительно для снайперского оружия,стрельба из засады с полной маскировкой.на поле боя,под огнём корретировать не так легко будет.не глядя уже на стоимость

 

[Yan]

подходит имхо исключительно для снайперского оружия,стрельба из засады с полной маскировкой.на поле боя,под огнём корретировать не так легко будет.не глядя уже на стоимость

А её надо корректировать? Пишут вроде самонаводящаяся.
А всё же согласитесь не плохо было бы иметь возможность стрелять такими патронами.
Таскать их допустим в отдельном магазине и по мере надобности вести из обычной винтовки ну очень прицельный огонь.

 

[shirag77]

ХЗ если честно.на видео вся траектория стрельбы В ОПТИКЕ неподвижного прицела(экрана).схема выстрелил-перевёл огонь на другую цель нифига не очевидна.а без этого стрельба только "с места".

 

[shirag77]

"На видео, которое разместило DARPA, можно увидеть, как система управления позволяет контролировать движение цели и полет пули в реальном времени, обеспечивая изменение траектории пули в ходе полета, независимо от погодных условий и других помех."
опять же ИМХО.слово САМОНАВЕДЕНИЕ есть результат неправильного перевода какого либо технического термина.
или как обычно рекламный ЗВЕЗДЁЖ.

 

[Десятиборец]

Цифры обманчивы — я убедился в этом на собственном опыте; по этому поводу справедливо высказался Дизраэли: «Существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика».
— Марк Твен, 5 июля 1907 г.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ложь,_наглая_ложь_и_статистика

Из той же статьи: "Однако этой фразы нет в работах Дизраэли. Также она не была известна ни при его жизни, ни вскоре после смерти."

 

[Anduriel]

А насколько Грендель перспективен?

 

[anderman]

А насколько Грендель перспективен?

Чисто если в спецподразделениях. Армия его не хочет.

 

[Artemus]

Чисто если в спецподразделениях. Армия его не хочет.

Да и спецподразделения не очень...

сама идеома про ложь и статистику может быть неприятна статистикам но является общеизвестной,что я и утверждал

Естественно неприятна, хотя бы потому что целиком лжива, или просто неправильно многими интерпретируется.