Вопросы по бронированию

[РС-24]

например?

 

[Veshkin]

Вот так я вижу
РС-24
Вот ето твое"красная зона-обычная гомогенная броня, розовая зона-область мягкого металла(для защиты от БПС,а коричневый-зона встроенной ДЗ.."

 

[РС-24]

да именно так.. Мне кажется такая броня перспективку имеет?

 

[Veshkin]

Вполне возможно, я может завтра еще одну идею нарисую.
Тока я одного непойму, как поможет мягкий метал против БПС??

 

[РС-24]

БПС-бронебойный подкалиберный снаряд-это просто кусок металла, поражающий только за счет кинетической энергии... Вот скажи, что удобнее проткнуть ножом-крепко натянутую ткань, ил ткань висящую? вот также и с мягким металлом, если его будет достаточно, он будет прогибаться, но не пробиваться...

 

[Veshkin]

А понял :OK-)

 

[РС-24]

Кстати, какой металл туда можно поставить?

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:

Чтобы был мягкий, но в то-же время прочный...

 

[Veshkin]

Ну чтото вязкое, а вот на ВДЗ я чтото придумал но завтра нарисую там много нада.

 

[zdobin]

Надо найти Т-1000 с второго Терминатора. Кажется у него есть то что нам надо.

 

[РС-24]

Ну чтото вязкое

Свинец не пойдет, так как от кумулятивного ему будет конец!

 

[Artemus]

2Veshkin&РС-24

Прежде чем изобретать броню, изучите теорию вопроса, плз! Например, здесь: http://www.niistali.ru/science/secure.htm

 

[Veshkin]

Artemus
Там про БПС нечего нету уже читал, а так хоть чтото.
РС-24Можна сплав синца и титана но врядли етото чтото будет в итоге.

 

[РС-24]

За экранированной броней по сложности следует многослойная броня с малоплотным наполнителем. Этот тип брони разрабатывался применительно к кумулятивным средствам поражения и основной эффект дает именно против КС.

Мы об этом и говорим. малоплотным наполнителем может в теории являться мягкий металл...

 

[Veshkin]

Да но там против КС а не против БПС

 

[РС-24]

Если металл с высокой ТП, то против коммулятивных все равно помочь может, но основной толк будет при защите от БПС

 

[Veshkin]

Ну тогда :OK-) , так я послезавтра училку с химии напрягу))

 

[TroFF]

Я мало понимаю в бронезащите танков, потому не судите строго, а почему например не использовать в качестве наполнителя против кумулятивных снарядов алмазную крошку, искуственные алмазы довольно дёшовы в производстве, всё таки самый прочный минерал в природе :think:

 

[Artemus]

искуственные алмазы довольно дёшовы в производстве

ИМХО даже в этом случае, танк будет "золотым"!

Добавлено спустя 4 минуты 3 секунды:

2TroFF

при малых углах встречи с БПС (0…40°) больший эффект реализуется на преградах с более прочным наполнителем, при углах встречи более 60° эффект увеличивается с уменьшением плотности наполнителя.

Если металл с высокой ТП, то против коммулятивных все равно помочь может, но основной толк будет при защите от БПС

Используйте обеднённый уран. Как на "Абрамыче".

 

[TroFF]

А ещё интересно как себя будет вести кумулятивная струя в такой среде, в динамическую защиту закладывать не взрывчатку, а наполнить каким-нибудь газом под высоким давлением и герметично закрыть, т.е. я думаю можно найти такой агрессивный газ или смесь газов с нано-порошками, которая потушит или сильно ослабит струю, есть же огнетушители которые газом огонь тушат, в общем у меня голова как всегда полна идей, только запатентовывать лень

 

[ГЕРКОН32]

Я мало понимаю в бронезащите танков, потому не судите строго, а почему например не использовать в качестве наполнителя против кумулятивных снарядов алмазную крошку, искуственные алмазы довольно дёшовы в производстве, всё таки самый прочный минерал в природе

У брони помимо твердости должна быть и кинетическая взякость. У алмаза она очень низкая, т.е. распилить алмаз очень сложно, а разбить - пожалуйста.
Т.е. даже облицуй мы танк алмазными плитами, прочности это ему не добавит.

А ещё интересно как себя будет вести кумулятивная струя в такой среде, в динамическую защиту закладывать не взрывчатку, а наполнить каким-нибудь газом под высоким давлением и герметично закрыть, т.е. я думаю можно найти такой агрессивный газ или смесь газов с нано-порошками, которая потушит или сильно ослабит струю, есть же огнетушители которые газом огонь тушат, в общем у меня голова как всегда полна идей, только запатентовывать лень

ДЗ не тушит струю). Создать давление газа в статическом объеме, сопоставимое с кинетической энергией кумултивной струи - задача хоть и реализемая теоретически. но практически дорогая и неосуществимая на практике.
Фактически в ДЗ работает взрыв против взрыва.