Вопрос к патриотам

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Kali

Заблокирован
Сообщения
6.740
Адрес
Таганрог
А сейчас сами покупаем Боинги и аирбасы
Ну и что? Какое отношение это имеет к самоелучшеевмире или качеству товара? Если бы сохранилось производство Ил-62 и они предлагались бы на тех же условиях что и Б и А, да ещё со скидкой в пару процентов, то брали бы его.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Давайте Вы приведете соотношение потерь Т-34 с другими немецкими танками и покажите его технологическое превосходство?
Я повторю свой вопрос, танки только танками уничтожаются?
 

kornandcorn

Активный участник
Сообщения
35
Адрес
Урал
Оставлю это вам. Вы просили информацию, я вам её дал.
Я смотрел эти таблицы. В ФРГ в период с 1945 по 1991 было поставлено 235 000, в Бельгию 300 000, в Великобританию 340 000, в Голландию 145 000, во Францию 320 000. В капиталистические страны в год поставлялись десятки тысяч, но никак не сотни. Впрочем, для патриотов ошибка на порядок-в пределах нормы. Сколько всего было продано в период с 1945 по 1991 автомобилей в кап.странах, Вам известно? И какую долю от этого числа составляли поставки советских авто?
 

kornandcorn

Активный участник
Сообщения
35
Адрес
Урал
Если бы сохранилось производство Ил-62 и они предлагались бы на тех же условиях что и Б и А, да ещё со скидкой в пару процентов, то брали бы его.
Уважаемый, Ил-96 и Ту-204 ~вдвое дешевле соответствующих им Боингов и Эйрбасов. Но их - сюрприз! - не берут!
 

Kali

Заблокирован
Сообщения
6.740
Адрес
Таганрог
его технологическое превосходство
Любезный, вам понятие "технологический" знакомо вообще? Технологически советские танки Т-34 уже в 1943 году неимели конкурентов. От слова "уаще".
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Для упрощения возьмем исключительно танковые бои
Возьмите. Ну так где статистика?
В капиталистические страны в год поставлялись десятки тысяч, но никак не сотни.
Просто у вас плохо с математикой, или политэкономией, я же не знаю, какие страны вы отнесли к капиталистическим. 79 год. 116794 в страны ЕЭС и Канаду.
 

Kali

Заблокирован
Сообщения
6.740
Адрес
Таганрог
Уважаемый, Ил-96 и Ту-204 ~вдвое дешевле соответствующих им Боингов и Эйрбасов. Но их - сюрприз! - не берут!
Цены сами приведёте? Ну и условия продаж заодно, и вместе с условиями конкурентов.
 

kornandcorn

Активный участник
Сообщения
35
Адрес
Урал
Любезный, вам понятие "технологический" знакомо вообще? Технологически советские танки Т-34 уже в 1943 году неимели конкурентов. От слова "уаще".
Я попросил привести пример, когда Россия победила кого-либо при помощи технологического превосходства над противником. Мне начали приводить Т-34 и ВМВ. Вот я и спрашиваю-а где превосходство-то было, если наши потери в несколько раз больше, чем у немцев??
 

dron

Активный участник
Сообщения
8.886
Адрес
Россия
То же, что мешает немцам, французам и норвежцам начать выигрывать у России в хоккее. Людской фактор играет существенную роль
уважаемый, в хоккее ножками бегают. а на ралли... как бы это помягче... машинками ездиют. какой там людской фактор? вы о чем вообще?
Т.е АЗЛК разорился из-за заполненности рынка?
да. также как и советский союз. :-D
АвтоВАЗы не продаются в сколько-нибудь значительных количествах на запад из-за "заполненности рынка"?
вы не поверите, но если бы рынок был незаполнен, то или производство иномарок у них поднялось, или автовазовские машины расходились там как горячие пирожки. или вы думаете, что хочет себе бюргер Ричард Швайн купить машину, а машин нет (рынок не заполнен), он пешком ходить будет? ;)
Видимо потому, что улучшение жизненного уровня граждан не входило в приоритетные задачи Советов. А так же потому, что на покупку западных машин нужна была СКВ, которой не всегда хватало для закупки жратвы
потрудитесь привести здесь приоритетные задачи Советов. желательно со ссылкой на источник, в котором вы подчерпнули столь откровенные знания.
То что как-то странно махать достижением 88 года по беспилотной посадке "Бурана", когда бездуховные американцы это делали еще 40 лет назад
вы самолет от космического корабля отличаете? :confused:
В СССР первой серийной КГС была система посадки СП-50 «Материк» 1950 года
Системы посадки по приборам, основанные на радионавигационных принципах работы, в наиболее развитых странах начали разрабатывать в начале 1930-х годов. В США после успешных испытаний курсо-глиссадной системы Администрация Гражданской Авиации заключила договор на её установку к 1941 году в 6 аэропортах страны

Вам и здесь чудится "превосходство СССР"?
вы слово война слышали такое? двойка вам по истории. срочно в школу и учиться, учиться, учиться. хоть что-то хорошее от Советов получите, ведь это завещал дедушка Ленин. вот как только поймете, чем КК от ЛА отличается, тогда и приходите.
 

dron

Активный участник
Сообщения
8.886
Адрес
Россия
То же, что мешает немцам, французам и норвежцам начать выигрывать у России в хоккее. Людской фактор играет существенную роль
уважаемый, в хоккее ножками бегают. а на ралли... как бы это помягче... машинками ездиют. какой там людской фактор? вы о чем вообще?
Т.е АЗЛК разорился из-за заполненности рынка?
да. также как и советский союз. :-D
АвтоВАЗы не продаются в сколько-нибудь значительных количествах на запад из-за "заполненности рынка"?
вы не поверите, но если бы рынок был незаполнен, то или производство иномарок у них поднялось, или автовазовские машины расходились там как горячие пирожки. или вы думаете, что хочет себе бюргер Ричард Швайн купить машину, а машин нет (рынок не заполнен), он пешком ходить будет? ;)
Видимо потому, что улучшение жизненного уровня граждан не входило в приоритетные задачи Советов. А так же потому, что на покупку западных машин нужна была СКВ, которой не всегда хватало для закупки жратвы
потрудитесь привести здесь приоритетные задачи Советов. желательно со ссылкой на источник, в котором вы подчерпнули столь откровенные знания.
То что как-то странно махать достижением 88 года по беспилотной посадке "Бурана", когда бездуховные американцы это делали еще 40 лет назад
вы самолет от космического корабля отличаете? :confused:
В СССР первой серийной КГС была система посадки СП-50 «Материк» 1950 года
Системы посадки по приборам, основанные на радионавигационных принципах работы, в наиболее развитых странах начали разрабатывать в начале 1930-х годов. В США после успешных испытаний курсо-глиссадной системы Администрация Гражданской Авиации заключила договор на её установку к 1941 году в 6 аэропортах страны

Вам и здесь чудится "превосходство СССР"?
вы слово война слышали такое? двойка вам по истории. срочно в школу и учиться, учиться, учиться. хоть что-то хорошее от Советов получите, ведь это завещал дедушка Ленин. вот как только поймете, чем КК от ЛА отличается, тогда и приходите.
 

kornandcorn

Активный участник
Сообщения
35
Адрес
Урал
Возьмите. Ну так где статистика?
Так это я прошу привести статистику, и доказать, что Т-34 был лучше немецких танков.

Просто у вас плохо с математикой, или политэкономией, я же не знаю, какие страны вы отнесли к капиталистическим. 79 год. 116794 в страны ЕЭС и Канаду.
Вот суммарные поставки 191820_original.jpg
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.346
Адрес
Саратов
Мда... Все смешалось в Цемесской бухте (с) Л.И. Брежнев

Тема закрывается, а kornandcorn получает 1 штрафной балл за злостный оффтоп по п. 2.2. Правил.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Страны ЕС имеют примерно одинаковый технологический уровень
Правда? Не знал, спасибо. Не знал, что Литва имеет примерно одинаковый технологический уровень с Францией, Эстония с ФРГ, Литва с Италией... И что такие же технологические уровни, как у Франции, Англии, Германии и некоторых других стран также у Хорватии и прочих мелких. Вы, похоже, зарапортовались...

То что как-то странно махать достижением 88 года по беспилотной посадке "Бурана", когда бездуховные американцы это делали еще 40 лет назад :)
А причем тут события 40-х и американские самолеты, когда речь вы вели о шаттлах. Может вспомните экспериментальные работы по беспилотным машинам и их взлете-посадке в СССР? Почитайте Шаврова, хотя бы. Но ведь эксперименты-экспериментами, однако шаттлы садились все-таки в пилотируемом режиме, а не в беспилотном, в отличии от Бурана (хоть он и совершил и единственный полет)
Далее. Советский авиапром все же умел и создавал образцы находящиеся на уровне и даже выше уровня. Возьмите те же наши боевые самолеты. Наши вертолеты. И продавались они, и выигрывали конкурсы. Вы просто не учитываете одного (судя по возрасту). Вы не учитываете того, какова была политическая ситуация тогда. Слышали такие термины - "холодная война" и "железный занавес". Вот именно это и не давало порой развиваться у нас в достаточной степени тому, в чем вы сейчас обвиняете. Не делалась конкурентоспособная электроника, автопром и прочее.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху