топоры можно было сбить. Это даже не самолёты.
Другое дело, что не смогли технически.
А ведь С-300/C-400 это основное наше ПВО и главное средство против вражеских КР
Новые топоры кстати вполне себе стелс, в отличии от наших устаревших КР
Абсолютно не верно. Новые топоры ничем не отличаются от "старых".
На тему противодействия.
Сбить можно. При этом сам объект атаки должен быть прикрыт эшелонированной ПВО средней и малой дальности с соответствующим числом каналов.
Сложность - поздний выход из-за РГ.
Типичная цель для созданной в Латакии группировки ПВО.
Но. Группировка в Латакии создана для защиты этого аэродрома, а не авиабазы в 150 км от неё, скрытого от российских средств ПВО горным хребтом.
Цель для атаки выбрана грамотно, угрозы русским - нет. Так же маршруты КР могут и вероятно и были выбраны так что бы из Латакии не могли их обстрелять.
Количество КР примерно соответствует тому что Поттер мог максимально иметь на борту исходя из ударной конфигурации загрузки и с поправкой на неисправные КР.
Прикрытие авиабазы и до гражданской войны осуществлялось лишь 4 батареями ЗРК Куб. При правильном выборе маршрута стрелять по цели на ПМВ смогли бы только две.
Таким образом количество КР гарантирует поражение частей АБ при максимально реальном противодействии имеющейся (если она вообще есть) ПРО.
Готов спорить, что необходимых для задачи уничтожния АБ кассетных БЧ было не более десятка, что абсолютно не достаточно.
По сути конфигурация удара, а так же предупреждение о нём говорят о сугубо пропагандисткой его цели.
Видео с военным найти сможешь, чтобы он такие слова сказал?
