Haustmyrkr
Активный участник
- Сообщения
- 5.039
- Адрес
- Санкт-Петербург
Определённое сходство имеется, да. Вот только тёзка успешно стримит до сих пор (не 18+, стримит игры), а эта оксанка вже всьо.На Сашу Грей была похожа.
Сорри за оффтоп.
Определённое сходство имеется, да. Вот только тёзка успешно стримит до сих пор (не 18+, стримит игры), а эта оксанка вже всьо.На Сашу Грей была похожа.
Как рыбак смею утверждать что три стоПо посадкам и сараям "3000" кидаться это как сдрасте. А на мост пожалели???
Нет уж там никак не меньше 3т было.![]()
Если, как рыбак, то три по сто и осетринки.Как рыбак смею утверждать что три сто
Ударили, уточнили, ударили ещё раз. От того, что за раз запустят больше, прибавится расход боеприпасов, с не гарантированным результатом. Не, может, конечно, повезти...Точность очень высокая для планирующих бомб.
Но для моста всё же не хватает, там надо прямое попадание в опоры. Ну и совершенно непонятно, почему используется только один бомб для уничтожения таких трудных целей.
Там прямое попадание в зону контакта с опорой. Просто опора состоит из двух столбов. Была бы цельная -- пролёт бы рухнул. Вывод: надо было целиться в другую опру.Точность очень высокая для планирующих бомб.
Но для моста всё же не хватает, там надо прямое попадание в опоры. Ну и совершенно непонятно, почему используется только один бомб для уничтожения таких трудных целей.
Нормальная точность. Нужно меньше внимания на посты форумных ципсошников обращать.Точность очень высокая для планирующих бомб
КВО у планирующих бомб около 10 метров, и это без помех. Здесь отклонение максимум 2-3 метров, что очень крутой результат для таких бомб.Нормальная точность.
При чем здесь ципсо и хохлы? Для атаки на мосты еще со времен Вьетнамской войны используют бомбы с лазерным наведением из-за высокой точности. У планирующих бомб такой точности нет, особенно если цель в зоне помех.Нужно меньше внимания на посты форумных ципсошников обращать
Минимальный расход боеприпасов для уничтожения больших мостов: 3-4 бомб с весом 1000 кг+ и выше.прибавится расход боеприпасов
Так для того, чтобы был мин расход и бросают по одной.Минимальный расход боеприпасов для уничтожения больших мостов: 3-4 бомб с весом 1000 кг+ и выше.
Штурманом в экипаже сидели?КВО у планирующих бомб около 10 метров, и это без помех. Здесь отклонение максимум 2-3 метров, что очень крутой результат для таких бомб.
Это исследования послевоенного периода. Для поражения цели типа "мост" требовалось 168 самолётовылетов со свободнопадающими бомбами или 4 самолётовылета с корректируемыми.Штурманом в экипаже сидели?
На это ещё немецкие генералы жаловались....москали сразу на нескольких направлениях эффективно используют тактику "тотального просачивания"...
Если внимательно прочитать цитируемое и ответ, то, внезапно окажется, что все совсем не об этом.Это исследования послевоенного периода. Для поражения цели типа "мост" требовалось 168 самолётовылетов со свободнопадающими бомбами или 4 самолётовылета с корректируемыми.
Хорошая шутка.Там прямое попадание в зону контакта с опорой. Просто опора состоит из двух столбов. Была бы цельная -- пролёт бы рухнул. Вывод: надо было целиться в другую опру.
Кстати это интересная мысль. Всё равно разведчик висит и видео нам снимает, а иногда даже два разведчика.Опцию с лазерным наведением к JDAM в свое время прикрутили не только для охоты подвижных целей.
Можно даже лазерную линейку на скотч.Кстати это интересная мысль. Всё равно разведчик висит и видео нам снимает, а иногда даже два разведчика.
Если захотеть, то лазерный целеуказатель прикрутить можно.