Самоуспокоенность и недооценка противника -- зло, грех и харам! И я согласен с Владиславом Шурыгиным, что готовиться надо к самому худшему. Если оно не произойдёт -- совсем хорошо будет. Нельзя почивать на лаврах!Вот такой вариант развития событий нарисовали. Как вариант.
КонечноА наши вообще принимали на вооружение сбрасываемые напалмовые баки?
Вероятно в эти двух очень старых боевых машинах кто-то выжил. Вторая машинка смогла заехать своим ходом за дорогу. Очень жаль что укровояки не сидели на десятках килограммах взрывчатых веществ фугасных снарядов мудро размещённых в боевом отделении.
Защищают от осколков если не сильно близко снаряд лёг, плюс ездят довольно бодро и можно много скарба таскать. Что ещё нужно, тем более за бесплатно.Боевая ценность этих "машинок" какая? А то может тогда имеет смысл на лошадках атаковать, там вообще никакой взрывчатки внутри, только мягкие и безопасные кишки.
Нашел. Наиболее подходят зажигательные баки ЗБ-500 или зажигательная авиационная бомба ЗАБ-500. Но повторюсь: там ближний бой, а пол-тонны загущённой огнесмеси не особо разбирают кто свой, а кто чужой.Конечно
Согласен,это как вызываем огонь на себя. А вообще они применялись вне ближнего боя?Но повторюсь: там ближний бой, а пол-тонны загущённой огнесмеси не особо разбирают кто свой, а кто чужой.
А прочитать на что я отвечаю этим постом, не? А то плач по "десяткам кг взрывчатки напиханым в БО глюпыми савеццкими канструктарами" не закончится никогда, хотя по факту та же БМП-3 тожеЗащищают от осколков если не сильно близко снаряд лёг, плюс ездят довольно бодро и можно много скарба таскать. Что ещё нужно, тем более за бесплатно.
Защищают от осколков если не сильно близко снаряд лёг, плюс ездят довольно бодро и можно много скарба таскать
В морской авиации напалма нет.Сбрасываемые напалмовые баки большого объёма, в ближнем бою... Один из лучших способов накрыть своих. И, как я понимаю, наши не особо такие баки применяли. Надо у @Ринат'а проконсультироваться, он должен знать.
Как Вы считаете уважаемый, ремарка, напалм очень точно свысока недосягаемой для ПВО высоты не отправить на головы хохлам даже не в самом ближнем бою. Ведь это верно к нашей номенклатуре уничтожения капиталистов? Его надо кидать с малой высоты в зоне действия ствольных ЗУ и ПЗРК. А ну очень опасно для самого носителя напалма и личного состава.В морской авиации напалма нет.
Согласен, в ближнем бою применять напалм - плохая идея.
Хватит нести чушь. Конструкторы наши и Советский государственный заказ не в детском саду работали. Машины надо правильно использовать. Если неправильно использовать машину, то можно и под газонокосилку попасть которой сам и управлял. Успокойтесь и спите. И Ваши Кургнацы с Т-15... всё это капиталистическая пыль маркетинга и рекламы акционерных обществ. Этого в армии нет и не будет как всяких проектов на расходывание денег из бюджета НИОКР. А вот наши Советские машины в армии есть и они отлично себя показывают.Зачем сразу глупые советские конструкторы. Это же демагогия и обструкция. У всех конструкторов в мире бывают решения удачные, и не очень удачные. Как мне кажется прикручивание к БМП и БМД ста миллиметрового орудия 2А70 это очевидно неудачное решение. Алюминиевый bombtruck набитый взрывчаткой с 2А70 на крыше можно сделать вообще из чего угодно. Например можно и на БТР-90 поставить орудие 2А70 и набить машину десятками килограмм фугасных снарядов, каждому бойцу под сиденье положить по такому. К счастью таких неудачных решений принято не было что спасло немало жизней. Как экипажу и десанту вышеуказанного бронетранспортера. Как я дополнительно замечу, к счастью у нынешних российских конструкторов новых моделей БМП иные представления. Можно обратить внимание на Курганец, Т-15. Совсем иной и рациональный подход. Впрочем об этом уже писалось здесь, и не только я писал. Но полемика на грани хамства с примесью домыслов и инсинуаций затмевает. Ладно. Спокойной ночи, завтра важный день у меня.
ИМХО. Это была ирония.Зачем сразу глупые советские конструкторы. Это же демагогия и обструкция.
Да. К сказанному, прицельность сброса напалма очень низкая, как и его прицельная эффективность. Это скорее оружие устрашения, чем прицельного, избирательного поражения. И, чем больше высота, тем хуже, и так не высокая, точность.Его надо кидать с малой высоты в зоне действия ствольных ЗУ и ПЗРК. А ну очень опасно для самого носителя напалма и личного состава.
В Ахтубинске, насколько знаю, есть пара Ту-16.Конструкторы наши и Советский государственный заказ не в детском саду работали. Машины надо правильно использовать. Если неправильно использовать машину, то можно и под газонокосилку попасть которой сам и управлял.
Может потому, что есть "Шмель-М" и аналоги?Почему их не поливают напалмом?
Имхо, интересные варианты пробуют!
Жаль только, что они (условно) сейчас только пробуют все эти новинки, а не пару лет назад... ((
Когда создавалось БМП-3 такого количества и качества противотанковых средств не было даже и близко. Не вина конструкторов и боевой машины что 35 летняя машина в нашей армии это новинка и хайтек. БМП-3 около гениальная для своих лет, вы просто погуглите её конструкцию и то сколько всего в ней было сделано для увеличения бронезащиты. Ну не было в середине 80-х такого количества ПТРК. Тогда гранатомётов было столько, если не меньше, на руках у пехоты.Зачем сразу глупые советские конструкторы. Это же демагогия и обструкция. У всех конструкторов в мире бывают решения удачные, и не очень удачные. Как мне кажется прикручивание к БМП и БМД ста миллиметрового орудия 2А70 это очевидно неудачное решение. Алюминиевый bombtruck набитый взрывчаткой с 2А70 на крыше можно сделать вообще из чего угодно. Например можно и на БТР-90 поставить орудие 2А70 и набить машину десятками килограмм фугасных снарядов, каждому бойцу под сиденье положить по такому. К счастью таких неудачных решений принято не было что спасло немало жизней. Как экипажу и десанту вышеуказанного бронетранспортера. Как я дополнительно замечу, к счастью у нынешних российских конструкторов новых моделей БМП иные представления. Можно обратить внимание на Курганец, Т-15. Совсем иной и рациональный подход. Впрочем об этом уже писалось здесь, и не только я писал. Но полемика на грани хамства с примесью домыслов и инсинуаций затмевает. Ладно. Спокойной ночи, завтра важный день у меня.