Военная операция на Украине

serega

Активный участник
Сообщения
2.982
Адрес
ирл
Совсем не обязательно прохлопали.

"Непростое решение" под Херсоном и "перегруппировка" под Харьковом произошла не слишком неожиданно. Но это ни исход не повлияло, нужна была мобилизация ЛС.

Наступление началось 6 дней назад, прошли условно 6 км вперёд.
Внезапность закончилась условно в понедельник.
Дежавю "Авдеевское наступление", пока что так вижу.
Другое дело что у Киева резервов вероятно поменьше стало, а может и не меньше, это сов.секретно.
485_original.png
 

Slovak

Активный участник
Сообщения
11.726
Адрес
Литва
Возможно что для ВСУ это является меньшим злом чем чем концентрация резервов под российскими ударами.
Похоже в этой войне никто не спешит концетрировать резервы. Как толь ко происходит концентрация, так туда тут же что то летит
 

алексей с сахалина

Активный участник
Сообщения
16.923
Адрес
Россия
Похоже в этой войне никто не спешит концетрировать резервы. Как толь ко происходит концентрация, так туда тут же что то летит
Хохлам в этом случае тяжелее будет.
И труба у них пониже, и дым пожиже.
Имеется в виду разница в номенклатуре и количестве средств поражения и средств ПВО.
Так же следует учитывать географические особенности стран.
Но тенденция действительно имеет место быть с обеих сторон.
 

Ronin

Активный участник
Сообщения
3.832
Адрес
Волжский
На этом форуме не только домохозяйки.
Минимальная глубина подрыва определяется не массой бомбы, а установками на взрывателе.
Кроме того есть неконтактные взрыватели, срабатывающие на высоте.

Правильнее будет - не только массой.
 

TimeJedi

Активный участник
Сообщения
6.551
Адрес
Воронеж
Хохлам в этом случае тяжелее будет.
И труба у них пониже, и дым пожиже.
Имеется в виду разница в номенклатуре и количестве средств поражения и средств ПВО.
Так же следует учитывать географические особенности стран.
Но тенденция действительно имеет место быть с обеих сторон.
Только разведка у них по лучше. Именно стратегическая. Всё НАТО считай против нас работает и работает в учебно-показушном режиме, без риска получить по голове как самим разведчикам так и средствам разведки.
Наши генералы (и командиры в целом) как их не клейми делают сейчас то что не в состоянии сделать ни один командир любого звена любой другой армии мира. Ни в какие времена не делали. Ведут войну в обстоятельствах отсутствия "тумана войны".
 

алексей с сахалина

Активный участник
Сообщения
16.923
Адрес
Россия
Только разведка у них по лучше. Именно стратегическая. Всё НАТО считай против нас работает и работает в учебно-показушном режиме, без риска получить по голове как самим разведчикам так и средствам разведки.
Наши генералы (и командиры в целом) как их не клейми делают сейчас то что не в состоянии сделать ни один командир любого звена любой другой армии мира. Ни в какие времена не делали. Ведут войну в обстоятельствах отсутствия "тумана войны".
В войне на истощение преимущество в разведке важно конечно, но не так как могло бы быть в высокоманевренной войне.
 

Slovak

Активный участник
Сообщения
11.726
Адрес
Литва
Хохлам в этом случае тяжелее будет.
И труба у них пониже, и дым пожиже.
Имеется в виду разница в номенклатуре и количестве средств поражения и средств ПВО.
Так же следует учитывать географические особенности стран.
Но тенденция действительно имеет место быть с обеих сторон.
С этим полностью согласен.
У ВСУ если только с разведданными получше, но и этот пункт становится все более спорным
 

Ринат

Военный лётчик
Сообщения
8.203
Адрес
Санкт-Петербург
У ВСУ если только с разведданными получше, но и этот пункт становится все более спорным
Действительно спорным.
Если бы у ВСУ была информация о концентрации наших войск под Харьковом, то подтянули бы туда резервы, методом тихого перетекания, не подставляя их под удары.
А тут им экстренно пришлось маневрировать большим массивом войск, под огнем нашей авиации и арты. Что увеличило потери в разы.
 

TimeJedi

Активный участник
Сообщения
6.551
Адрес
Воронеж
Действительно спорным.
Если бы у ВСУ была информация о концентрации наших войск под Харьковом, то подтянули бы туда резервы, методом тихого перетекания, не подставляя их под удары.
А тут им экстренно пришлось маневрировать большим массивом войск, под огнем нашей авиации и арты. Что увеличило потери в разы.
У ВСУ нет спутниковой разведки. Значит наши приготовления проморгали/недооценили не они а пиндосня.
 

Slovak

Активный участник
Сообщения
11.726
Адрес
Литва
Действительно спорным.
Если бы у ВСУ была информация о концентрации наших войск под Харьковом, то подтянули бы туда резервы, методом тихого перетекания, не подставляя их под удары.
А тут им экстренно пришлось маневрировать большим массивом войск, под огнем нашей авиации и арты. Что увеличило потери в разы.
А Вы уверены, что все под Харьковом ? Блогеры могут любое написать
Да даже под Харьковом 50 т. не ахти как много.
Могли думать отобьются те, кто там на позициях.
Ваши же отбились, от наката, да еще и с поддержкой бронетехники.
Ваши же похоже пешкодралом наступают
 

TimeJedi

Активный участник
Сообщения
6.551
Адрес
Воронеж
А Вы уверены, что все под Харьковом ? Блогеры могут любое написать
Да даже под Харьковом 50 т. не ахти как много.
Могли думать отобьются те, кто там на позициях.
Ваши же отбились, от наката, да еще и с поддержкой бронетехники.
Ваши же похоже пешкодралом наступают
50к там на ширину границы 500км. В белгородской области насчитали ~30к человек.
 

Ринат

Военный лётчик
Сообщения
8.203
Адрес
Санкт-Петербург
У ВСУ нет спутниковой разведки. Значит наши приготовления проморгали/недооценили не они а пиндосня.
С отношении разведки нет разделения, пиндосы, или хохлы, в нашем случае это единая система.
 
Сверху