Elektro-broom написал(а):
Ещё раз 100500 раз вертолёт против ПВО не воюет. Если средства огневого поражения с земли включают и ПВО то всё. Сначало B-1B, Cу-34 Ту-22М3 или звено F-15E c EA-18G Избавляемся от ПВО а потом и вертолёты.
- Вы плохо изучали опыт "Войны в Заливе": там как раз американские вертолёты весьма успешно снесли приграничный радиолокационный комплекс Ирака, в состав которого входила П-14. Их вклад в уничтожение ПВО был не очень велик, однако он был.
Вертолёты могут подойти к РЛС на высоте 5-10 метров, скрываясь на этой высоте от неё в отражениях от земли, деревьев, кустарника, дающих на экранах так называемые "местники", даже несмотря на наличие у РЛС режима селекции движущихся целей. Затем подскок - и удар ПТУРами. Конструкция РЛС слабенькая и подобного насилия не выдерживает.
Так что работа ударных вертолётов по РЛС противника отнюдь не исключается, а совсем даже наоборот, - разумеется, там, где это позволяет делать обстановка и где это наиболее целесообразно, желательно наличие помощи своих самолётов групповых помех. И там, где с этим не могут справиться ударные самолёты.
Добавлено спустя 9 минут 21 секунду:
Стас написал(а):
Кривомозг написал(а):
Почитайте какие задачи у нас выполняют такие ЗРК как Тунгуска и почему американцы увидев их обосрались и начали экстренно ваять РЛС для Апача и новый самонаводящийся ПТУР большой дальности.
Самонаводящийся. Очень интересно. ))
Может все таки управляемая ракета Хэлфайр? Которая была разработана на Апачи задолго до появления Тунгусок в нашей армии.
- Вообще-то - и с полуактивным лазерным наведением и самонаводящияся, - с АРГСН миллиметрового диапазона:
http://www.airwar.ru/weapon/aat/agm114.html
http://www.airwar.ru/weapon/aat/agm114l.html
