Вертолет огневой поддержки для морской пехоты

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Phaeton написал(а):
Но это не значит, что она должна оставаться на прежнем уровне.

Когда наш военный бюджет сравняется с амерским, тогда можно будет об этом говорить.

Phaeton написал(а):
Дак значит МП у нас чисто декоративные войска что ли?
Разумеется, нет. Но их задачи довольно узкие. И не распространяются, дальше нашего побережья, или побережья ближайших стран. Максимум задач, на данный момент, для них суметь высадиться на побережье Украины или Грузии, в крайнем случае на Курилах. Это ВСЁ.

Phaeton написал(а):
Дело за малым - построить вертолетоносцы.

Это "малое", и есть самая большая проблема! :-(

Phaeton написал(а):
Ка-50 с минимальными доработками, описаными dron-ом может вполне послужить аналогом AH-1, причем гораздо более мощным.

Тогда уж, 28-й. Он для морпехов подходит больше. В смысле для расчистки зоны высадки, и огневой поддержки на поле боя. 50-й и 52-й, всё же больше охотники.
 

dron

Активный участник
Сообщения
8.886
Адрес
Россия
у-у-упс... не зря вопросик поставил за словом "китайцы".... цитатка - 27.5.1997: выход из Севастополя на буксире в связи с продажей на слом в Индию.
автор - Балакин. книженция так и называется - "противолодочный крейсер Москва

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:

Artemus написал(а):
Он для морпехов подходит больше. В смысле для расчистки зоны высадки, и огневой поддержки на поле боя. 50-й и 52-й, всё же больше охотники.
с берега - может быть... но не с палубы. доработка кашки дешевле будет
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
dron написал(а):
с берега - может быть... но не с палубы. доработка кашки дешевле будет
Будут деньги, можно и 28-й доработать, денег нет, и 50-й - несбыточная мечта! :-(
 

dron

Активный участник
Сообщения
8.886
Адрес
Россия
Artemus написал(а):
Будут деньги, можно и 28-й доработать, денег нет, и 50-й - несбыточная мечта!
понятно, что мечта. но не такая уж избыточная. Камовцы всегда больше по флоту работали. это их вотчина, поэтому и модернизация им обойдется дешевле, и наработки у них свои кой-какие есть
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
dron написал(а):
понятно, что мечта. но не такая уж избыточная. Камовцы всегда больше по флоту работали. это их вотчина, поэтому и модернизация им обойдется дешевле, и наработки у них свои кой-какие

Подобное разделение, достаточно условное. И милевцы разрабатывали морские машины, и камовцы сухопутные. Так что с адаптацией машины под морские условия, проблем не будет ни у тех ни у других.
 

Phaeton

Активный участник
Сообщения
4.981
Адрес
Владивосток
Artemus написал(а):
В смысле для расчистки зоны высадки, и огневой поддержки на поле боя. 50-й и 52-й, всё же больше охотники.
А вот тут
p0115.gif

Преимущества перед Ми-28:
• Упрощенное пилотирование, в том числе и в плохую погоду. Отсуда - более безопасные полеты и посадки на палубу.
• Гораздо более высокая точность пушки + вдвое больший ее боезапас
• Уровень автоматизации пилотирования сводит на нет преимущества экипажа Ми-28 в виде двух пилотов , а катапультируемое сиденье еще один жирный +
• Живучесть Ка-50 выше чем у Ми-28 на 20%
• Маневренность выше
из минусов:
- Наведение противотанковых ракет по лазерному лучу.
Пожалуй все.
Как видим, Ми-28 нервно курит в сторонке.
icon_gy7.gif
 

dron

Активный участник
Сообщения
8.886
Адрес
Россия
Artemus написал(а):
Вполне достаточно, раз машина пошла в серию. Значится опыт есть.
ну дык это же вертолет амфибия, а не корабельный. наработок у Милевцев очень мало, следовательно модернизация Ми выйдет гораздо дороже, им придется ИСКАТЬ решения по ней, а не как у Камовцев, имеющих опыт, т.е. модернизация может быть еще и неудачной.
 

dron

Активный участник
Сообщения
8.886
Адрес
Россия
Phaeton, мне кажется, еще вопрос встанет о дальности и продолжительности полета, чтоб как можно дольше висели над полем боя.
 

Бывалый

Активный участник
Сообщения
2.714
Phaeton написал(а):
Морская пехота у нас конечно очень отдаленно соотносится к американской...
Главное не количество, а качество.
Вот как раз с этим-то у нас всё в порядке...
 

Стас

Активный участник
Сообщения
2.207
Адрес
РФ Калининградская область
Полностью за КА-50 (52). Великолепна боевая машина. Как смотрю на фотки выложенные, так и слюньки текут, жуть как хочется на нем прокатиться.
По существу: согласен с Phaeton. на море у камовской машины больше преимуществ.
 

Стас

Активный участник
Сообщения
2.207
Адрес
РФ Калининградская область
Phaeton написал(а):
Преимущества перед Ми-28:
• Упрощенное пилотирование, в том числе и в плохую погоду. Отсуда - более безопасные полеты и посадки на палубу.
• Гораздо более высокая точность пушки + вдвое больший ее боезапас
• Уровень автоматизации пилотирования сводит на нет преимущества экипажа Ми-28 в виде двух пилотов , а катапультируемое сиденье еще один жирный +
• Живучесть Ка-50 выше чем у Ми-28 на 20%
• Маневренность выше
Есчо скороподьемность выше.
Artemus ну ведь не зря наши ВМС используют на морях только соосные машины.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Стас написал(а):
ну ведь не зря наши ВМС используют на морях только соосные машины.

Основная причина это большая компактность. В остальном, ну так себе.

Те преимущества которые перечислил Phaeton, при столкновении с реальностью растворяются.
 
Сверху