Уж не в Иран ли собрались?

[Матвей]

Вот только если они продуют хуже будет всем. И нам тоже. Представляю Иран вместо Америки несёт по миру тоталитаризм.

 

[Тимур]

Представляю Иран вместо Америки несёт по миру тоталитаризм.

УЖЖАС!!!

 

[Тополь-М]

Иран вместо Америки несёт по миру тоталитаризм.

Непотянут.

 

[Никита]

Не думаю, что на Иран кто-то зубы точит. Даже если иточит, то он их обламает :-o Во-первых Иран имеет ядерные технологии (официальныо - только мирные, но про военные никто может не знать). Во-вторых в Иранском правительстве сидят не дураки и острой нужды в деньгах они не испытывают. В-третьих исторически сложилась более тесная связь между Россией и Ираном, чем с Ираком. Так что если Иран будет атакован, то я уверен, что ему придет посылка с гуманитарной и не совсем помощью от России. Ведь в инцеденте россия намекнула на свой нейтралитет. А Иран между прочим обладает установками Корнет. Так что Американская демократия может прийти тоько пешком. К тому же у Ирана кажется есть системы залпового огня. Что это такое знают только китайцы. Американцы нет. Поэтому бояться за низависимость Ирана бояться в общем-то не стоит. Так же можно и не заботиться (пока) о угрозе иранского тоталитаризма, так как в его правительстве сидят умные люди, соображающие, что в случае выхода за рамки помощи им ждать неоткуда, а если они не будут посягать на господство, то и руку им протянут (возможно и не одну).

 

[Матвей]

Если Штаты продуют Иран поддержит весь исламский мир.

 

[aerow]

В-третьих исторически сложилась более тесная связь между Россией и Ираном, чем с Ираком.

О как! А как вы объясните тот факт, что почти всё вооружение Ирака советское, а у Ирана америкосовое??? Случайное совпадение?

 

[Матвей]

В-третьих исторически сложилась более тесная связь между Россией и Ираном, чем с Ираком.

О как! А как вы объясните тот факт, что почти всё вооружение Ирака советское, а у Ирана америкосовое??? Случайное совпадение?

Как говорится случайность это непроявленная закономерность.

 

[aerow]

Ну и как же так исторически сложилось, что связь (слово то какое) с Ираном, а оружие Ираку??? Может вы чиво-то путаете???

 

[Матвей]

Может это какая-то хитрая комбинация?

 

[Никита]

Россия и Иран с некотрого периода поддерживают дружественные отношения. К этому относиться и торговля и взаимопомощь. Иран - наследие Персов, которые умели воевать.

Мало кто присоединиться к Ирану из исламского мира. Ирак выбыл из всех войн на неопределенное время. Пакистан и так постоянно в опале, ведь ему и так хватает проблем с Индией. Из остальных опыт ведения войн имеют: Саудовская Аравия, Сирия, Афганистан. Боеспособность Афганистана думаю понятна каждому. Саудовская Аравия - один из главных поставщиков ОПЕК, так что в случае необходимости им лучше действовать экономическими методами, чем военными. Конечно есть еще много остальных стран, которые могут поддержать Иран, у которых есть армия, вооружение, деньги на его покупку и т.д. Но существует еще одна проблема. Много ли было союзов между исламскими государствами и как болго эти союзы держались? И силой удерживать остальных не получиться, потому что в исламе запрещено держать рабом последователя той же религии.[/list]

 

[aerow]

Я дико извиняюсь, а под словом взаимопомощь что подразумевается?

 

[Матвей]

Мы им оружие - они нам деньги. Не более того.

 

[aerow]

Тоесть они нам деньгами помогают? А мы им оружием?

Прикольно...

Надо запомнить

 

[Матвей]

У тебя есть другие идеи?

 

[aerow]

Нет.

Просто исторически сложилось, что СССР поддерживал Ирак, а США - Иран. И взаимопомощь и торговля оружием - это разные вещи.

 

[Матвей]

Мы им оружие, а они пусть вместо нас воюют. Вот тебе и взаимопомощь.

 

[Политрук]

"Франция продемонстрировала самый решительный переворот в своей внешней политике после прихода к власти проамериканского президента Никола Саркози. Париж заявил о фактической неизбежности войны с Ираном и усилил экономическую блокаду Тегерана в одностороннем порядке."
http://www.gazeta.ru/politics/2007/09/1 ... 6250.shtml

 

[белый]

Для замены тех кто поедет в Ирак для замены тех кто повоевал и поедет в Иран.Хотя в Иране сухопутной операции небудет наверное, они там кровью умоются, а побомбить как шаколята это да это они только и могут, больницу там расфигачить или телецентр какой.

 

[Sergey Sir]

Еще по теме:

Британские войска перебрасываются на иранскую границу
12-09-2007
http://www.inopressa.ru/independent/2007/09/12/12:23:42/british

США начинают обсуждать план возможного бомбового удара по Ирану
...
По данным "Фокс", отказ Германии поддержать какие-либо дальнейшие санкций против Ирана привел к тому, что целый ряд политических и военных официальных лиц убеждают сейчас госсекретаря США Кондолизу Райс в том, что дипломатический подход администрации Буша к решению проблемы ядерной программы Ирана потерпел поражение и что администрация теперь должна активно готовить военную интервенцию против Ирана.
...http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/15064/

 

[Sergey Sir]

Еще одно мнение:

США шантажируют Иран возможной военной агрессией, считает эксперт

МОСКВА, 17 сен - РИА Новости. Американцы вбрасывают в СМИ "утечки" о планах нападения на Иран, чтобы сделать его более уступчивым, считает российский эксперт.

"Участившиеся "утечки" информации из Пентагона о якобы готовящемся военном вторжении в Иран - ничто иное, как спланированная PR-кампания, цель которой - запугать Тегеран и заставить пойти на уступки в конфликтных вопросах", - заявил РИА Новости высокопоставленный источник в российских силовых структурах.
...
http://www.rian.ru/world/20070917/79034646.html

ЗЫ
Согласен с белым, то же считаю, что сухопутной операции не будет, после то их потерь в Ираке, такие (возможные) потери никто не одобрит. Да и амерские солдаты могут просто разбежаться...