ТУПИК

алексей с сахалина

Активный участник
Сообщения
16.661
Адрес
Россия
:) Маленький вопрос: для чего используются боеприпасы с сердечниками из обеднённого урана? :) И где вообще используется обеднённый уран? :-D
А чё, нормально так. БОПС - как средство массового поражения. :Good::-D
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
62.245
Адрес
г. Пермь
В условиях войны это не возможно .Экономика рассчитана на ведение войны и на "остальные программы " средств не хватит .
Тема называется "оценка шансов на победу/поражение по демографическим признакам". Следовательно, сравнение скорости воспроизведения населения со скоростью его убыли вполне корректно. И даже необходимо.

В Югославии активно использовался . Много видео было, говорят чрезвычайно горюч и не заражает местность
А чё, нормально так. БОПС - как средство массового поражения. :Good::-D
Не подсказывать! Боеприпас с "сердечником из обеднённого урана" -- это жупел наших дней. Особенно в среде тех, кто слышал звон, но не знает где он. :-D
 

tankman

Заблокирован
Сообщения
1.113
Адрес
г.Огре, Латвийская Республика.
:) Маленький вопрос: для чего используются боеприпасы с сердечниками из обеднённого урана? :) И где вообще используется обеднённый уран? :-D
Сердечники в бронебойных снарядах. Например, БК для танков типа "Абрамс", кот. хорошо себя показали в б./д. в рамках операции "Буря в пустыне" против БТВ Ирака. Ещё, например, в снарядах для "Вулкан-Фаланкс" АУ ПВО/ПРО НК ( НК - это аббревиатура Надводный Корабль ). А первыми, кто использовал обеднённый уран в сердечниках для бронебойных снарядов, были немцы в ВМВ, но вынужденно : "Вскоре произошло еще одно событие, окончательно подкосившее «Урановый проект» — летом 1943 года Португалия прекратила экспорт в Германию вольфрама, служившего для производства противотанковых боеприпасов. Нехватку вольфрама пришлось восполнять добавлением в сплавы урана, выплавлявшегося на заводах Круппа. К концу года на военные заводы передали 1200 тонн урана..." - https://www.litmir.me/br/?b=273655&p=114 Примечание : не надо меня экзаменовать. :Acute:
 
Последнее редактирование:

tankman

Заблокирован
Сообщения
1.113
Адрес
г.Огре, Латвийская Республика.
"Боеприпас с "сердечником из обеднённого урана" -- это жупел наших дней." - (с). :-D
"Штатам изрядно досталось в последнее время за «ядерные» боеприпасы от различных экологических организаций, ангажированных журналистов и взбудораженного общественного мнения. При этом забывают, что не только США, но и большинство танкостроительных держав обратились к «урановому решению» кризиса бронебойных снарядов 70-х годов и все соответствующие национальные программы завершились освоением технологии производства боеприпасов из обедненного урана и принятием на вооружение урановых подкалиберных снарядов. Такие снаряды, кроме США, были приняты на вооружение Великобританией, Францией, по некоторым данным, Израилем и, разумеется, СССР. Советский Союз, который также начал работы над урановыми боеприпасами не позднее 70-х годов, столкнулся с кризисом бронепробиваемости только в 80-е годы, когда страны НАТО наконец полным ходом запустили перевооружение своих войск танками, использующими новые достижения в области бронирования. В эти годы и были приняты на вооружение советские урановые снаряды. При этом получилось, что и новый американский танк с улучшенным бронированием М1А1 «Абрамс», и призванный пробивать его броню советский урановый снаряд 3БМ32 поступили в войска в одно и то же время, сохранив на время паритет брони и снаряда..." - (с) : https://www.popmech.ru/weapon/8464-uranovye-boepripasy-snaryady/
 

Лось

Активный участник
Сообщения
6.059
Адрес
г. Ухта
Самое смешное в том, что ядерная бомба по сравнению с выбросами реактора кажется эталоном экологичности. В Хиросиме через 15 лет была нормальная жизнь. Сравните с Припятью.
Это как бы не новость, более того - воздушный подрыв куда чище наземного, какой был в Хиросиме. Но, повторюсь - при тепловом взрыве на ЧАЭС основная масса фонящей дряни либо так и осталась внутри реактора, либо разлетелась сравнительно недалеко. Если же боеголовка (мы не про воздушный подрыв сейчас ведь, а про целенаправленный удар по АЭС) взорвется в непосредственной близости от реактора - то вся радиоактивная пыль в виде целой кучи изотопов будет поднята в воздух на многие километры. И это уже будет посерьёзнее Чернобыля.

Ну так войны не было. Янкесы, в условиях мирного времени, таки сумели перебросить экспедиционные силы для войны в Ираке.
У янкесов для этой цели есть сеть опорных баз по всему миру и немалых размеров флот суперконтейнеровозов размером с авианосец. При этом по янкесам никто не палил ПКРами и не пытался их топить из-под воды.


1) уничтожить вражеский флот.
Ок, тут, как ни странно, более-менее адекватно - в том плане, что у нас весьма сильный подводный флот, уж если не уничтожить американцев в океане подчистую, то сильно проредить и парировать попытки их десантов к нам - шансы более-менее реальны.


2) построить свой флот.
О даааа. Начать и кончить. Особенно получив по основным промышленным центрам термоядерными боеголовками.


3) перебросить десант.
Ага. Перебросить десант, потом регулярно перебрасывать для этого десанта все, начиная от топлива и снарядов и заканчивая портянками и сухпайками. Нам, чтобы снабжать наши войска в Сирии, коих там не кот наплакал - мышь прослезилась - пришлось со стороны корабли закупать, а ведь идти им - всего ничего. А тут - на полшарика, и развернуть придётся группировку в сотни тысяч человек при полном параде - бронетехника, артиллерия, авиация. Нам потребуются многие десятки кораблей, причем на "Иван Грен", а что-то вот в таком духе http://ocean-media.su/vnov-krupnejshij-v-mire-kontejnerovoz-msc-oscar/. Плюс - обеспечить им безопасность своими судами. У нас попросту нет такого флота, и в условиях постядерного мира у нас будут задачи поважнее, чем бросить все силы на его постройку. например - борьба с гуманитарной катастрофой по всей стране.
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Это как бы не новость, более того - воздушный подрыв куда чище наземного, какой был в Хиросиме. Но, повторюсь - при тепловом взрыве на ЧАЭС основная масса фонящей дряни либо так и осталась внутри реактора, либо разлетелась сравнительно недалеко. Если же боеголовка (мы не про воздушный подрыв сейчас ведь, а про целенаправленный удар по АЭС) взорвется в непосредственной близости от реактора - то вся радиоактивная пыль в виде целой кучи изотопов будет поднята в воздух на многие километры. И это уже будет посерьёзнее Чернобыля.
Если все изотопы валятся одной кучкой - получаем "Рыжий лес" - пару гектар мёртвой растительности. Если это же количество распределяется по большей площади - получаем что-то типа Белоруссии или ториевых пляжей Мариуполя. Уверяю Вас, что в списке проблем даже мирного времени, заболевания как бы связанные с повышенным уровнем радиации занимают не десятое и даже не пятидесятые место. Нарушение производства и распределения инсулина и прочих сахароснижающих препаратов убьёт и искалечит куда больше американцев чем радиоактивное заражение местности.


У янкесов для этой цели есть сеть опорных баз по всему миру и немалых размеров флот суперконтейнеровозов размером с авианосец. При этом по янкесам никто не палил ПКРами и не пытался их топить из-под воды.
Точно.



Ок, тут, как ни странно, более-менее адекватно - в том плане, что у нас весьма сильный подводный флот, уж если не уничтожить американцев в океане подчистую, то сильно проредить и парировать попытки их десантов к нам - шансы более-менее реальны.

О даааа. Начать и кончить. Особенно получив по основным промышленным центрам термоядерными боеголовками.
Лично я бы вообще не заморачивался с нашим судостроением, оно и без ядерного нападения статистически (по тоннажу) малозначимо. Пункт "2" следует читать:
2.1. Договориться с Китаем;
2.2. Захватить Южную Корею;
2.3. Захватить Японию.
Суммарно это больше 80% от мировых судостроительных мощностей. Вот с этим уже можно играть.
Ага. Перебросить десант, потом регулярно перебрасывать для этого десанта все, начиная от топлива и снарядов и заканчивая портянками и сухпайками.
Ну, портянки и сухпайки можно и на месте заготовить.

У нас попросту нет такого флота, и в условиях постядерного мира у нас будут задачи поважнее, чем бросить все силы на его постройку. например - борьба с гуманитарной катастрофой по всей стране.
Ну так мы же не свои силы бросим на его постройку, а китайские, корейские и японские. А задачи важнее нету - если мы не построим флот, его построят янкесы и отгеноцидят нас. А оно нам надо?
 

buterbrod2

Активный участник
Сообщения
5.946
Адрес
Казахстан
В Югославии активно использовался . Много видео было, говорят чрезвычайно горюч и не заражает местность .
Тут другое- урановая пыль чудовищно ядовита и как всякий тяжелый металл- не выводится из организма... Отмечалось в тех местах, где янки использовали такие снаряды, а также на каком-то японском островке, где был полигон.....
Уран шибыко ядовит.... Санитарно-токсикологически предельно-допустимая концентрация в воде: цианиды 0,07 мг/литр, а уран 0,015 мг/литр
 
Последнее редактирование:

Лось

Активный участник
Сообщения
6.059
Адрес
г. Ухта
Если все изотопы валятся одной кучкой - получаем "Рыжий лес" - пару гектар мёртвой растительности. Если это же количество распределяется по большей площади - получаем что-то типа Белоруссии или ториевых пляжей Мариуполя. Уверяю Вас, что в списке проблем даже мирного времени, заболевания как бы связанные с повышенным уровнем радиации занимают не десятое и даже не пятидесятые место. Нарушение производства и распределения инсулина и прочих сахароснижающих препаратов убьёт и искалечит куда больше американцев чем радиоактивное заражение местности.
А теперь помножим количество разнесённых АЭС на десятки и получим вполне себе суровую проблему. Учитывая, что АЭС так-то в не самых малонаселённых районах - потери населения от выпадения радиоактивных осадков будут достаточно серьёзны.
2.1. Договориться с Китаем;
2.2. Захватить Южную Корею;
2.3. Захватить Японию.
Суммарно это больше 80% от мировых судостроительных мощностей. Вот с этим уже можно играть.
А по Китаю, как одному из крупнейших геополитических игроков - канешна же ну никто стрелять не будет. И Японию мы не нахлобучим - зачем? Подумаешь, у них на Дальнем Востоке флот сильнее нашего и американские базы... А Южную Корею не будут северяне раскатывать по бревнышкам. Я уверен, что под шумок и индусы с паками ядрен-батонами обменяются, и Тегеран с Тель-Авивом, и старушке Европе с нескольких сторон плюх наприлетает.

Ну так мы же не свои силы бросим на его постройку, а китайские, корейские и японские. А задачи важнее нету - если мы не построим флот, его построят янкесы и отгеноцидят нас. А оно нам надо?
По этим силам сначала отстреляются так же, как и по нашим, ибо все мало-мальски вменяемые помнят, что "когда кончается сила сильных - начинается сила слабых". А значит, слабых тоже надо нахлобучить, просто превентивно. Во-вторых - у каждой региональной державы есть свои региональные интересы и конфликты - в которые они с удовольствием и ввяжутся, теряя свои промышленные центры и уничтожая вражеские.


А задачи важнее нету - если мы не построим флот, его построят янкесы и отгеноцидят нас. А оно нам надо?
У нас пупок развяжется - заставить плясать под свою дудку Китай, Японию и ЮК, даже если они уцелеют. Какими силами и средствами? Нам бы свое удержать - ведь если китайцев и японцев не нахлобучат, то первым будет очень интересно пощупать нас за Сибирь, а вторым - за Курилы и Сахалин.
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
А не заипемся зохватывать и окуппировать страны с населением суммарно превышающим население РФ?
Считать надо. Чисто ориентировочно, народец там к порядку приучен, для контроля 1 солдата на 100 местных хватит. Опять же, всё население нам не слишком надо, нужны судостроительные мощности. Есть и экономические рычаги принуждения и иные методы. Грубо говоря: "У нас два варианта - или Вы строите нам флот и получаете за это ништяки (типа нефти/угля/газа) или флот нам будут строить китайцы и северные корейцы на бывших ваших верфях.
 

Ё-МАЁ

Активный участник
Сообщения
3.371
Адрес
Сергиев Посад
Тут другое- урановая пыль чудовищно ядовита и как всякий тяжелый металл- не выводится из организма... Отмечалось в тех местах, где янки использовали такие снаряды, а также на каком-то японском островке, где был полигон.....
Уран шибыко ядовит.... Санитарно-токсикологически предельно-допустимая концентрация в воде: цианиды 0,07 мг/литр, а уран 0,015 мг/литр
Я не знаком с этими эффектами ,Помню было видео ,где взрывались снаряды с обогащённым ураном ,а через день -два по этому месту шли войска НАТО .Ну и были комментарии ,что весь уран выгорает .Правда это были американские комментарии .
 

Цивилизатор

Активный участник
Сообщения
621
Адрес
Москва
,Помню было видео ,где взрывались снаряды с обогащённым ураном ,а через день -два по этому месту шли войска НАТО
Не припоминаю фильмов, где явно показывалось бы применение ТЯО силами НАТО.
:Pardon:
 

Ё-МАЁ

Активный участник
Сообщения
3.371
Адрес
Сергиев Посад
Последнее редактирование:

Ё-МАЁ

Активный участник
Сообщения
3.371
Адрес
Сергиев Посад
[QUн OTE="Цивилизатор, post: 1100479, member: 13646"]Вы почему-то путаете обогащенный и обедненный уран.[/QUOTE]
Точно !!Конечно обеднённый уран .Как-то машинально получилось . Извиняюсь !
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
А теперь помножим количество разнесённых АЭС на десятки и получим вполне себе суровую проблему.
Уверяю Вас, в ходе войны у воюющих сторон будет настолько много заморочек с переломами, контузия и, ожогами, баротравмами, ослеплением, острыми реактивными состояниями и т.д. и т.п. что повышение заболеваемости лейкозами до современных белорусских величин будет интересным только узким специалистам второго плана, а непосредственно в ходе войны не будет интересен даже им.

Учитывая, что АЭС так-то в не самых малонаселённых районах - потери населения от выпадения радиоактивных осадков будут достаточно серьёзны.
Если население организованное, то выпадение радиоактивных осадков это вполне штатный и рабочий момент. Кого надо эвакуируют, что надо - складируют, что надо - оцепляют, что не надо - уничтожают и вывозят.
Если же население дезорганизовано, то тут ещё проще - их так и так выбьют.

А по Китаю, как одному из крупнейших геополитических игроков - канешна же ну никто стрелять не будет. И Японию мы не нахлобучим - зачем? Подумаешь, у них на Дальнем Востоке флот сильнее нашего и американские базы... А Южную Корею не будут северяне раскатывать по бревнышкам. Я уверен, что под шумок и индусы с паками ядрен-батонами обменяются, и Тегеран с Тель-Авивом, и старушке Европе с нескольких сторон плюх наприлетает.
Точно. Т.е. от обсуждения войны Россия vs США мы переходим к обсуждению войны между крупными блоками или даже мировой войне.
Т.е. все боеголовки нужно делить на все страны. Каждой достанется всего ничего.
У нас пупок развяжется - заставить плясать под свою дудку Китай, Японию и ЮК, даже если они уцелеют. Какими силами и средствами?
Так нужно не пупком заставлять, а мозгами. Общее интересы находить, искать место в послевоенном мироустройстве. Тем же японцам Гавайи вполне могут быть интереснее Курил, к примеру. Тут я Владимир Владимировичу полностью доверяю.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
62.245
Адрес
г. Пермь
Это уже эмоции, а не рациональный подход.
Почему? Один спецбоеприпас на 1 вражескую базу -- это один носитель. Американцы по Эш-Шайрату использовали 59 носителей с обычным снаряжением. По моему 1 -- это гораздо меньше 59, верно? Следовательно уменьшение количества использованных носителей для поражения одной цели -- это рационально и экономически выгодно. А уж как экономически выгодно применение носителей с несколькими спецбоеприпасами! :) Сами посудите: один запуск -- и десяток городов в руинах. Красота! И экономичность.
 

гончарова

Активный участник
Сообщения
29
Адрес
тульская обл
Пояснение: шансы на победу зависят от пассионарности, а она, как я обнаружила, изучая статистику - проявляется много в чем, в т.ч. и в рождаемости.
Еще раз: НЕ численность - динамика рождаемости.
Я понимаю, у нас все привыкли считать численность, но в данном случае надо отвыкнуть.
Еще раз: Не численность - рождаемость.
Это Гипотеза.

Сейчас - немного истории.


Как пенсии уничтожали Великие нации: Германия
Рождаемость в Германии.jpg
Пенсии, в нашем виде, по рабочему стажу, придумал и ввел Бисмарк, в 1889. Он и не скрывал, что делает это для привязки людей к государству – если раньше немец рассчитывал на семью и детей, теперь все надежды будут связаны с государством. Его можно понять, Германия объединилась только в 1871, и надо было крепить это единство.
Но это его изобретение дало неожиданный для него эффект – тот самый крутой склон, что вы видите на графике – рождаемость пошла под откос. Действительно, зачем столько детей, если будут пенсии?
При этом, что всего обидней, народ не испытывал восторгов – Бисмарк поставил пенсионный возраст 70 лет, при этом финансовые концы сходились с концами, и даже была прибыль, а неблагодарные социалисты тотчас начали бороться за 65, как будто это само собой разумеется, как будто он не облагодетельствовал Вселенную. Более того, через год его ушли в отставку, и кто? Серости и посредственности. Ну и тьфу на вас, разбирайтесь сами – Бисмарк уехал в свое поместье и писал оттуда ругательные письма.

Полное действие пенсий – а это падение рождаемости ниже уровня простого воспроизводства, т.е. вымирание - обычно сказывается через поколение (30 лет), когда вырастает поколение, воспринимающее старость, обеспеченную без детей, как закон природы – что же было в Германии через поколение? Был год 1920, и это был послевоенный подъем – 3,4 ребенка на женщину, вроде все в порядке.
Но он схлынул, и уже в 1925 – 2,5
В 1926 – 2,32
В 1927 – 2,21.
Зачем много детей, будет же пенсия?

Казалось бы все, Германия сжимается,
В 1930 – 2,3
В 1933 – 1,92
Говорят, что Германия была перенаселена, что нужно было жизненное пространство – нет, она уже начала сжиматься, могла бы и дальше существовать спокойно, уменьшаясь, и теша себя отмазами типа «Зачем плодить нищету?»

Откуда же вдруг Гитлеровский подъем
В 1934 – 2,35
В 1940 – 2,62?

А это уже пассионарность. Подъем пассионарности сопровождается и подъемом рождаемости, а при Гитлере энтузиазм был чудовищный, и это видно на графике – плюс 0,7 за 7 лет, таков подъем придавленный пенсиями – фактор пенсий-то оставался.

Посмотрите на график – вы видите периодические подъемы, каждые лет 30(это длина поколения)?
Чему они соответствуют? А ведь и верно – каждый подъем чему-то соответствует:
1820-е после «победы» над Наполеоном
1850-е революция 1848-1849, неудавшаяся. Впрочем, и подъемчик слабый
1870-1880-е – Объединение Германии и взлет ее промышленности, мощный подъем.

Но дальше влез Бисмарк со своими пенсиями, и вместо подъема 1910-ых мы получили спад - Германия проиграла Первую Мировую.
В бой рвались генералы, рожденные в 1870-е, полковники, рожденные в 1880-е, но вот солдаты, рожденные в 1890-е, уже не совсем понимали, за что им следует воевать.
На довольно значительном Пике 1870-1880-ых Германия не успела выработать Идею. А пассионарность звала к приключениям, и война была начата без Идеи – «Я дерусь, потому, что я дерусь» (Портос) Идею, что Германии нужны колонии, никто всерьез не воспринимал, к тому же, зачем ради этого воевать с Россией, ведь у нее никаких колоний нет?
Вообще, это очень опасный период – первое поколение на спаде рождаемости, когда рожденные на Пике рвутся в бой, а солдаты повинуются через пень-колоду.
Война была проиграна, Германия погрузилась в унижение, долги и нищету -
но пассионарность-то не исчезла.

Она должна была проявиться через 30 лет, в 1940-ых, но вспыхнула чуть раньше – в 1933.
Германия вдруг обрела Идею, как будто пелена упала с глаз: Мы – ВЫСШАЯ РАСА!
Это соответствовало подъему рождаемости, с 1,92 до 2,66
И тут Германия натолкнулась на соперника, более сильного демографически, к тому, вооруженного сильнейшей Идеей – Идеей Правды, на Россию.
Понты сразились с Правдой, и Правда победила.
(Примечание: интересно, что первое поколение снижения рождаемости с 5 в 1880 до 3,5 в 1913 не дало повышения пассионарности, а вот второе, с 3,5 в 1913 до 1,9 в 1933 – дало, да еще какое.)

Но немцы, и проиграв – правильней это назвать разгромом – не снизили рождаемости.
На графике этот подъем виден очень хорошо.
Я склонна считать это одним подъемом 1940-1965, он был и в ГДР, и в ФРГ и не зависел ни от общественного строя, ни от денацификации, ни от денежных вливаний – причина его была в самой немецкой нации, в этих колебаниях пассионарности, середина его приходится на 1950.
Далее следовало ожидать подъема 1980-ых – и он наступил, в ГДР (но не в ФРГ) – слабенький, ведь это было уже при всеобщих пенсиях, которые всегда работают на снижение рождаемости
1975 – 1,5
1980 – 1,95
1985 – 1,86
Видимо, это был ответ на разрешение абортов (на заметку противникам абортов: аборт – это всего лишь реализация нашего нежелания иметь детей, а откуда само нежелание? Оно от пенсий, этой платы за бездетность. Зачем иметь детей, если за них никто не платит, а платят за бездетность?)
Почему в ГДР – а не в ФРГ? Я думаю – это мое предположение – что ГДР – это Пруссия, та самая, которая в свое время объединила вокруг себя Германию
И вы видите этот «подъем»? Весь он ниже уровня простого воспроизводства.

В Германии, как и во всей Европе, и в России, и в США, рождаемость окончательно упала ниже простого воспроизводства в 1970-ых.

Отчего же именно 70-е, и отчего везде?
Ну как везде – везде в странах, которые участвовали во Второй Мировой – так точнее.
Что же произошло в это время? Что общее для всех стран?
Война выгнала женщин на работу. До войны, если вспомните, женщинам работать было не принято – а после уже другая картина.

И к 70-ым (через 30 лет) как раз и выросло и вошло во взрослую жизнь поколение, чья мама работала, а все кругом получали пенсию, по рабочему стажу – и тут окончательно пенсии стали восприниматься как закон природы.
Жизненная Программа формируется еще в детстве, и потом ей следуют всю жизнь, исключения редки. И рожденные в 40-50-е и сформировали свою Жизненную Программу, исходя из этого «закона природы» - зачем семья и дети, если старость обеспечит Пенсия, Ее Величество Пенсия?

С этого момента рождаемость уже не поднимется выше простого воспроизводства – пока есть Пенсии.
И сексуальные революции по свей Европе – следствие этой Жизненной Программы. Включая и ГДР, хотя об этом официально не объявлялось, но Меркель уже гуляла голышом, она и тогда была впереди.

Теперь история Германии и события становятся логичными, не правда ли?
Колебания рождаемости – и пассионарности – с промежутком 30 лет.

Да, и обратите внимание – на каком уровне шли эти колебания без пенцыонов – и на каком с ними. Так действуют пенсии – эта плата за бездетность.

Итак, 1980-е.
Следующий слабенький подъем можно было бы ожидать когда?

Правильно, в 2010-ых то есть сейчас.
И он есть, с 1,33 в 2006 до 1,5 в 2015 – подъем еле заметный – потому что он ТАЙНЫЙ.
Чему же он соответствует, что же происходит в Германии, в ее умах? О да, происходит, Германия тиииихо и тайно, чтоб никто не заметил, идет к доминированию в Европе, экономическим способом. Между собой они все об этом говорят, как тихий ветер шелестит: доминирование… тсссс… мы достойны властвовать… тссс… мы умнее… тссс…
Она сделал выводы, и хитро, тайно готовила это все это время. Придуман еще более хитрый план – сетевой: все немецко-говорящие будут управляться из одного центра, сетевым образом, а это – еще и Австрия, и Швейцария, и районы Франции, и Польши, и Калининград – да это же Священная Римская Империя Германской нации! Но тссс…

И тут их нахлобучили мигрантами.

Любопытно, что Меркель пыталась спасти нацию: опять же тайно, исподтишка. Она назначила прибавку к пенсиям для женщин с 2 детьми – но, видимо, сверху на нее цыкнули, и она замолчала.

Посмотрим, что будет дальше. Но шансов все меньше, как меньше и рождаемость (и пассионарность). Успеем ли схватить последний, пока нация не исчезла? Благодаря пенцыонам?
 
Сверху