ТТХ, ЛТХ, стоимость, статистика и пр.: Откуда цифры?

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
vasya написал(а):
marinel написал(а):
По моему американцы уже не раз ошибались в концепции, Ф-22 тому живой пример, очень дорого и очень неэффективно.
Неэффективность раптора еще не доказана... впрочем и эффективность тоже :-D
Вот тут интересное следующее, с одной стороны американцы очень любят использовать (пробовать) новую технику в конфликтах (Ф-22 отсутствует в Ливии), а с другой противников у Ф-22 в Ливии действительно нет.
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
vasya написал(а):
marinel написал(а):
По моему американцы уже не раз ошибались в концепции, Ф-22 тому живой пример, очень дорого и очень неэффективно.
Неэффективность раптора еще не доказана... впрочем и эффективность тоже :-D
- Всё прекрасно доказываются в ходе учений, если их объективный контроль организован так, как на "Рэд флаге". Не обязательно ждать настоящей войны (тем более, что хрен дождёшься - кто кинется сегодня на американцев??).
 

konstine

Активный участник
Сообщения
477
Адрес
Россия
Breeze написал(а):
- Всё прекрасно доказываются в ходе учений, если их объективный контроль организован так, как на "Рэд флаге". Не обязательно ждать настоящей войны (тем более, что хрен дождёшься - кто кинется сегодня на американцев??).
:grin: Вы как всегда неповторимы!!! 144:1 и помнится Вы еще приводили такие цифирки как 258:0 конечно в пользу Раптора... :-D
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
konstine написал(а):
... и помнится Вы еще приводили такие цифирки как 258:0 конечно в пользу Раптора... :-D
- Только 241:2. Причём два потерянных, не из F-22, а из числа подопечных F-15. Могу ещё раз повторить ссылку, если кто забыл, читайте, наслаждайтесь:
http://www.airforce-magazine.com/Magazi ... aptor.aspx
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
Breeze написал(а):
konstine написал(а):
... и помнится Вы еще приводили такие цифирки как 258:0 конечно в пользу Раптора... :-D
- Только 241:2. Причём два потерянных, не из F-22, а из числа подопечных F-15. Могу ещё раз повторить ссылку, если кто забыл, читайте, наслаждайтесь:
http://www.airforce-magazine.com/Magazi ... aptor.aspx
:-D Отличная агитка. :good: Только в Ливию почему то не полетел, неужто Миг-23 боится или С-75? :grin:
 

LLL

Активный участник
Сообщения
165
Адрес
Москва
marinel написал(а):
Отличная агитка. Только в Ливию почему то не полетел, неужто Миг-23 боится или С-75?
Вы прекрасно знаете почему не полетел,об этом уже кто-только не говорил,а вы опять ерунду говорите.
С тем же самым успехом можно спросить,почему Ту-160 в грузию не полетел,неужто ПВО Грузии испугались.
marinel написал(а):
И видимо станет самой попильной.
Ну,конечно, как только у американцев так сразу попил,а у нас очевидного воровства вы привыкли не замечать.
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
LLL написал(а):
Вы прекрасно знаете почему не полетел,об этом уже кто-только не говорил,а вы опять ерунду говорите.
Задача коалиции в Ливии - установление бесполетной зоны. Ф-22 изумительно для этого походит.
 

Rand0m

Активный участник
Breeze написал(а):
- Только 241:2. Причём два потерянных, не из F-22, а из числа подопечных F-15. Могу ещё раз повторить ссылку, если кто забыл, читайте, наслаждайтесь:
http://www.airforce-magazine.com/Magazi ... aptor.aspx
Нда в данном писании главного не хватает, а именно: любая сказка должна начинаться со слов жили были... Хотя это американская сказка у них там по своему :)
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
- Rand0m, а "кишка тонка" привести в поддержку своего флуда авторитетную ссылку на какое-нибудь серьёзное российское издание, типа "Авиапанорама", где разоблачение янкесов-пиндосов начиналось бы словами: "Это всё, ребята, сказки!.. А вот на самом деле..." - И далее по тексту?
А то единственная ссылка, которую ты можешь сделать, это разве что на marinel... :grin: :)
 

Rand0m

Активный участник
marinel написал(а):
LLL написал(а):
Вы прекрасно знаете почему не полетел,об этом уже кто-только не говорил,а вы опять ерунду говорите.
Задача коалиции в Ливии - установление бесполетной зоны. Ф-22 изумительно для этого походит.
Наверно почти 50 к баксов за час полета 1 истребителяя выкидывать, это даж буржуям не по карману видать :think: А теперь представьте, Марина, каков эффект если каким нибудь образом 1 такого хищника собьют, все минобороны ЮСА инфаркт хватит. Вот и не пускают, здоровье то оно дороже, к тому же эксплуатация Ф-15,16 дешевле :OK-)
 

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
LLL написал(а):
Ну,конечно, как только у американцев так сразу попил,а у нас очевидного воровства вы привыкли не замечать.
:good:
"За первые три месяца этого года из России было вывезено 21 млрд. долл, что явилось абсолютным рекордом"(с). СМИ
На эти деньги можно купить 100 Ф-35 или Рапторов. А тут 21 ярд бакинских -и с концами, вообще без ничего в сухом остатке...
ИХ "попил"-это рабочие места и технический прогресс, да и деньги в стране остаются. А наш?
 

Rand0m

Активный участник
Breeze написал(а):
- Rand0m, а "кишка тонка" привести в поддержку своего флуда авторитетную ссылку на какое-нибудь авторитетное российское авиаиздание, типа "Авиапанорама", где разоблачение янкесов-граждан Соединённых Штатов Америки начиналось бы словами: "Это всё, ребята, сказки!.. А вот на самом деле..." - И далее по тексту?
А то единственная ссылка, которую ты можешь сделать, это разве что на marinel... :grin: :)
Ну зачем вы так:
«Сухой», оснащенный «Ирбисом», может обнаружить цель с ЭПР 0.1-0.5 м2 (приблизительно в этом интервале лежит величина эффективной радиолокационной поверхности рассеяния малозаметного самолета Локхид Мартин F/A-22A) на дистанции 165-240 км. В то же время, американский истребитель «видит» своего противника с ЭПР 1 м2 на дистанции лишь 200 км (Jane's All the World's Aircraft 2005-2006). Таким образом, малозаметный «Рэптор» со своей АФАР по части бортового радиолокационного комплекса не имеет никаких реальных преимуществ перед модернизированным «Сухим» в ракетном воздушном бою на «вневизуальной» дальности.
По поводу великого камня преткновения... ЭПР Ф-22, кому надо известна, тем более эти истребители вылетали на перехват наших Тушек (на которых было кое какое дополнительное оборудование, предназначенное спецально для определения этого самого ЭПР,да и наземные наши радары не спали в момент поднятия рапторов, кроме того есть спец лаборатории где достаточно точно определяют ЭПР по модели), и даже наличие на их борту великих и ужасных Линз Люнеберга не спасет :OK-)
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
Breeze написал(а):
А то единственная ссылка, которую ты можешь сделать, это разве что на marinel... :grin: :)
Вам обычно ни что не мешает ссылаться на китайского летчика Alex_Alex. :grin:
Так что Маринель, не самый плохой вариант. :OK-)
 

Rand0m

Активный участник
marinel написал(а):
Breeze написал(а):
А то единственная ссылка, которую ты можешь сделать, это разве что на marinel... :grin: :)
Вам обычно ни что не мешает ссылаться на китайского летчика Alex_Alex. :grin:
Так что Маринель, не самый плохой вариант. :OK-)
А главное, у нее ноги красивее :good: , хотя это наверное кому как :grin:
 

ddd

Активный участник
Сообщения
6.921
Адрес
Россия
Breeze написал(а):
- Всё прекрасно доказываются в ходе учений, если их объективный контроль организован так, как на "Рэд флаге".

Ага, объективный американский контроль. Рэд флаг - на 90% - подразделение американской пропагандонской машины, а на 10% - содержание и обслуживание авиационной техники....
 
Сверху