Ага)
"Тор", "Тунгуска", "Панцирь".
- Автор темы ShtaNdarT
- Дата начала
https://tvzvezda.ru/news/20214231140-7Rqu2.html/player/
на полигоне Ашулук «Панцирь-С» уничтожили наземные и воздушные цели.
При этом стрельбу расчеты вели прямо на марше со скоростью движения в десять километров в час.
на полигоне Ашулук «Панцирь-С» уничтожили наземные и воздушные цели.
При этом стрельбу расчеты вели прямо на марше со скоростью движения в десять километров в час.
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12357824@egNews
В Астраханской области в центре боевой подготовки и боевого применения ВКС расчеты зенитного ракетно-пушечного комплекса «Панцирь-С» Западного военного округа уничтожили новейший вертолёт-мишень «Клён».
заметка писана мочно
В Астраханской области в центре боевой подготовки и боевого применения ВКС расчеты зенитного ракетно-пушечного комплекса «Панцирь-С» Западного военного округа уничтожили новейший вертолёт-мишень «Клён».
заметка писана мочно
https://vpk.name/news/508916_sekret...sha_ne_smog_udarit_po_maketu_pancirya-s1.html
Дрон-камикадзе, который в условиях строгой секретности разрабатывается в США, не смог поразить макет российского зенитного ракетно-пушечного комплекса (ЗРПК) «Панцирь-С1». Об этом сообщает The Drive.
По данным издания, инцидент произошел в ходе учений Edge 21 с участием подразделения Военно-воздушных сил (ВВС) США и Корпуса морской пехоты, которые в течение двух недель проходили на полигоне Дагвей в американском штате Юта. По сценарию, беспилотники должны были поразить три цели условного противника, разбросанные по воображаемой цепи островов в Тихом океане. Одна из них представляла собой радиолокатор системы ПВО, вторая — узел управления и контроля, а третья — имитацию «Панциря-С1».
*****************
что за имитация «Панциря-С1» и почему камикадза не смог осталось за пологом строгой секретности
Дрон-камикадзе, который в условиях строгой секретности разрабатывается в США, не смог поразить макет российского зенитного ракетно-пушечного комплекса (ЗРПК) «Панцирь-С1». Об этом сообщает The Drive.
По данным издания, инцидент произошел в ходе учений Edge 21 с участием подразделения Военно-воздушных сил (ВВС) США и Корпуса морской пехоты, которые в течение двух недель проходили на полигоне Дагвей в американском штате Юта. По сценарию, беспилотники должны были поразить три цели условного противника, разбросанные по воображаемой цепи островов в Тихом океане. Одна из них представляла собой радиолокатор системы ПВО, вторая — узел управления и контроля, а третья — имитацию «Панциря-С1».
*****************
что за имитация «Панциря-С1» и почему камикадза не смог осталось за пологом строгой секретности
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12385283@egNews
«Тор-М2» Кантемировской танковой дивизии в ходе тактического учения уничтожат высотные баллистические и крылатые цели на полигоне Капустин Яр.
Для создания мишенной обстановки будет применено более 80 целей, имитирующих воздушные беспилотные и сверхзвуковые летательные аппараты, а также баллистические мишени типа «Кабан».
К учению будет привлечено более 600 военнослужащих, задействовано свыше 100 единиц вооружения, военной и специальной техники
********************
интересно сподобятся ли на видео
«Тор-М2» Кантемировской танковой дивизии в ходе тактического учения уничтожат высотные баллистические и крылатые цели на полигоне Капустин Яр.
Для создания мишенной обстановки будет применено более 80 целей, имитирующих воздушные беспилотные и сверхзвуковые летательные аппараты, а также баллистические мишени типа «Кабан».
К учению будет привлечено более 600 военнослужащих, задействовано свыше 100 единиц вооружения, военной и специальной техники
********************
интересно сподобятся ли на видео
Доброго времени суток, граждане. Помогите понять тайну Тунгуски. В различных источниках для той же Тунгуски-М1 указывается дальность обстрела ракетами 9М311-1М до 10км, а высота 3500. Для старых ЗУР-ов высота та же - 3500м. С чем это связано? Ракета же сама по себе может полететь выше, значит есть ограничение со стороны комплекса? Если да то какое?
С тем, что энерговооружённость ракеты не изменилась, а увеличение дальности увеличено за счёт улучшения управляемости.
С тем , что определение ТТХ давалось еще в советские времена , когда к нему относились ответственно . ТТХ указывались для любых условий работы , в т.ч. для автономной - одинокая БМ на косогоре .
Поскольку СОЦ до недавней модернизации видела цели на высотах до 3.5 км (выше считалось ненужным) , то и высота поражения цели - не более этой цифры
Спасибо за ответ! А технически возможность у машины обстрелять цель была? Допустим предположить ситуацию, если цель поднялась с высоты с 3000 на 4500 Тунгуска потеряет автосопровождение?
ХЗ . Вика и прочие источники пишут , что антенна ССЦ работает в секторах от -15 до +87 град . Т.е. теоретически проблем быть не должно , а вот как в реальности - трудно сказать . Если БПЛА летит медленно и грустно , то можно сопровождать даже в ручном режиме , а если это ИБ или дрон-камикадзе с резкими маневрами - неизвестно .
Раньше цель с высотой более 3.5 км можно было только получить по ЦУ от вышестоящего начальника (от ПУ-12 или других) . Сейчас СОЦ видит на высотах до 6 км и есть телетепловизор с А/С . Но , насколько надежно и устойчиво он держит цель , думаю , никто не напишет .
Раньше цель с высотой более 3.5 км можно было только получить по ЦУ от вышестоящего начальника (от ПУ-12 или других) . Сейчас СОЦ видит на высотах до 6 км и есть телетепловизор с А/С . Но , насколько надежно и устойчиво он держит цель , думаю , никто не напишет .
ну тут больше интересен факт высоты. Почему не выше 3500 то. ЗУР то может полететь выше. Непонятно именно чем обусловленно ограничение этой высоты, какая из систем не позволяет вести ракету выше для поражения цели.
Может. Но поражение цели уже совсем не гарантировано. Можно вспомнить, как из ПЗРК на Донбассе сбили Ан-30. Ракета просто на энергетике дотянулась до слабоманёвренной цели. Такое в ТТХ как правило не указывают. Всегда надо помнить, что для прохождения войсковых испытаний реальные характеристики как правило занижены, что бы обеспечить равномерность показателей.
Всё просто: ракета летит по наклонной траектории. Двигатель той же ракеты от ПЗРК обеспечивает полёт ракеты на протяжении 6 000 метров. Хоть перпендикулярно поверхности земли, хоть параллельно. Но кроме высоты есть ещё и дальность. Вспоминаем пифагоровы штаны и получаем, что цель на высоте 3 500 ЗУР от ПЗРК может сбить на расстоянии около 5 000 метров.
Второй момент, опять же связанный с дальностью. Цель нужно перехватить до её выхода на рубеж пуска противотанковых ракет (Тунгуска -- она у нас прикрывает танковые части). Дальность пуска вертолётных ПТУР -- около 10 000. Таким образом, энергия двигателя ракеты тратится в основном на дальность.
Вполне может быть и выше . Лично я не нашел данных , как , например , по Осе . Первоначально - тупо по возможностям СОЦ . И сейчас будут писать про все те же 3.5 км , пока МО не даст других официальных ТТХ .
Во-вторых - да , есть взаимосвязь между дальностью , скоростью и параметром цели . Если для старой Тунгуски (методичка Ждановича есть в интернете) указаны дальность 8 км , макс.скорость цели 500м/с , параметр 4 км и высота цели 3.5 км , значит они обеспечиваются в комплексе . А если цель дозвуковая и/или параметр нулевой , то , разумеется , и высота может быть больше .
тут знаете, что больше всего смущает? Да, само собой помимо высоты надо еще и понимать расстояние от комплекса до цели. Но у меня бы не было сомнений, если бы везде указывалась просто дальность в условные 10км. То есть это схематично выглядело бы как полусфера радиусом в 10км - тогда бы вопросов не было.
Но в ттх помимо дальности указывается высота и именно наличие этого параметра очень смущает. Кто то говрит что 3500м - граница эффективного поражения цели, но это не отвечает на вопрос почему тогда по дальности все равно 10км без учета параметре "эффективное поражение". Получается стреляя в горизонт моя эффективность не падает, а на высоту отчего то падает после 3500? Как то запутанно)