Топ-10 наиболее многообещающих видов вооружений

Урий

Активный участник
Сообщения
6.284
Адрес
Украина
Cмешно выглядит ваша писанина, когда вместо обсуждения по теме, помещаете комменты, где критикуете одних и восхваляете других участников. Это непорядочно и это просто флуд.
Зачем вы ответили на мой коммент? Пофлудить хотите?
Я критикую страуса. Потому что, например, это
Боевая ракета - это расходный материал и никакого "чёрного ящика" не имеет. Кроме экземпляров для полётных испытаний. Другое дело, что при одиночном или групповом пуске ракеты могут обмениваться между собой и с другими элементами боевой системы информацией. Конечно, можно засечь сам факт передачи, но установить точно координаты источника ( в динамике ) и место адресата, и, тем более, расшифровать и/или декодировать сообщения невозможно.
после этого
Чтобы накопить телеметрию, нужно её:
1.Собрать, а это датчики, то есть объекты, имеющие массу и занимающие объём, то есть отжирающие полезный объём и снижающие полезную нагрузку.
2.Где-то накопить, а это некий электронный прибор, который может записывать несколько параметров, а потом воспроизводить накопленную информацию. То есть -- объект, имеющий массу и занимающий объём, то есть отжирающий полезный объём и снижающие полезную нагрузку.
3.Выдать в эфир, то есть передать на достаточно большое расстояние: до 2500 км и до 5000 км для Х-101/102. Передатчик -- это и масса, и объём, мощность излучения, и габариты антенны, и соответствующие частоты... И демаскировка скрытно прилетевшей ракеты.
Плюс ещё один момент, он же -- нюанс. Ракете нужно как-то оценить действия противника. Значит ей нужен разведкомплекс. который будет фиксировать работу вражеских средств наблюдения и действия вражеских средств поражения. А это всё масса и объём. И электропитание.

И откуда всё это на ракете? :) tankman ничего нам за это сказать не хочет? Или у него толку хватает только на цитирование чужих мыслей, без попытки их анализа?
выглядит не убедительно. А я лентяй и выступать посредником в малоинтересном для меня споре (я вообще споры не слишком люблю, т.к. возни много, а пользы мало) не желаю.
 

tankman

Заблокирован
Сообщения
1.113
Адрес
г.Огре, Латвийская Республика.
В точку пуска не обязательно. Противокорабельные крылатые ракеты обладают несколькими программами. В частности, при пуске по группе кораблей, например, АУГ, соответственно и пуск группы ракет, первоначальные координаты цели вводятся перед пуском, на программном удалении от группы целей командные ракеты делают горку , уточняют координаты отдельных целей, выделяют основные, распределяют цели, перед целью включается ГСН, примерно так и уже давно.
Что я хотел сказать, когда подразумевал ответ гендиректора ОАО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» Бориса Обносова ? Он ответил коррреспонденту : "В принципе, это то, к чему все стремятся — обмен информацией между отдельными ракетами с тем, чтобы они сами выбирали тактику атаки и перераспределяли между собой цели. Допустим, летят несколько ракет. Одна поражает цель и за секунду до встречи с ней подает сигнал, что задание выполнено. Это позволяет не тратить ракеты на повторное уничтожение одного и того же объекта. После этого машины перераспределяют цели и продолжат атаку. Это, так сказать, верхний уровень развития ракетной техники". Но, ничего нового в этом, по сути, нет, т.к. ещё в СССР "к работе над подобным оружием на «Звезде» приступили в 1972 году под руководством главного конструктора И.И.Картукова. Моторостроители подготовили двигатель, обеспечивающий ракете значительно большую дальность полета, при этом автопилот вел ее на малой высоте, а на завершающем участке она делала «горку», чтобы спикировать на цель под углом 20 — 30°, тогда действие осколочно-фугасного заряда бывает наиболее эффективным. Добавим, что бортовая аппаратура отечественной противорадиолокационной ракеты не только улавливает излучение радаров независимо от высоты, на которой находится истребитель, его курса и положения в пространстве, но и принимает данные о цели от других "напарниц", а вся информация об атакуемых объектах и стремящихся к ним управляемых снарядах, высвечивается на табло в пилотской кабине". - http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/tm/1993/2/x.html Другое дело, что сейчас возможно создать УР с элементами ИИ : "КР способные самостоятельно принимать решение, выбирать тактику атаки, распределять роли в группе. Делать выводы и больше не повторять ошибок. Но, не самим, а другим КР. А это возможно только при обмене информацией в группе ударных средств и между ними и силами разведки, наблюдения, управления и обеспечения. Естественно, что связь должна быть максимально устойчива и защищена. И сделать это возможно только на основе "фотонных" компьютеров и "квантовой" связи.
 

Yurich13

Активный участник
Сообщения
3.263
Адрес
г. Курск, Россия
Одна поражает цель и за секунду до встречи с ней подает сигнал, что задание выполнено. Это позволяет не тратить ракеты на повторное уничтожение одного и того же объекта.
Меня терзают смутные сомнения... А достаточно ли одной ракеты для уничтожения цели? Целью может быть бункер, крупный корабль, объект, защищённый ПРО, что-нибудь в этом духе...
 

tankman

Заблокирован
Сообщения
1.113
Адрес
г.Огре, Латвийская Республика.
Меня терзают смутные сомнения... А достаточно ли одной ракеты для уничтожения цели? Целью может быть бункер, крупный корабль, объект, защищённый ПРО, что-нибудь в этом духе...
Если УР с ЯБЧ, то достаточно и одной. Но, многое зависит и от класса и типа цели. Вспомните, воздействие лишь только одной ПКР на современные корабли, например, в боевых действиях вокруг Мальвинских ( Фолклендских ) островов ( ЭМ УРО "Шеффилд", "Ройял Нейви" ) и в Персидском заливе ( ФР УРО "Старк", "Ю.Эс. Нейви" ).
 

дриньк

Активный участник
Сообщения
5.087
Адрес
самара
Тогда вам придется общаться в основном с самим собой, пребывая в уверенности что обоснованно возразить вам никто не может.
Для ЧСВ приятно, но со стороны выглядит глупо.
да он и так в основном сам с собой. обратите внимание практически во всех темах 3/4 страницы написаны одним человеком:Pardon:
 

tankman

Заблокирован
Сообщения
1.113
Адрес
г.Огре, Латвийская Республика.
да он и так в основном сам с собой. обратите внимание практически во всех темах 3/4 страницы написаны одним человеком:Pardon:
Важно то, что другие читают и им это интересно, а если надо, то отвечают, спрашивают или комментируют. И пишут, как правило, не такое пустопорожнее, как вы сейчас написали.
 
  • Like
Реакции: Rav

Ромыч

Активный участник
Сообщения
2.622
Адрес
Кубань
Что я хотел сказать, когда подразумевал ответ гендиректора ОАО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» Бориса Обносова ? Он ответил коррреспонденту : "В принципе, это то, к чему все стремятся — обмен информацией между отдельными ракетами с тем, чтобы они сами выбирали тактику атаки и перераспределяли между собой цели. Допустим, летят несколько ракет. Одна поражает цель и за секунду до встречи с ней подает сигнал, что задание выполнено. Это позволяет не тратить ракеты на повторное уничтожение одного и того же объекта. После этого машины перераспределяют цели и продолжат атаку. Это, так сказать, верхний уровень развития ракетной техники". Но, ничего нового в этом, по сути, нет, т.к. ещё в СССР "к работе над подобным оружием на «Звезде» приступили в 1972 году под руководством главного конструктора И.И.Картукова. Моторостроители подготовили двигатель, обеспечивающий ракете значительно большую дальность полета, при этом автопилот вел ее на малой высоте, а на завершающем участке она делала «горку», чтобы спикировать на цель под углом 20 — 30°, тогда действие осколочно-фугасного заряда бывает наиболее эффективным. Добавим, что бортовая аппаратура отечественной противорадиолокационной ракеты не только улавливает излучение радаров независимо от высоты, на которой находится истребитель, его курса и положения в пространстве, но и принимает данные о цели от других "напарниц", а вся информация об атакуемых объектах и стремящихся к ним управляемых снарядах, высвечивается на табло в пилотской кабине". - http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/tm/1993/2/x.html Другое дело, что сейчас возможно создать УР с элементами ИИ : "КР способные самостоятельно принимать решение, выбирать тактику атаки, распределять роли в группе. Делать выводы и больше не повторять ошибок. Но, не самим, а другим КР. А это возможно только при обмене информацией в группе ударных средств и между ними и силами разведки, наблюдения, управления и обеспечения. Естественно, что связь должна быть максимально устойчива и защищена. И сделать это возможно только на основе "фотонных" компьютеров и "квантовой" связи.
Превратить подлетающие ракеты в разведывательные беспилотники. Чтож, любопытно.
Только он не сказал насколько это удорожит ракеты, являющиеся массовым расходным средством.
Вон, Томагавк стоит в районе 1 млн $. Калибр стоит несколько дороже, имхо, по причине меньшей серии.
Но если хотя бы в одну ракету в ордере установить спутниковый канал связи, насколько она станет дороже и потеряет в дальности пуска и весе ПН?
И нужно ли это?
 

Yurich13

Активный участник
Сообщения
3.263
Адрес
г. Курск, Россия
Если УР с ЯБЧ, то достаточно и одной. Но, многое зависит и от класса и типа цели. Вспомните, воздействие лишь только одной ПКР на современные корабли, например, в боевых действиях вокруг Мальвинских ( Фолклендских ) островов ( ЭМ УРО "Шеффилд", "Ройял Нейви" ) и в Персидском заливе ( ФР УРО "Старк", "Ю.Эс. Нейви" ).
А если нет? Применение ябч - это тотальный армагедец, вам ли не понимать. В нынешних конфликтах ябч не используют и использовать не будут. Цели я вам описал, так как же быть если одной ракеты не хватит? И насколько вырастет стоимость таких ракет, при падении характеристик(могущество, радиус, габариты, масса).
 

Yurich13

Активный участник
Сообщения
3.263
Адрес
г. Курск, Россия
Важно то, что другие читают и им это интересно, а если надо, то отвечают, спрашивают или комментируют. И пишут, как правило, не такое пустопорожнее, как вы сейчас написали.
Не льстите себе. При таких амбициях вы вскоре останетесь в гордом одиночестве, сам пишу, сам восхищаюсь.
 

tankman

Заблокирован
Сообщения
1.113
Адрес
г.Огре, Латвийская Республика.
А если нет? Применение ябч - это тотальный армагедец, вам ли не понимать. В нынешних конфликтах ябч не используют и использовать не будут. Цели я вам описал, так как же быть если одной ракеты не хватит? И насколько вырастет стоимость таких ракет, при падении характеристик(могущество, радиус, габариты, масса).
БЧ с обычным ВВ разные бывают : кумулятивные, бронебойные, фугасные, зажигательные, бетонобойные, объёмного взрыва. Разве вы не знали этого ? И БЧ соответствуют специфики поражаемой цели. Это "азы". И причём здесь ТТХ, если при создании носителя, закладывается какие именно БЧ он будет нести. Кроме "могущества" - это непрофессиональный термин.
 

Yurich13

Активный участник
Сообщения
3.263
Адрес
г. Курск, Россия
БЧ с обычным ВВ разные бывают : кумулятивные, бронебойные, фугасные, зажигательные, бетонобойные, объёмного взрыва. Разве вы не знали этого ? И БЧ соответствуют специфики поражаемой цели. Это "азы". И причём здесь ТТХ, если при создании носителя, закладывается какие именно БЧ он будет нести. Кроме "могущества" - это непрофессиональный термин.
Мда, прямого ответа на прямой вопрос я таки не дождусь. И да, это вам, просвещайтесь
http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details_rvsn.htm?id=13577@morfDictionary
Непрофессиональный термин, ага. Сколько ещё чудесных открытий вы нам преподнесете?
 

Yurich13

Активный участник
Сообщения
3.263
Адрес
г. Курск, Россия
А вам какая забота ? О себе лучше думайте.
Форум, мон ами, предполагает общение, а не самолюбование. Если вам настолько тяжко здесь, что в первую неделю вы лихо отправили в игнор множество форумчан за безобидные комментарии, зачем себя заставляете сюда ходить или что-то сюда писать?
 

tankman

Заблокирован
Сообщения
1.113
Адрес
г.Огре, Латвийская Республика.
Мда, прямого ответа на прямой вопрос я таки не дождусь. И да, это вам, просвещайтесь
http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details_rvsn.htm?id=13577@morfDictionary
Непрофессиональный термин, ага. Сколько ещё чудесных открытий вы нам преподнесете?
Могу лишь посоветовать в ответ : "Учите мат.часть !"
 

tankman

Заблокирован
Сообщения
1.113
Адрес
г.Огре, Латвийская Республика.
Форум, мон ами, предполагает общение, а не самолюбование. Если вам настолько тяжко здесь, что в первую неделю вы лихо отправили в игнор множество форумчан за безобидные комментарии, зачем себя заставляете сюда ходить или что-то сюда писать?
А это не ваше дело.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
46.285
Адрес
г. Пермь
БЧ с обычным ВВ разные бывают : кумулятивные, бронебойные, фугасные, зажигательные, бетонобойные, объёмного взрыва. Разве вы не знали этого ? И БЧ соответствуют специфики поражаемой цели.
Ну например американцы примерно прикинули, что для выведения из строя авианосца требуется не менее ЧЕТЫРЁХ противокорабельных ракет типа Х-22. Для утопления -- не менее 20.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
46.285
Адрес
г. Пермь
А это не ваше дело.
Ну почему не наше? Наше. Мы ведь все здесь. Вы просто задумайтесь, что будет, если ВАС все отправят в игнор? :) Теперь уже ваши сообщения не будут никому видны.
 

Yurich13

Активный участник
Сообщения
3.263
Адрес
г. Курск, Россия
Ну почему не наше? Наше. Мы ведь все здесь. Вы просто задумайтесь, что будет, если ВАС все отправят в игнор? :) Теперь уже ваши сообщения не будут никому видны.
Вас он не видит, как я понял, для него вы слишком много знаете, а это мешает самолюбованию.
Могу лишь посоветовать в ответ : "Учите мат.часть !"
Так воспользуйтесь собственным советом, вы же ее совсем не знаете. Могущество боеприпаса у вас непрофессиональный термин, ответа на прямой вопрос дать не можете, зато апломба выше крыши.
. Количество ПКР, необходимое для поражения НК основных классов, рассчитывается в первом приближении в зависимости от длины корабля. Считается, что потребуется одна БЧ ПКР “Томагавк” весом 454 кг для первых 90 метров и по одной дополнительной БЧ для каждых последующих 30 метров длины корабля.
Для вывода из строя ТАРК пр. 1144 необходимо попадание в него 5-6 ПКР “Томагавк”, ТАВКР пр. 1143.5-8, БПК пр. 1155 и ЭМ пр. 956 —
по 3 ракеты.
С учётом возможности уничтожения части выпущенных ракет средствами ПВО корабля рекомендуется формировать залп большим коли-
чеством ПКР.
Других противокорабельных ракет (“Гарпун”, “Экзосет”, ”Отомат”) для вывода из строя кораблей ВМФ потребуется в 1,5-2 раза больше, так как БЧ этих ракет менее мощные, чем ПКР “Томагавк
Как мы видим, для гарантированного вывода из строя крупного надводного корабля требуется несколько попаданий. А теперь посмотрим предложенный вами вариант - одна ракета попадает в цель, остальные ищут новую, если грубо. Так поясните вашу версию, каким образом вы собрались добиться столь потрясающих результатов?
А это не ваше дело.
Мое. Вы сюда пришли, не мы к вам.
 
Сверху