"панцирь" и "кортик" одновременно? что то сомнения меня гложут!
Тяжелый авианесущий крейсер (ТАВКР) "Адмирал флота Советского Союза Кузнецов"
- Автор темы chodzacyzadnia
- Дата начала
Статья содержит фактические ошибки.
Fencer
Активный участник
- Сообщения
- 7.930
- Адрес
- Комсомольск-на-Амуре
алексей с сахалина
Активный участник
- Сообщения
- 19.193
- Адрес
- Россия
Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.973
- Адрес
- г. Волжский
— А вот что будет с отечественным авианосцем «Адмирал Кузнецов», можете сказать наверняка? Мы его видели недавно под Мурманском: такое впечатление, что его уже начали разбирать…
— Он в нашей епархии, да,— подтвердил Андрей Костин.— Мы считаем, что его уже нет смысла ремонтировать. Ему уже 40 лет с лишком, и вещь это крайне дорогостоящая… Я думаю, вопрос будет решен в том плане, что будет либо продан, либо утилизирован.(с)
www.kommersant.ru
— Он в нашей епархии, да,— подтвердил Андрей Костин.— Мы считаем, что его уже нет смысла ремонтировать. Ему уже 40 лет с лишком, и вещь это крайне дорогостоящая… Я думаю, вопрос будет решен в том плане, что будет либо продан, либо утилизирован.(с)
В крейсерватории пора что-то менять
Об этом Владимир Путин говорил с подводниками в Северодвинске
www.kommersant.ru
Коммерсант.— А вот что будет с отечественным авианосцем «Адмирал Кузнецов», можете сказать наверняка? Мы его видели недавно под Мурманском: такое впечатление, что его уже начали разбирать…
— Он в нашей епархии, да,— подтвердил Андрей Костин.— Мы считаем, что его уже нет смысла ремонтировать. Ему уже 40 лет с лишком, и вещь это крайне дорогостоящая… Я думаю, вопрос будет решен в том плане, что будет либо продан, либо утилизирован.(с)
В крейсерватории пора что-то менять
Об этом Владимир Путин говорил с подводниками в Северодвинске
≈ барыга
Сначала построй новое, потом утилизируй старое. Это первое.
Второе. По поводу возраста. Крузенштерн, Коммуна и USS Constitution смотрят на этого "умника" как на говно.
Это не первое сообщение такого плана. Пока ничего хорошего слышно не было.
Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.973
- Адрес
- г. Волжский
Колесников.
"А если что-то такое и могло вдруг померещиться, то ему достаточно было снова бросить взгляд направо, на чернеющий над водой остов субмарины."
алексей с сахалина
Активный участник
- Сообщения
- 19.193
- Адрес
- Россия
Ничего хорошего это недоавиносец на мазуте и без катапульт.
Да и вообще, вы ещё Иосифу Виссарионовичу попеняйте, что он линкоры типа "Советский Союз" достраивать не стал.
Варяг и Горшков смотрят на него... Ну вы поняли как. Кузнецова, если что, начали строить в год окончания стройки Горшкова. Но Викрамадитья и Ляонин в строю и всё нормально, а Кузя видите ли устарел.
Да, Викрамадитью из Горшкова строила та же самая Объединённая кораблестроительная. Поменяли больше половины корпуса и никто не жаловался.
алексей с сахалина
Активный участник
- Сообщения
- 19.193
- Адрес
- Россия
Ну вот и отдать китайцам.
Может они для чего и приспособят полезного, хотя вряд ли.
Может они для чего и приспособят полезного, хотя вряд ли.
Поправка: Кузнеца заложили на стапеле спустя пять месяцев после спуска на воду Горшка (под названием "Баку"), которого ещё пять лет достраивали на плаву.
Для китайцев Кузнецов годится максимум как музей. Свои авианосцы у них, при чем, намного лучше Кузнецова.
Они уже продемонстрировали, что надо сделать с этим кораблем, чтобы из него получилось что-то хотя бы близко похожее с боевым авианосцем: поменять проект и построить новый.
«Ляонин» для тренировки пилотов и для получения опыта морских операций. Никто на нее как на боевой корабль не рассчитывал и не рассчитывает. Для боевых задач они другую построили и еще строят.
Давайте на минуточку забудем все проблемы с кораблем, допустим, он вообще новый и построили вчера, интересно, для чего ВМФ России «Кузнецов»? Какие задачи он может выполнить? Против кого он должен воевать и где? В Средиземном море против Турции как авианосец ПВО? Турки потопят и его, и его группу поддержки, и ни Су-33, ни МиГ-29 им не помешают, Су-35 мог, наверное, но, увы, эта опция для «Кузнецова» недоступна. Прикрывать чего-то от американских АУГ? Смешно.
Сбивать беззащитных «Посейдонов»? При реальной угрозе они будут летать строго с прикрытия ИА и ДРЛО. Кстати, о корабельном ДРЛО на «Кузнецове» даже мечтать не приходится. Чтобы «Кузнецов» в чем-то пригодился, нужно найти страну с еще более ограниченными ВВС, чем авиакрыло «Кузнецова», и потом от них защищать группу кораблей ВМФ России, например, как британцы смогли против Аргентины, но, боюсь, никто не позволит ВМФ России такое повторить.
Боевых задач для «Кузнецова» нет, а отремонтировать и держать строят для тренировки пилотов и опыта использования корабельной авиации, во-первых, ну слишком дорого, во-вторых, для чего опыт? У китайцев были четкие планы, как построить свой АУГ, а у ВМФ что? Пока, кмк, ни нового авианосца (то есть нормального, такого, чтобы от его палубы истребитель нормально взлетать смог), ни истребителей для него, ни эсминцев и других кораблей для эскадры (об корабельном ДРЛО молчу) даже в планах нет. Для чего тратить триллионы рублей и рисковать жизнью пилотов (в том же «Ляонине» не всё так однозначно, и у китайцев многие те же проблемы, что были у «Кузнецова» у берегов Сирии)? Для демонстрации флага или чтобы подготовить экипажи для эскадры, который будет построен хорошо если через 20 лет? ИМХО, учитывая последние события (и не только, японские претензии на ДВ и будущая война против Турции и ее сателлитов на Кавказе), само собой, России нужен и авианосец, и корабли для ее ударной группы, и современный палубный истребитель, и ДРЛО, и если программа модернизации ВМФ хотя бы в планах существовала, может быть, имело бы смысл «Кузнецов» реанимировать, но даже в этом случае, ИМХО, лучше было бы забыть о нем и строить новое. А в текущих реалиях, когда уже долгие годы авиация ВМФ без авианосца, на ремонт «Кузнецова» понадобятся еще годы, и большой вопрос, сможет ли он сохранить/создать какие-то там традиции палубной авиации до постройки нового, способного выполнить реальных боевых задач авианосца, дайте ему умирать уже, эти триллионы в других местах пригодятся в разы больше.
алексей с сахалина
Активный участник
- Сообщения
- 19.193
- Адрес
- Россия
И Су-35 бы не помог, ни Су-57 или F-22 или F-35.
Белый слон в луже обречен, закидают ПКР, дронами и БЭКами.
И не факт что сейчас и не луже у БНК есть какие-либо шансы.
Сама логика развития средств вооруженной борьбы на море шла к этому всë время.
Для самых проницательных военных руководителей это стало проясняться еще в 1944-45 годах.
Кто мешает Кузю использовать для того же самого?
Воооот! Самое главное!
ИМХО: отработка применения АУГ в различный сценариях.
Сейчас бардак в мире увеличивается и вполне возможно, что нам придётся демонстрировать флаг где-то далеко от родных берегов. Плюс обеспечение безопасной проводки конвоев.